新闻评论和新闻报道越人性化，越有冲击力。比如，我们在媒体上看到的生态环境和气候新闻都是充满了人性化的。但是，生态环境和气候究竟是人性的，还是无人性的?记者和评论员们在报道和评论生态问题时，总喜欢简单地把所有的生态恶化归罪于人类破坏，总是寻找人的因素，而不是自然界本身的自然活动和演化过程与结果。为什么记者不愿意报道深究自然界本身的变化呢?这又回到了新闻学的要素“5W”：要有Who(谁)可以报道、去采访。最难办的事，自然界本身发生的变化What很难为一般公众所理解或发生兴趣。为了引起公众对生态环境的兴趣，记者喜欢在生态环境和气候变化问题的背后，找到一个自私自利的商人、或者一个无耻的贪官、或者一个勇敢的环保主义者的故事。记者喜欢把生态环境的任何变化归咎于读者能够接受和理解的因素。在政治、经济和社会变化新闻报道中，记者同样陷入程式化的套路，只关注表面的东西，而不深究自然本身、系统本身的某些非人性的复杂因素。
其实，在新闻的日常报道和评论中，都可以运用复杂性理论加以分析。几年前报道说，每8个妇女中，有一个患乳腺癌的可能。这个数字是正确的。但问题是，这个数字会在读者中引起误导。首先，这个数字不意味着乳腺癌的死亡率，乳腺癌的死亡率为二十八分之一;乳腺癌的发病率是随着年龄增加的。50岁的妇女，发病率为1/50;85岁的妇女发病率是1/9。一个20岁的女子在30岁前患乳腺癌的可能性仅为万分之四。妇女乳腺癌发病率的增加，还与医学诊断技术的发展有密切关系，过去很多不容易发现的疾病，今天很容易被诊断出来。此外，由于生活质量的提高，过去妇女常见的疾病减少，反而凸现了乳腺癌的发病率。
90年代中期，美国的一项有关家庭计划生育的安全套使用调查发现，安全套的失败率为10%。问题是这种百分比是如何获得的，从哪里获得的。这种调查问的是使用安全套的夫妇，10对夫妇中，差不多有一对的回答是失败。问题是，这样的调查，并不能准确和完整地反映安全套失败的真相。安全套的失败如果是指泄漏，上述统计就不准确，因为技术专家试验表明，安全套泄漏事故发生的机率几乎是零;如果安全套的失败率指的是怀孕，这样的统计结果取决于调查对象的年龄、种族、婚姻状况等许多因素;如果是指性病的传播，这又取决于安全套在性交过程中的具体使用方法、步骤等因素。
再如，今天人类的主要杀手是心血管病和癌症。另外，车祸、事故等死亡时有发生。前者死亡者多为老人，而且人数大大超过后者。后者人数虽然比前者少，但是，年龄偏小。因此，后者失去的生命虽少，但是，失去的年龄却超过前者。再如，现在保健药品的宣传与广告很多，比如前两年鱼油的盛行。报道说，深海鱼油对人体的健康特别重要。但是，这种宣传并没有具体讲清楚这种保健品究竟对人体的哪个部位见效快。再比如，有的房地产广告说，每月支付5000元就可住上现代公寓，但是，广告并没有明确说要付多少个月。广告设计常常把一些与产品无关的画面、细节和任务放进来。把一个明星或模特的形象插进一个酒广告或保健品广告，插进一个唤起回忆感情的场景，或者用名人形象促销产品。观看和阅读广告成了一种娱乐。比如用巩俐做推销张裕某种葡萄酒的广告，人们不会去追问巩俐是不是每天喝这种酒，而是把广告作为娱乐品欣赏。比如，电视和报刊都有时装节目或专栏。但是，谁又质疑过时装节目或栏目的实际意义?时装的价格?谁会穿这种时装?再如，住别墅的大款与睡在工棚里的民工在看《花花公子》的封面裸体女子的时候，心理差距又多大?交通肇事死亡与恶性杀人死亡哪个人数多?如何量化当地人与外地人?
在评论新闻事件中，还可运用说谎者悖论观察复杂的新闻事件。假设，萨达姆或布什说：“我讲的话都是假话。”如果这是真话,，他们讲的话是假话。如果这是假话，他们讲的话就是真话。由此，我们就布什说的“伊拉克拥有核武器”，搜集美国和伊拉克两国政府的各种声明和新闻报道，分析究竟谁的谎话更多或者谁的真话更多。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
