2008年3月13日写的《同总理谈国事（九）》，新华网和中新网丢进了“回收箱”，人民网则既不删除，也不公布，荫蔽在那里；只有和新浪网发布了。
我虽对出现这种情况有所预料，因为这不是说的地方官员的事儿，意见的对象是最高当局；所以特地在开头写了“我对我的言论负责；希望观点虽然不同但有爱国心的网管，不要封闭这篇博客！”希望网管以维护国家主权和领土完整大局为重，网开一面，有什么责任由我自己来负。但是，还是失望了！
胡锦涛访日在即，台独“公投”在即，而人大也即将闭幕，对这两个重大的问题，还没有认真讨论。我又感到对于这两个大事情，总书记的讲话，总理的报告，都存在一定的问题，怎能漠不关心，缄口不言？
无论东海问题和台湾问题，都是事关中国主权和领土完整，只有全国人民代表大会才有权决定的根本大事。现在大会正值在开会期间，理当进行讨论，定出基本的处理原则。现在，胡锦涛在民革、台盟、台联委员的政协联组会上就发展两岸关系提出了意见，政府工作报告关于台湾问题也提出意见，人大却未进行重点讨论，我们至今也未见这方面的报道，我作为人民的一员，有权提请代表们予以重视，认真审议。
我指出“任何涉及中国主权和领土完整的问题，必须由包括台湾同胞在内的全中国人民共同决定”含有容许改变中国主权和领土完整，即在通过“全中国人民（可以在被迫的情况下）共同决定”后，可以把台湾或其他什么地方、比如东海的主权割让出去；指出“我们推动两岸关系和平发展的信念坚定不移，决不动摇”，含有放弃使用武力解放台湾和其他中国领土的意思，事关国家核心利益，有理有据。如果不让人大听到我的声音，慎重研究，一旦通过公布，“台独”“公投”就有法理根据。因为，既然“任何涉及中国主权和领土完整的问题，必须由包括台湾同胞在内的全中国人民共同决定”，那么，台湾同胞首先“公投”“决定”是否“台独”，然后向联合国提出申请，也可以说是“全中国人民共同决定”，因为“大陆政府”是联合国安理会常任国。“大陆政府”可以在联大否决台湾“入联”申请，但是将面临两难的矛盾地位：如果在台湾已经发生了从中国分裂出去的重大事变，政府还是作为“面临阻力和障碍”和“难免会经历”的“曲折和起伏”，坚持平等地交涉原则，显然不符合《反分裂国家法》“国家得采取非和平方式及其他必要措施，捍卫国家主权和领土完整”的法规。如果按《反分裂国家法》规定，采取非和平方式及其他必要措施，捍卫国家主权和领土完整，决不能动摇了、背离了“两岸关系和平发展的信念”。
我认为，我在2008年3月5日的《坚决维护国家主权和领土完整》和2008年3月13日的《同总理谈国事（九）》提出的意见，是有道理的，应当引起高层领导考虑，而不应该封锁。“我有问题问总理”，不是天天在讲，讲得很响亮吗？
我们看到，多维社记者纪军编译报导称“在发出数个月的警告后，中国和美国现在都已默认了台湾备受争议的入联公投计划。”新加坡联合早报8日发表评论文章不仅这样认为，这是对过去对台政策的“一个不小的质变”。并认为中国普通民众很难接受，指出“只是在具体落实中，有关官员和普通民众，可能还需要先有一个转变思维的过程。”可以说是全世界都看清了的事情，中国媒体还封锁干什么？有利于高层正确决策？还是有利于普通民众转变思维？人民的知情权、表达权何在？
我重申：我对我的言论负责。
我认为，我们都要对民族、国家负责。
毫无疑义，不论是什么人，都一样要接受历史的公正审判。
我注意到有文章说“目前自由国际主义者处于上风”，“主张中国应该尊重国际体系的传统规则，避免冲突”。前中央党校副校长郑必坚“缔造‘中国和平崛起’”，“如今定义了胡锦涛的外交政策”。我更注意到这些年来畅行着否定抗日战争、解放战争和中国历史上许多民族英雄、美化汉奸卖国贼的“文艺”和舆论，不惜牺牲、甚至出卖国家民族利益，求和苟安的毒气，在中国日益弥漫……我们的领导人也是人，不是神，难免也有受毒的可能。这时，我想起毛泽东的一首诗，这里录下前半阙。
一重大地起风雷，
便有精生白骨堆。
僧虽愚氓犹可训，
妖为鬼魅必成灾！
……
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
