我对毛泽东三个“其乐无穷”之管见
何清涟女士在《中国房地产业暴利从何而来？》其中认为是：“掠夺农民赖以安身立命的土地”对此我表示赞同。她说：中国２０多年前的农村土地制度改革，即“家庭承包责任制”只是让农民拥有土地使用权，并没有允许农民拥有土地所有权，这种制度上的缺陷最后导致县、乡、村三级政权的官吏们成了土地的真正主人。从上个世纪９０年代开始，中国农民土地被低价征用的悲剧不断在中国上演，就在今年一月，《南方周末》还登载了一篇题为“别夺走我的麦田”一文，记述了山东齐河县农民失去土地的悲惨遭遇（《南方周末》２００４年１月８日）。
中国农民贫困的根源之一在于土地权利的贫困，只有土地使用权而没有所有权的农村土地最后成了县、乡、村三级干部肆意掠夺的对象。浙江师范大学王景新教授在冀、鲁、鄂、桂、浙、滇等１１省１３４个县作了抽样调查，发现拥有土地的农业人口只占总人口的８４•５％。据此推算，全国至少有１３•７％的农民无地。据国土资源部统计，１９８７至２００１依法审批的征用土地数，加上违法占地约为４０７４－４４２０万亩，按人均０•８亩计算，失地农民总数约在５０９３－５５２５万。这些失地农民的血泪故事，只有少数能够见诸于媒体，与其他发展中国家一样，中国之穷，就在于私权不明确以及政府的高度腐败。在中共威权统治下，中国公民与政府之间没有任何讨价还价的博奕机制。
中国之穷，真的是“就在于私权不明确以及政府的高度腐败。在中共威权统治下，中国公民与政府之间没有任何讨价还价的博奕机制”吗？我不能苟同。 据红榜网载翔周刊记者刘翔题为《3000亩农田上的红与黑 ——江苏省灌云县无批文征地事件调查》称：2002年9月，江苏省灌云县在该县位于204国道边的侍庄乡大举非法征地近3000亩，筹划建设“灌云县工业区”。然而，时至今日，近三年过去了，还有大批土地被荒废着，而当初想把事情弄明白而上访的村民们，却经历了黑色的三年。3000亩土地被政府非法强制征用，据该村因反对非法征地上访而“三进三出”公安局受尽折磨的村民陆金洋告诉我，现在非法征地的亩数己远不止3000亩这个数字，他告诉我的数字令人吃惊地不敢在此以书面披露。谨以3000亩这个数亩而言己是200公倾可耕地，远远超出了《中华人民共和国土地法》第四十五条规定： 征用下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。 江苏省、市、灌云县政府真的就那么蹩足强征200公倾可耕地，敢于直接而明目张胆的于法不顾？其实地方政府玩的无非是铁本公司“化整为零”,向有关部门报批项目规避法律绕开国务院批准的猫鼠游戏！法定的律条而地方政府于不顾试问：“在中共威权统治下，中国公民与政府之间没有任何讨价还价的博奕机制”之说能成立吗？ 以传统经济法的基本原则而言是：<一>效率优先,兼顾公平原则;<二>稳定协调和可持续发展原则;<三>经济民主原则;<四>经济公正原则。问题出在了“效率优先,兼顾公平原则”于是稳定协调和可持续发展、经济民主、经济公正等原则统统化为乌有。因此发展经济为什么人而发展的问题不解决，结果只能是贫富两极分化！换言之，不是“中国公民与政府之间没有任何讨价还价的博奕机制”而是有法不依！中国传统文化糟粕的官本位意识与泛市场化理念两种私有制意识的“婚外恋”物质力量作用的结果所形成的“铁三角”的非法垄断是中国房地产业暴利所在。因此，党中央、国务院再三强调法治的公平正义！试想在一个法治公平正义缺失情形下的环境中“允许农民拥有土地所有权”，那么非法圈地下的农民则更是不堪一击，其结果只能是中国历史性破坏现实生产力的悲剧重演！
与上述何清涟女士同样思维方法的是有位网友，在其“毛泽东的斗争哲学确实已经不适应时代需要，孔子的和谐思想倒有值得借鉴之处”声言：一个英勇无敌的战士，如果没有了敌人，没有了对手，其实是很痛苦的；毛泽东是个英勇的战士，所以他一刻也不能停止斗争。他与天斗，其乐无穷，与地斗，其乐无穷，与人斗，其乐无穷；他与蒋介石斗，其乐无穷，与张国焘斗，其乐无穷，与林彪斗，其乐无穷，他搞阶级斗争，其乐无穷，他发动文化大革命，更是其乐无穷。可见他所言之意：毛泽东是一个“好斗分子”！这种理解有失客观。他主张以“孔子的和谐思想”取而代之毛泽东的斗争哲学。我想如果他不是别有用心，就是一种对哲学常识的误解或无知。毛泽东的一生更多接触的是工农出身的干部，包括他周围的高干。他以“斗争”一词阐明世界予盾的普遍性。“与天斗、与地斗”就是号召当时农耕社会条件下靠天吃饭的农民大干社会主义，以达解放生产力的目的。当今我们的抗洪抗旱难道不是在与天斗、与地斗？！与人斗在不同历史条件下“斗”的方式不同而己。诚如这位网友所言毛泽东“与人斗，其乐无穷；他与蒋介石斗，其乐无穷，与张国焘斗，其乐无穷，与林彪斗，其乐无穷，他搞阶级斗争，其乐无穷，他发动文化大革命，更是其乐无穷”。为什么？因为他与之“斗”的人，没有一个不是在阻碍生产力的发展，不斗行吗？之所以他“其乐无穷”在于毛泽东认识到了矛盾的普遍性！就是当胡锦涛总书记提出和谐社会理念之后，陈良宇、郑筱萸之流不是还在与党和人民在斗嘛！诚然，我心朝翔所言：能健全法制,始终按法制正常程序办事,就能有效遏制腐败,而不是依靠什么运动和斗争! 说到“能健全法制”试问陈良宇、郑筱萸一类腐败分子以你法制不健全而言，郑筱萸的犯罪是“法无规定”他不知？对他死刑的判决难道是皇帝“赐死”？陈良宇交由司法机关关押等侯依法判决是法制“不健全”？行了别再拿体制说事了！对陈良宇、郑筱萸依党纪国法的“拿下”难道是“靠运动和斗争来消除”的吗?有陈良宇、郑筱萸一类腐败分子从中作梗，阻碍生产力的发展，企图实现“依法行政依法监督的有序社会建设”，妄言遏制腐败是不可能有效遏制的！ 我以为与何清涟女士是理性探讨治国安民之道，而对“毛泽东的斗争哲学确实已经不适应时代需要，孔子的和谐思想倒有值得借鉴之处”的声言就是批判了。 真理向前迈近一步就是谬误！（2007-8-4-22：20分）
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
