由郎咸平传达的“信息”想到的...
郎咸平“复出”并未因前上海市委书记陈良宇下令封杀郎咸平，停了深受老百姓欢迎的上海财经频道“财经郎闲评”的节目后而从此闭嘴。中国的老百姓还是有期盼，希望可以听到郎咸平的声音，网上亦流传，“郎闲评”的节目要重开了成为事实。8月17日郞咸平在博鳌房地产论坛上剖析：中国股市、房地产、市场经济的泡沫和医改和教改的演讲结束语讲到，“在今天的中国，要解决房地产房价居高不下，看起来是经济问题，你就不能在经济圈里找问题，你一定跳出经济圈才能够解决经济问题......。”这使我想起列宁讲的一句话：“政治是经济的集中表现”。也许用郎咸平的话说，他是“喝资本主义奶水长大的”不一定认同列宁关于政治与经济关系的这一论断。但郎咸平接着的后一句话却左证了列宁这一论断的正确性：“我认为政府应该双管齐下，第一，大力长期反腐败，第二，强烈要求地方政府，将卖地所得款项即房地产的款项还之于民。在意识形态方面，要改变过去以钱为中心的理念，同时发扬公平、公正的理念，我想请问这是不是在座来宾所希望达到好的经营呢！”其实去年时既有人在网上呼吁“警惕房地产业要挟政治”也有良知官员指出：房价猛涨是个政治问题！
郎咸平演讲中以猪肉涨价举例认为：造成粮油价格的上涨，你知道上涨了多少吗？10%到20%之间，到五、六、七月份，家禽鸡蛋蛋类，价格上涨1.3%，原因有猪瘟、养猪的不养小猪。你为什么不养小猪呢，请记住下面这个问题，是非常非常可怕的，为什么控制猪瘟，应该是各级政府的控制，老百姓不可能控制住，到今天猪瘟显然没有控制，在猪瘟问题上，我建议中共中央严肃处置，对失职地方官员要加紧惩治。猪瘟造成投资环境恶化，猪瘟造成养猪环境恶化，再加上猪肉价格波幅太大了。如果投资环节恶化，这些养猪户也是某种意义上的民营企业家，他们应该养猪的钱不养猪，钱去哪里了？虚拟资金干什么去了？炒股去了。养猪户缺少还是地方政府的失职行为，如果你没有猪瘟的环境，一个良好的价格，为什么不去养猪？他何必去炒股呢？这种养猪的现象，应该投资而不投资的钱在中国各地是非常普遍的。好了，猪肉价格大幅度上涨，那么我想请问你，这些通货膨胀的原因又是什么？原因都和政府腐败而且和失职有关系，也就是你们在座各位来宾，每次吃饭时吃一口猪肉，就为这些官员买单30%一40%，你凭什么买单？你凭什么替地方政府买单？这里郎咸平道出了一个包括他自己在内，每一个关心中国三农问题者对改革走向的忧患---腐败，以及地方政府行政不作为等一类的渎职行为。渎职的普遍和严重性完全可与腐败划等号！我题为《猪肉涨价：屎到屁门上的“雷励风行”》实际是用当地农民一句歇后语“屎到沟门上了才寻茅房（厕所）”，意指不好的坏结果己既成事实才慌忙想办法找对策予以“补救”的亡羊补牢行为，政府的职能部门早干嘛去了？一个猪肉涨价使我们深刻认识到：腐败渎职是三农问题解决的拦路虎！也许是标题有点“刺激”深水放帖后又被某版主两次“封杀”，实在让我无地自容的同时，对认真、负责而辛劳的三农区版主表示深深地敬意！
因有人对猪肉涨价以一个养猪重点村庄的支书卢国良的解释是:谁也没有想到会涨到这么高和曾经有过10年打工经历的卢国良观察的方法，究竟是在农村种粮养猪还是进城打工，以及对“为什么去年猪疫”，明摆着能赚钱而“农民却放弃一个机会”的提问者得出“价格是关键”的结论。这种结论掩盖了政府漠视三农问题而热心政绩工程背后非法圈地的腐败和大量不作为的渎职行为。我认为：价格是价值的表现形式价值是价格的基础。商品价格是商品价值的货币表现。它是与商品经济紧密联系的一个经济范畴。商品是使用价值和价值的统一体。商品的价值是凝结在商品中的一般人类劳动。这种劳动是以量的形式表现出来的。商品的价值量由生产这种商品所耗费的社会必要劳动时间所决定的。商品的价值不能自我表现，一个商品的价值必须由另一个商品来表现，并且只能在同另外一个商品相交换时才能实现。这就是说：
1.农民养猪从母猪到产仔再到可屠宰这段需要“社会必要劳动时间所决定的”时间长度是农民养猪的价值；
2.农民养猪售后所得的价格与其价值是否“统一”，如果在售出后得到的货币与所付出的劳动价值差距较大即价格低，势必影响其养猪的积极性，作为政府应统筹考虑给予农民适当的价格补贴，很遗憾我们很少见到政府的这种行政作为。于是获利的是屠宰和经营者而农民养的猪越多越不合算；
3.基于以上两点加之农民“一家一户”养猪所无法抗拒的猪疫一类“生产风险”农民还有积极性吗？回答是肯定的。这些应当是猪肉涨价的本质原因。
4.如果不考虑上述因素而单纯、孤立的讲“价格是关键”只看到市场交易价格，无视农民养猪过程这一成本即价值的构成，必然导致价格长期背离价值，农民算帐的结果是进城打工尽管可能遭遇讨薪难，然而还是比养猪“合算”是猪肉涨价的原因。而缺位在于政府全国范围内的打击非法屠宰，而没有对一旦出现新情况的“应急预案”，银行只贷款而政府扶持不到位，仅一旦遇有猪疫年景这一点而言，农民拿什么还贷？！
不知为什么主流精英近一段时间缄口不言，但他们泛市场化意识主导下的“市场万能”论，打着改革旗号面对给人民造成损失的现实，让人民买单，由中央政府“擦屁股”的现实，试问：你们可知晓，即使标榜是自由放任资本主义国家的美国，政府也并不是不管经济的。正如美国驻华大使馆的中文杂志《交流》（2003秋季刊），作为一期专刊，专门介绍了美国政府是如何监管经济的。刊物以绝大部分篇幅比较全面地介绍了“作为监管者的（美国）政府”，首先突出“政府在经济中的作用”。该刊指出：尽管200多年来崇尚自由放任主义，但在不同历史阶段也是自由放任与政府干预两种政策交替使用的。而且“美国的农业一直是政府扶持和管理的部门”！*
关于计划经济我国理论界有人说，马克思从来没有说过有计划按比例，那是斯大林在《苏联社会主义经济问题》里说的；那不是客观规律，而是斯大林捏造的主观规律。说中国搞计划经济的理论来自斯大林，其实中国搞计划经济当初在理论上并不是照搬斯大林的一套而是根据中国国情在理论上直接来之于马克思主义。*陈云指出：“计划工作的规则：有计划按比例，这一思想来之于马克思。”又说：“《资本论》发现了资本主义生产是无政府状态的，......在社会主义革命还没有在一个国家胜利以前，马克思设想过社会主义经济是有计划按比例发展的，这个理论是完全正确的。”*而我们面临的造成粮油价格的上涨，如郎咸平所言的10%到20%之间，到五、六、七月份，家禽鸡蛋蛋类，价格上涨1.3%，原因有猪瘟、养猪的不养小猪，难道不是资本主义生产无政府状态的原因所致？因此就29年的泛市场化的“市场经济”造成按下葫芦又起瓢的种种不和谐恶果而言，我们完全可以理直气壮地说中国的改革要走“有计划按比例”的计划经济！而市场经济应限制在一定的范围内：
比如我们在价格上不妨借鉴“匈牙利混合价格制度”：匈牙利1968年经济改革后实行的价格管理制度。旨在既保证市场物价的基本稳定，又能运用价格杠杆刺激生产发展。根据不同商品类别及其对国计民生的影响，分别采用固定价格、受官方限制的浮动的协议价格和自由价格。凡直接关系到国民经济发展和人民生活的商品，如某些基本原料和农产品、基本消费品，以及劳务大多采用固定价格；对居民生活影响不大的奢侈品以及其他加工工业产品，大多采用自由价格。目前，在生产者价格中占70-80％，在消费者价格中占60％。为了防止企业盲目订价，国家物价管理部门对一些产品确定指导价格和最高价格，作为企业订价的参考。同时规定，凡属自由定价产品提价，必须事先申报，以便控制。*
匈牙利在这方面的理论观点在苏、南之间，可以说独树一帜。匈牙利理论界认为：一方面，社会主义经济是计划经济，必须实行有计划的中央领导；另一方面，社会主义经济必须存在商品货币关系，并且应为其发挥作用提供更广泛的天地。在这一基础上，它提出应当把“集中计划管理和市场的积极作用结合起来”。它认为，在社会主义条件下，市场的活动条件和规则应由国家调节和管理，因而是有计划的，不是放任自流的。同时市场又影响计划，修正计划，对计划进行监督。但是，由于市场调节是事后的、摇摆不定的和带有损失的，所以，必须把市场调节限制在一定的范围内。可见，匈牙利比较全面地注意到从社会主义商品生产的一般性和特殊性中去把握计划与市场的关系，从而比较好地避免了苏联和南斯拉夫在这方面的片面性。*
我们企望社会的和谐，但只有在举什么旗的前提下解决走什么路，为什么人的原则基础上大力长期反腐败，强烈要求地方政府，将卖地所得款项即房地产的款项还之于民。在意识形态方面，要改变过去以钱为中心的理念，坚持以“为人民服务”为纲的同时发扬公平、正义、公正的法治理念，才可达到和谐社会的目的。否则一切民主都是面向腐败“铁三角”而倾斜的伪民主！
（2007-8-20-23：45分）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
*参1.中央文献出版社《新中国经济建设简史》416--417页。
*见2.《陈云文选》第三卷，第244页。
*参3.《经济大辞典》314页。
*参4.《苏联东欧问题》1982年第4期论讨论会纪要《苏联、东欧国家经济体制改革理论讨论会纪要》：李青。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
