农民和工人的区别
wangtao25241
·
2007-11-07
·
来源:本站原创
(悲哀的希望:农民和工人,如果一个人为自己种地就叫农民,如果它为了个集体种地每个月得到这个集体发的薪水那它就是工人.如果土地国有,那么所以的农民都为国家种地,都可以算是国家单位的工人)
人民战争伯:生产队和人民公社确实是和应当是社会主义公有制的一个企业。但是为什么马克思要在《共产党宣言》里,把农民化为一个阶级呢?如果仅仅是简单的把土地收为国有,把农民变为农业工人,好象很简单,其实道理没那么简单。
如果道理是这样简单的话,就不会有那么多农民支持分田到单干了。如果只是简单的把所有制改了,还使用那些原始的生产工具进行生产,而没有使作新的劳动工具,实际上生产力水平并没有提高。要想提高劳动生产力水平,还得使用现代化的机器进行生产,这就是农民和农业工人的区别。那就是生产力的水平落后于生产关系,一定的生产力水平,决定一定的生产关系。也就是说即使是办了生产队和人民公社,还用原来的原始工具生产,那么农民和工人就是不一样的,农业的生产力水平还是在封建社会的。马克思所讲的农业显然不是建立在封建社会水平生产力上的,如果能建立在封建社会水平生产力上的,那么共产主义思想早就应当出现了。
什么样的生产力水平,决定了什么样的生力关系,生产力水平也决定了人的思想意识。共产党为什么不是农民阶级的先锋队而是无产阶级和工人阶级的先锋队呢?所谓先锋队,就是一群带着大家走向共产主义的人。其实工人阶级自已也产生不了共产主义思想,而是工人阶级的先锋队,革命的有产阶级的知识分子教给工人阶级的。
列宁在《怎么办》中是这样讲的:这些话,很有参考意义!我们已经说过,工人本来也不可能有社会民主主义的意识。这种意识只能从外面灌输进去。各国的历史都证明,工人阶级单靠自已本身的力量,只能形成工联主义的意识,即必需结成工会、必需同厂主斗争、必需向政府争取颁布工人所必要的**些等等的信念。而社会主义学说则是由有产阶级的有教养的人即知识分子创造的哲学、历史和经济的理论中成长起来的。现代科学社会主义的创造人马克思和恩格斯本人,按他们的社会地位来说,也是资产阶级的知识分子。同样,俄国社会民主主义的理论学说也是完全不依靠于工人运动的自发增长而产生的,它的产生是革命的社会主义知识分子的思想发展的自然和必然的结果。
如果说工人阶级还不能产生共产主义思想的话,那么农民更不可能产生共产主义思想。农民是小生产者、小有产阶级,他们只能产生均贫富,也就是打土壕分田地的思想,这就是农民参加革命的目标。在中国即使是农业的总产值比工业总产值少得多,这是因为工业比农业的生产力水平更高,如果农业人口还是占中国社会的大多数,那么中国社会还是一个经过了工业改良的农业社会。完全的工业社会中的农业也是要经过工业的彻底改造,应当象美国那样,一个人可以种几百亩地,开着大型的农机种田,这才是社会主义的农业。
在《共产党宣言》里谈到对农业的态度有这么两条:1、剥夺地产,把地租用于国家支出。9、把农业和工业结合起来,促使城乡之间的对立逐步消灭。《马恩选集》273页
中国社会主义事业发展的主要矛盾是:1、中国农村的主要矛盾是人多地少的矛盾,2、中国经济发展的主要矛盾是将农业人口转化为工业人口和其它行业人口的矛盾。绝不是简单的把农业人口组成生产队和人民公社那样简单。马克思主张用物质诱导的办法,让农民走向社会主义道路。在《共产党宣言》说的就是这个意思。分田单干是和小农经济的生产力水平相合的。道理很简单,同工人相比,农业行业的收入是很低的,农民天然就会有放掉土地进城打工的倾向,反正土地已经是公有制的了,不正好使作现代化的拖拉机进行作业吗?
注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点——
责任编辑:heji
欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号