也不知搭错哪根筋，这几天有人在网上忽然掀起一股“改革前也有腐败”的鼓噪。倒有点像泼妇被人家说到痛处，无话可回，只好倒打一耙说：你好？你以前也不也流过口水吗？似乎人家3岁时流过口水，她30岁就可以偷窃似的。
其实谁也没有说改革前没有腐败，无端设定这么一个并不存在论敌，然后痛加批驳，就可得胜回朝了？这不是阿Q吗？
腐败现象，自从人类出现阶级分化以来，就一直存在。问题是无产阶级的先锋队组织共产党，其内部是否也存在腐败？这才是需要好好讨论的命题。
要说共产党内部，不仅改革前有腐败，而且在延安时期也有腐败，甚至在井岗山时期也存着腐败，奇怪吗？一点也不奇怪。在阶级社会，剥削阶级的腐败思想和作风就一定会反映到党内来。井岗山时期，不也出过以苏先俊为代表的旧军阀作风吗？在延安时期，不也出过黄克功事件吗？共产党是搞阶级斗争的，不仅要和外部的级敌人斗，也要和内部的剥削阶级代理人和腐败思想作风斗，否则就不可取得胜利。
历史上被剥削被压迫阶级的反抗斗争，在取得胜利后，总是被内部的腐败所瓦解。这些惨痛的教训，使以毛泽东首的中共极为重视，在延安整风时就用李自成做镜子；在七屈二中全会上提出了著名的“两个务必”；在进入北京城之前，又一再强调不能做李自成。
可是阶级斗争的规律却不以人的意志为转移，树欲静而风不止，剥削阶级的代理人和腐败的思想作风仍然要顽强地打入到党内，并不时地兴风作浪。所以解放之初，就处决了刘青山张子善这两个腐败分子，接看又开展了声势浩大的三反运动，向资产阶级的糖衣炮弹发起反击。后来的整风，四清，党内反腐败的斗争就没有停止过，一直到文革。
在相当长的一段时期，党内的非无产阶级思想和腐败现象是处于被打击，被压制，被消灭的状态。但是文革后对腐败的压力被解除了，在当时的双轨制下，腐败开始大量暴发。如果不太健忘，应当记得当年有人就是借反腐败发难的，而在此之后，中国才公开承认了有腐败并公开展开了反腐败的工作。
过去一直把反腐败提到阶级斗争的高度，认为社会主义阶段仍然存在着阶级斗争，在党内，存着两个阶级和两条道路的斗争，因此反腐败要发动群众，常抓不懈的。而有些人不承认阶级斗争，不承认党内有资产阶级，反对在党内反腐败。那么，是谁认为改革前没有腐败，不承认有腐败，一直到九十年代之后才不得不承认要反腐败呢？
如果比较一下改革前的腐败现象和现在的腐败现象，情况是大不相同的。那时的腐败，实在很可怜，稍一冒头，就被无情地压了下去，很难有出头之日。一些怀着个人目的参加革命又没有好好改造思想的人，认为自己出生入死打下了天下，可是一点好处都不准捞，实在是太委曲太难受了太不合算了。而当一些精英提出腐败有理，腐败有利，腐败是必经阶段，腐败是发展经济的润滑剂等理论时，双方立即一拍即合，形成了强大的腐败势力和集团。如今已发展成官、资、无良精英组成的腐败铁三角，造成的危害可谓罄竹难书，并时刻威胁着国家和社会的稳定。
腐败不得人心，于是有人就搬出了“改革前也有腐败”的理论来自欺欺人。干嘛要和改革前相比？能拿改革前做标准吗？改革前也有腐败，那么现在就应该腐败吗？人不能这么无耻吧？
是的，改革前也有腐败，没有人否认这一点，除了文革后到89前一度有人不承认。那么从“改革前也有腐败”可以得出什么结论呢？是不是现在就可以变本加厉搞腐败？是不是现在有腐败也无关紧要？当然不是。而是应当吸取当年反腐败的成功经验。最根本的就是要认识到腐败是阶级斗争存在的表现，腐败是剥削阶级的思想作风和意识形态在党内的表现，不抓阶级斗争，不从根本挖掘腐败的根源，不清除腐败滋生的温床，不发动群众大打人民战争，仅仅靠所谓的完善体制，加强监督；仅仅依靠专业部门，是不可能解决问题的。也许，是到了该猛醒的时候了。
2007.11.20
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
