胆子再大一点：读《人民日报》洛阳烈士墓事件报道有感
云淡水暖
对于洛阳烈士陵园被长期蚕食，8个陵园区6个被改为商业墓地高价出售，1800多座商业墓挤走258位烈士的陵寝，258位烈士的遗骨被集体“坑葬”，叠层掩埋。今年又进行所谓“修缮”，将仅余的2个陵园区中的一个平毁，仅余的250座烈士墓墓体用挖掘机挖掉150座，墓碑砸碎的恶劣事件。1月4日，《人民日报》发表了记者曲昌荣的一篇调查报道“洛阳市回应烈士陵园‘被毁事件’：是修缮改造，不是商业开发”，这是中央级权威媒体首次就此事件发表的报道。曲记者谨慎地在“被毁”二字上加上了引号，这似乎是一种态度。
草民注意到，曲记者尽可能多地采纳了洛阳相关当局和当事人的描述，并且对事件总结了一个“反思”，叫做“据调查组初步调查结果，洛阳烈士陵园的此次施工是保护性改造，而非商业开发行为。那么，为什么会有那么多的网友都认为，烈士墓一区的工程是在搞商业墓地开发呢？‘修缮改造’被指‘商业开发’的背后，有哪些教训和反思？”，就是说，曲记者“反思”的前提，是建立在认可“是修缮改造，不是商业开发”的基础上的。比如，曲记者“反思”道“一是确实存在野蛮施工，烈士墓碑被砸碎的图片强烈冲击着人们的心。…二是改造工程没有向社会公告，妨碍了群众的知情权。”。
但是，草民以为，曲记者的“反思”仅仅能够限于此次“修缮改造”的野蛮行为，而无法回避洛阳烈士陵园被长期蚕食，追求商业利益的历史和现实。不知道曲记者有没有看到到洛阳烈士陵园的简介：“洛阳市烈士陵园，始建于1955年，坐落在邙山南侧半山腰上，这里安葬着537名烈士的遗骨，他们是两次解放洛阳战役中英勇牺牲的部分解放军指战员。”，而曲记者的报道中记述的洛阳方面、当事人翻来覆去地讲的就是目前的一区、二区的250余个解放军烈士陵寝，但是，网民们真正质疑的核心问题之一就是，还有287位解放军烈士的遗骨是如何安葬的，他们的陵寝在何处。
河南《大河报》的报道表明，那287位解放军烈士原先是分区安葬的，但是“据陵园工作人员介绍，多年前（按照《人民日报》的报道，准确地说是上世纪90年代），287名烈士陵墓被毁，烈士的遗骨被集中掩埋在这座‘副碑’下，因为地方狭小，采用了层层叠压的方法。”，《人民日报》的曲记者对这一点也侧面地证实了“记者在采访中发现，洛阳烈士陵园的商业开发已近15年，除烈士墓一区、二区及纪念碑附碑安置烈士外，其余6个区皆被开发成商业墓地”，所谓“纪念碑附碑安置烈士”是什么时候的事情，是不是将原先分别安葬在6个区的的烈士再次“集中掩埋”，其中采用了“层层叠压的方法”。
从曲记者的报道中，草民基本看到了一个其所说的“脉络”：烈士陵园才商业化开发是上个世纪90年代开始的，是有关方面“批准”的，缘由是“国家有关部门提出‘提倡通过开展经营创收来弥补国家财政投入的不足’。”，难怪洛阳有关方面及当事人觉得“憋屈”，因为有“国家有关方面提出”的思路。但是，这句“通过开展经营创收来弥补国家财政投入的不足”听起来好生耳熟，如果人们不算健忘，就应该记得各种公共事业“市场化取向”发端的年代，也是那个时期，在“弥补不足”的口号下，卫生、教育莫不是走上此路，今日的结果如何，已经昭然。
洛阳、陵园方面口口声声说“利用烈士陵园墓地闲置区和广场东西两侧恢复原先有过的‘邙山革命公墓’，”，草民想，既然有“墓地闲置区和广场东西两侧”可资“开展经营性创收”，那好好安睡在原处的287位烈士的陵寝为什么要迁移，“集中掩埋”、“层层叠压”，这个问题，洛阳方面始终在回避。最大的可能就是，因为“经营创收”需要资源“最大化”，就在烈士的头上打起了主意，但是，洛阳方面、当事人又口口声声说当时批准了28亩“闲置墓地”，如今尚有11亩“尚未开发”，还放言“上级部门批准我们开发的商业墓地还有近11亩没有动，按一年售出100个墓穴的规模，20年也用不完。”，既然有这么宽裕的墓地“储备”，那287位烈士为什么要腾地方？
还有一个令人感慨的现象，就是入葬者的规格的演进，曲记者报道说，所谓“革命公墓”起先还勉强体现出一点“革命”的味道，对安葬对象做了限定：一是老红军战士；二是建国前参加工作的老同志、老干部和建国后参加工作的县、团级以上干部；三是省级以上劳动模范和全国荣誉称号获得者；四是高级知识分子和著名爱国人士；五是市级以上劳动模范和市级以上荣誉称号获得者。河南省相关方面当时的批复也是基于这个前提的。“洛阳市民政局和河南省民政厅分别在1993年5月22日和6月1日批准了这个请示。”，同时规定了一个入葬的价格，“单价从2500元到8000元不等”。
然而，商业就是商业，市场就是市场，一切原则、底线都屈服在金钱这个标杆之下。在创收思想的指引下，洛阳烈士陵园的门槛也在不断降低，说穿了就是花大钱，有关系就可以进去。
至此，再辩解什么“不是商业开发”草民觉得已经没有任何意义，把一个好端端的烈士陵园在“开展经营创收”的思路下，搞成按照金钱多寡分等级的商业墓地，商业墓地的豪华、喧闹、媚俗，代替了烈士陵园的庄严、肃穆、崇高，这样的场景，当然会在视觉上、心灵上造成潜移默化的效应。也就是在这样的氛围下，施工人员才对烈士失却了起码的敬重，才用挖掘机野蛮捣毁烈士墓，用装载机的巨轮在烈士的遗骨上碾压（烈士遗骨离地面仅一米），网民们的愤怒，就是基于对商业化冲击道德底线，金钱至上淡化历史传承的这个过程，绝非仅仅针对一时一事。
1993年洛阳市和河南省的两级管理当局批准了“开展经营创收”的报告，就拉开了洛阳烈士陵园管理改革的序幕，记得当时有一句很响亮的口号“胆子再大一点”，烈士陵园管理方的胆子也是这样“再大一点”先规定个身份和价格、“再大一点”降低门槛提高价格，钱越收越贵，入葬者越来越杂，一步一步发展到今天野蛮毁墓“修缮”。当年草民所在地区的领导有一句著名的口号“遇到红灯绕着走”，就是对“胆子再大一点”的自私解读。仅就“红灯”与行为之间的关系，这些人把“胆子”置于“红灯”之上。
既然此种行为源自于“国家有关部门提出‘提倡通过开展经营创收来弥补国家财政投入的不足’。”，那么可以预见的是，“经营创收”并非洛阳一地独有，只不过洛阳烈士陵园的做法“不巧”被报道了出来，激起了社会反响。
胆子再大，也应该有个底线，这一点民众的觉悟比某些领导要清晰，该“解放”什么，该坚持什么，“群众是真正的英雄”。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
