http://blog.sina.com.cn/u/1252954932
国民党再次重掌台湾政权。这对于我国执政党而言，我认为挑战大于机遇。回顾过去8年，是执政党在改革开放30年间第一次完全处于攻势地位。为什么？台独分子于中共的好处正在于完全放弃大陆，不与中共争夺正统。这在意识形态上他们就主动放弃了大陆的阵地，相反中共则携“反独”的道义优势主动讨伐民进党。这样，台湾也只能采取守势。可以说这8年是中共继毛主席以后第二次在台湾采取外线攻势。这样的攻势既使台湾只有招架之功，又通过国家面临分裂的形势宣传来转移国内社会矛盾，凝聚人心。这8年不好的地方仅仅是有可能迫使大陆在军事准备没到位下提前与西方强国交战。当然了，毛主席时代军事力量一次都没有强于敌军，所以关于这一点也只能是中共里的右派觉得不安，可问题在于正是他们主导着中共的走向，结果徒然耗费8年大好时光。而对台湾而言，国民党的上台可算是挽中华民国于危难之间，这个地方小朝廷总算是捡了一条命。
有人说难道国民党管理台湾的前景真那么乐观吗？我认为是的。民进党的可爱之处恰在于意识形态过分鲜明，并且以意识形态挂帅指导全局。倒不是说意识形态挂帅就一定倒霉，美国的经济和政治就结合很紧密，运作就很良好嘛。只是这个“独立”运动本身就是虚幻的理想，也即这个意识形态本身就是死胡同，这样的政治指导也只能让台湾社会走入死胡同。而我确信马英九执政将采取极其务实的态度。设想台湾在外交事务上不争“建交”与否的虚名，而改以经贸攻心，慈善攻心，以凸显台湾政治实体的曝光率，这样大陆又如何应对呢？又设想台湾务实的与大陆做生意，大陆到底还给不给台商的优惠呢？从实际的走向而言，国民党治下必然与大陆越走越远，宁为鸡首，不为牛尾，这点俗谚中共秀才们不会没听说过吧。然而，倘若中共从后面紧逼，国民党又会虚晃一枪，声称只有在自由民主价值体系下才能谈统一。如果是民进党说这话，大陆应者寥寥，因为它是一个台独的政党，而此话从貌似反独的政党说出口，估计大陆的国民党的遗老遗少们，英美民主体制的拥护者们必将反响强烈，反过来又会对执政党带来强大压力。这样我们的执政党除了面对过去8年一直面对的阶级分化，环境，分裂运动，西方强权压迫的棘手问题之外还将加上国内的西式民主拥护者的压力。
本人根本不是右翼执政党的拥护者。以上的分析的目的就是向各位左派朋友提出一个问题，左派应该如何应对。我认为，继续加强对右翼意识形态的揭露批判自然相当有必要，但是要先放下“执政思维”。也即不再抱着清君侧的心态去提各种明知不可为当权者所为的主张，这样徒费力气，说的更白就是有步骤的从执政党的这个体制内退出。在逐步退出的同时，兴办经济实体应该提上日程来。市场经济是无产阶级躲不过去的一道坎。这是由共产主义的根本目标决定的。共产主义本质上就是三大自由，一是对自然界的自由，即深刻认识自然规律，并自由为人类所用；二是对社会的自由，即深刻认识社会运行规律，并自由为人类所用，而不是由社会统治和奴役人民；三是对个人心灵的自由，在前两项自由不断取得进展的同时，人的心灵才能愈加自由奔放。而市场经济是通过大量随机样本提取的统计规律来指导运行的经济体制，其样本数量之大，样本特性之随机都是过去的“官僚计划经济”体制所不具备的，也即整个社会的美丑善恶都生动的暴露出来。左派要最后实现自由人的自我管理，联合劳动，也只能老老实实从这个“市场经济”中摸索和认识社会发展规律，从这个意义讲无产阶级必须硬着头皮去闯过市场经济这一关。只有通过市场经济存活下来并发展壮大的社会主义实体，才是右派精英的心腹之患。君不见，南街村就是一个例子。网上写文章无非就是跟右派打打笔仗，右派打输了也无所谓，反正媒体又不会曝光。但是一个社会主义经济实体搞好了却又带来强大的示范效应，而且甚至可以在经济杠杆中占有相当的分量，这样的前景，右派是夜不能寐的，在最后，一个强大的社会主义经济实体又可备不时之需，什么是不时？我就不明说了，看看90年代初期左翼运动的彷徨和混乱可见一斑。希望本人的见解能够抛砖引玉，引起各位的思索。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
