2005年11月，依据当时的形势俺老人家写了《台湾要求和平统一，大陆又该怎么办？》。
后来国际国内形势变化了，俺老人家只是将其中的《中国只要不信邪 美国就无可奈何》和《台湾问题就怕不谈也不打》发在了有关网站。知道《》后，又将《日本政要参拜神社，美国为啥不管？》发在了本网。
现今，国民党果然复辟了，台湾问题再次引人注目，俺老人家就在此将原文全部分部发出，仅供诸位参考玩味。
台湾要求和平统一，大陆又该怎么办？（一）
杨连旭
（2005年11月4日）
自民进党在台湾执政掌权以来，台独主张甚嚣尘上，中华民族反台独运动也随之如火如荼。
尤其是在大陆。一时间，主张台独的民进党成了过街老鼠，主张统一的国民、亲民和新党成了希望之星。主流舆论恨不得立刻在台湾将民进党赶下台去，由国民党重新执政掌权。
问题是，大陆是否深思熟虑过，在台湾，无论是国民党复辟，还是亲民党执政，亦或泛蓝阵营掌权，如果他们提出祖国和平统一的要求，大陆又该怎么办呢？
拒绝吗？显然不行。因为拒绝就意味着不仅台湾可以名正言顺的实行独立，而且大陆还必须承担着分裂祖国的历史罪名。
接受吗？显然不能。因为国民党、亲民党提出祖国和平统一的前提条件必定包括实行统一政权的民主选举制。如若接受，苏联和东欧各国的巨变就必然在中国重演。
不要以为要求祖国统一只是大陆的专利，当年的国民党就曾先是要光复大陆、后又坚持以“三民主义”统一祖国。
祖国统一的主导权并不是必然操纵在哪一方，而是完全取决于双方政治、经济、军事、外交、科学技术等，各种因素所构成的综合实力的总体较量。
（一）
1983年6月26日，邓小平提出并反复强调了：“和平统一已成为国共两党的共同语言。但不是我吃掉你，也不是你吃掉我。”“要搞一个你不吃掉我、我也不吃掉你的办法。”（《邓小平文选》第三卷，人民出版社，1993年10月，第30、97页）
这在当时确实是可行的。因为那时在台湾执政的国民党还背着腐败无能、丧尽民心的历史包袱呢。正如邓小平所指出：
“蒋经国提出用‘三民主义’统一中国，这现实吗？你那个‘三民主义’在中国搞了二十二年，从一九二七年到一九四九年，中国搞成了什么样子？‘中国人站起来了’，是什么时候站起来的？是一九四九年。使中国人民站起来的，不是蒋介石，而是共产党，是社会主义社会。”
“台湾当局提出要以‘三民主义’统一中国，至少是太缺少现实感了。能用一千几百万人口的台湾的现行制度来统一十一亿人口的大陆吗？”
“中国的形象如何还是要看大陆，中国的发展趋势和前途也在大陆。台湾跟大陆争正统，不自量力。”（《邓小平文选》第三卷，人民出版社，1993年10月，第86、97、358页）
时至今日，江山依旧，人事已非。
如果说当初国民党在台湾执政是靠强权维持专制的话，那么经过民选掌权的台湾政党就已经至少在理论上是代表台湾多数民意的了。
尤其是，如果国民党经过民选复辟执政之后，也就等于是进行了脱胎换骨、重获新生，就会令全体中国人刮目相看！从而也就卸下了腐败无能、民心丧尽的历史包袱。而且，国共两党的老一代已经退出，功过是非自当另论。
如果说当初国际社会是两种制度两大阵营对立旗鼓相当的话，那么随着苏东巨变，社会主义运动正处低潮.尤其是，大陆也已经实行了市场经济，两岸经济成份日渐趋同，经济基础各有所长、难分伯仲。少数人口的制度也未必不能统一多数人口。
当此之时，如果台湾当局提出以民选中央政府为先决条件的和平统一要求，就如同1945年日本鬼子投降后国共和谈时的共产党一样，不仅理直气壮、而且深入人心。
因为既然是人民当家作主，那么人民究竟认为谁更能代表人民的利益、想要委托谁执政掌权，那就让人民选择好了。
那么，大陆有在民选中胜算的把握吗？
在内政和内战中，决定一切的是决定人心向背的政治因素。时下谈起祖国统一人们普遍愿意进行军力对比，这就正中了军火商的下怀。包括军力、经济在内的其它因素都很重要，但决不是祖国统一的决定因素。若是论军力、经济因素，国民党早在大陆就已经消灭共产党统一全中国了。
当年的边区较之国统区贫困落后，可国统区的青年们却趋之若鹜，就是因为边区“只见公仆不见官”，国统区是“前方吃紧、后方紧吃”。人民解放军所到之处，之所以人民欢声雷动、反动政权土崩瓦解，就是因为“解放区的天是艳阳天”、“共产党来了苦变甜”。
国民党在台湾既有党产党军，又有政权，还有经济建设取得的巨大成就的业绩，可为什么却在初次民选中败北了呢？因为执政50年的官吏腐败积重难返。
民进党执政后不仅实行台独、挑动战争，而且经济发展、社会管理都不能与国民党同日而语，可为什么竟然还能在选举中与国民党不相上下、并通过枪击案再次胜出呢？因为民进党的官吏腐败还未充分暴露，国民党的官吏腐败还让台湾相当多的人民心有余悸。
正所谓：天下非一人之天下，有德者得之，无德者失之，得民心者得天下。
当今大陆与台湾的官吏相比，谁更清正为民、深得民心呢？
（二）
“像我们这样一个大国，人口这么多，地区之间又不平衡，还有这么多民族，高层搞直接选举现在条件还不成熟，首先是文化素质不行。”（《邓小平文选》第三卷，人民出版社，1993年10月，第242页）
这将是大陆应对台湾当局以民选制为条件和平统一的主要基础，而且颇有道理。
试想，在我国这个幅员辽阔、地理条件复杂多样、有着13亿人口的国家，如果实行直接大选，
我们将以怎样的技术来保证选民对参选人的充分了解？
我们将以什么样的资金来源组织这样的选举？
尤其是，目前就连村委会的选举尚且存在着普遍的非正常现象，更何况实行全国大选。果真如此，极有可能形成比文化大革命还要严重的动乱。正如邓小平所指出：
“那时还有毛主席、周总理等老一辈领导人的威信，说是‘全面内战’，到底不是大打，真正的内战并没有出现。现在不同了，如果再乱，乱到当不起作用了，国家权力不起作用了，这一派抓一部分军队，那一派抓一部分军队，就是内战的局面。……
“一打内战就是各霸一方，生产衰落，交通中断，难民不是百万、千万而是成亿地往外面跑，首先受影响的是现在世界上最有希望的亚太地区。这就会是世界性的灾难。所以，中国不能把自己搞乱，这当然是对中国自己负责，同时也是对全世界全人类负责。”（《邓小平文选》第三卷，人民出版社，1993年10月，第361页）
不相信吗？请看潘维博士所举事实：
“世界上民主化浪潮的结果我们都看到了，是腐败的蔓延，而且还伴随着政客们挑动社会分裂，进行种族清洗。”（北大在线：《北大最佳讲座》第二辑，世界知识出版社，2002年10月，第252页）
问题是，如果台湾当局以当年解放区民主政府和国共和谈期间共产党提出的和谈方案为例证，或者以台湾的资金和技术为大选提供保证，必然又陷大陆于被动。
所以，别看大陆的祖国和平统一主张调门高、喊得响，其实真正实施起来就会因为缺少政治硬件导致底气不足了。这就如同当年蒋介石再三邀请毛主席亲临重庆共商和平建国大计一样，无法实现。
1945年，“双十协定”之后，中国本来已经形成了民主政治、和平建国的历史机遇，可是蒋介石国民党为什么非要撕毁协定发动内战自毁前程呢？
其中的必要条件是，中华传统文明信奉的“天无二日，民无二主”观念是深入人心的。
其中的充分条件是，蒋介石国民党很有自知之明：国民党的官吏腐败害民、共产党的干部清正爱民，如若实行民选，必然是和平演变，大权旁落到共产党手中。
所以，抗日期间蒋介石在解释有关“攘外必先安内”的政策时就曾一再宣称：我们被日本人打败还可以当亡国奴，如果被共产党打败就会死无葬身之地。
正因如此，蒋介石国民党只有趁着领导抗日战争取得胜利的资本正足和国民党官吏的腐败还未充分暴露尚有部分民心可用的时机，消灭共产党，才能保住自己的一统天下。
就是为了一己之利、一党之利，置国家民族的利益于不顾，最终形成了现今的台湾与大陆的分离。
那么，现在各党派是否就能不顾自身利益只是将国家民族利益放
在第一位呢？很难。因为中华传统文明的观念是根深蒂固的。
权力就是生命，爱国爱民、人人有责、争先恐后、当仁不让，这
是两千多年集权政治形成的中国人的情结。
宁为鸡头，不为牛后；宁做小国君，不为大国臣；这是中国人的传统理念。
（三）
“祖国统一后，台湾特别行政区可以有自己的独立性，可以实行同大陆不同的制度。司法独立，终审权不须到北京。台湾还可以有自己的军队，只是不能构成对大陆的威胁。大陆不派人驻台，不仅军队不去，行政人员也不去。台湾的党、政、军等系统，都由台湾自己来管。中央政府还要给台湾留出名额。”（《邓小平文选》第三卷，人民出版社，1993年10月，第30页）
这样的台湾，实际上就相当于是大陆的一个友好邻邦。
如此优待一个民心丧尽的残存政权，这在中国历史上本是十分罕见的。问题是，中华传统文明造就了国人死要面子活受罪的陋习，老一代的共产党人是执著的，老一代的国民党人更是固执的，他们都分别坚持必须以中华人民共和国和中华民国的身份出现在世人面前，致使两岸关系进入困境。
其实，争来争去，争了几十年，不就是个名号嘛！如果说在以往还有制度因素在其中的话，那么改革至今大陆与台湾的制度也只是在民选制这一条上还有不同了。
“以党治国”、经历“军政、训政、宪政”这三个时期，“以扫除专制政治、建设完全民国”。
这本是孙中山总结辛亥革命的失败教训所制定的政治方略。
依照这个方略，国民党在大陆时期治理国家遭到了全面失败，但是在台湾却获得了经济上的成功。不仅如此，蒋经国国民党又不惜损失一党之利，还政于民，更令人钦佩，又令人感叹：倘若在1945年的和谈时期，国民党能有如此心胸，今日之中国当早已是世界之强国和富国了。
就国际经验而言，除美国等极特殊的国家和地区之外，一般历史悠久的国家，无论是东方还是西方，成功的经验是：先由集权专制推动经济发展，实现经济基础革命，再形成民主政治制度。
既然台湾本身就有国民党以专制统治获得经济成功又在适当之时还政于民的实例，大陆又在共产党领导下获得了“中国人民站起来了”的伟大成就，台湾人民就应该有耐心、有信心等到大陆实现民主选举的那一天。
这一天得到来，应该由两岸商定下具体时程。
这样，从刺激台湾经济和大陆政治的发展起步。届时，即可将大陆世界先进的“两弹一星”、广阔的市场、富有的资源与台湾发达的经济、先进的政治，取长补短、互为依托、融为一体，就形成了一个任何国家也不敢小觑的大中国。
到那时，中国的各党各派各修德行、任由人民选择。
在一个世界数一数二的大中国，不要说执政掌权，就是有所作为，在国际上和历史上的影响又岂能是一个独立后都要仰人鼻息的区区台湾岛所能比拟的！
何必非要争这几日呢。
更何况，实现中华民族大团结的人，其贡献至少不亚于南非的曼德拉和德菲洛克。
对大陆而言，地广人多、共产党原本就比国民党的心胸大，何必为一个虚名而影响国家民族的大业呢！改一个双方都能接受的国名也不伤大雅。即便是改成中华民国也未尝不可，且不说这个国名本身就是孙中山命名的，而且国民党也并未此注册商标、申请专利嘛。
有了双方都能接受的名号，双方以统一的中国活跃于世界，台湾的发展就由了广阔的空间，又何必非要实行独立挑起战争呢。
总之，台湾人民和政党多些耐心、共产党拿出当年国共和谈时的气魄和灵活，中华民族的福气就来了。正所谓，曲径通幽。
其实，大陆和台湾，无论谁统一谁，都是实现了祖国统一。也不要说台湾就不能统一了大陆，当年的延安就统一了南京嘛。
当然，这是最理想的状态。如若台独势力以大陆不同意和平统一为由坚持台湾独立大陆又怎么办呢？
台湾大陆恩怨相当
杨连旭
（四）
推动两岸关系进入理想状态，对于主张“一个中国”的泛蓝阵营相应要容易些，对于主张“台湾独立”的泛绿阵营就困难了。
对于“台湾独立”的活动必须区分其中的合理性与无理性，才能打击有力。台独主张的基础主要有三：即台湾曾被割让出、台湾较之大陆富裕、受大陆挤压台湾生存的国际空间狭小。
台湾要求独立的唯一合理性，就是在甲午战争失败后，清朝将其割让日本自1945年日本投降。一个家庭把孩子送给了别人，造成孩子不认家，主要责任是在家庭。
在这一点上，中华民族大家庭有愧于台湾人民。所以，台湾人民要求独立本也是理所应当、无可非议。
可问题又比这要复杂。因为家庭把孩子送给人家，就是送孩子，不是送土地。然而当初日本要求的和清朝割让的却主要是台湾岛而不是台湾人，其时就有许多人撤出了台湾。
所以，现在即便是台湾人有理由独立，可台湾岛却没理由分裂。
否则，任何一个国家曾被侵略者占领过的国土上的人就都有理由要求独立了。
显然，这是国际关系准则所不能支持的。
台湾的经济发展在近半个世纪中确实获得了成功，但这决不是台湾独立的理由。因为大陆对台湾经济的成功发展做出了巨大的贡献、付出了惨重的牺牲。
想一想，如果没有国民党从大陆带去的巨额金银、美元和资产、人才，台湾经济发展的原始资本积累从何而来？如果不是台湾参加了美国对大陆的颠覆和封锁，台湾的外资和技术、贸易和市场又从何而来呢？
再想一想：在国民党把大陆的财富掠夺到台湾之后，在有台湾参加的美国颠覆和封锁中，大陆各族人民是在怎样的“一穷二白”的条件下苦苦挣扎、艰苦奋斗的。
就这一点而言，台湾人是愧对中华民族大家庭的！
两岸的国际生存空间是由两岸关系的变化决定着的，这只能是推动两岸关系理想化而不是台独的理由。
自1950年朝鲜战争爆发，台湾国民党搭上了美国全球战略的战车，就在两岸关系上处于攻势地位，形成了有利的国际生存空间，造成了大陆的发展条件的异常恶劣。
当大陆以“两弹一星”为标志的经济建设获得成功，台湾国民党就开始转入了守势。
当大陆以获得联合国合法席位和中美关系正常化为标志的国际关系建设的成功，台湾就开始了节节败退，国际生存空间愈来愈狭小。
当发展春风得意之时，就要求光复大陆，破坏大陆发展；当发展困难之时，就主张独立，要求与大陆平等。这样全然不考虑大陆的感情，断然不通。
所以，于情、于理、于法，台湾独立都是中华民族所不能容许的。台湾不只是台湾人的台湾，更是中国人的台湾。统一祖国，理直气壮、问心无愧。
日本投降后，中国光复了台湾岛，如李登辉、陈水扁之流却没有撤出台湾岛，就证明：他们原本认为自己是中国人的。
作为中国人，分裂中国就是叛国者。
（五）
海峡两岸能否进入理想状态，对中华民族而言，不仅耐心和心胸的考验，而且也是智慧和勇气的考验。
关于大陆的对台政策，历来有软硬两种主张，而自1950年开始则是软硬兼施。所谓软，就是和平统一。所谓硬，就是武力统一。所谓软硬兼施，就是以武力和外交促和谈。其中，在不同时期又有不同的特点。
在蒋经国逝世前，大陆台湾政策的重点是谋求统一。在 “两弹”成功之前，大陆主要是以军事防御台湾进攻为主，台湾主要是以游击反攻大陆为主。在大陆“两弹”成功之后，台湾转入军事守势，大陆开始以外交攻势为主。
从蒋经国逝世后至今，大陆台湾政策重点是防止台独。以经济交往为诱饵、以军事打击相威胁、以外交孤立为压迫。
由此，两岸关系和政策走向就进入了前所未有的复杂阶段。于是，各种政策主张就应运而生了。其中，值得注意的有：
第一是、强硬政策，即发动台海战争。
其目的是，不仅消除台独势力对国家统一和战略安全的威胁，而且更主要的是划定中国的势力范围，对亚洲的安全体系做出符合中国战略利益的调整，以摆脱战略被动的局面。
其依据是，美国围堵中国的动作越来越大，中国周围原有的战略缓冲地区纷纷归顺美国，中国的安全环境日趋恶化，和平统一台湾的代价太大，美国用台湾牵制了中国几乎全部的外交和战略资源，改变了东亚的国际政治生态，中国在以美国为主导的现有亚洲安全秩序中不可能取得战略主动、战略对抗和战争会给中国国力全面而平衡发展带来历史机遇。
作用是，无论战争胜怎样，都有三个效果，即反击美国在台湾问题上的模糊策略、打乱美国围堵中国的战略布局、测试和激化美日、美菲和美奥的矛盾关系、警示和明确与邻国的利益共享关系。
第二是、“斩首行动”，即保持与美国的战略均衡、争取美国更争取台湾的民心、经济制裁台湾。
其目的是，在发展中解决统一问题。
依据是，目前台湾问题的主动权掌握在美国人手中。美国利用了各方的复杂因素，设计了一套牵制和驾驭各方的大战略。中国是发展中国家，不发展就谈不上安全，发展和统一是国家的两个目标，不可能同时兼得，但可能同时失去。只要中国与美国的战略均势还在，台湾就独立不了。台海一旦爆发战争，美国肯定会以某种方式介入。中国如果在台海开战，还可能马上变成美国需要动用全部力量对付的头号战略敌人。战争不一定会消灭台独，反而可能让台独坐大。
作用是，中美避免了全面摊牌的危局，台独分子的丧钟就敲响了。
可见，大陆对台政策的各种主张都有一个共同点，即必须考虑到美国因素。这没有办法，因为美国是主导世界的超级大国嘛。
不仅如此，台湾问题虽然是中国的内政问题，但是在当今世界内外相通、利益相关。
所以，大陆的对台政策必须考虑美国和相关国家的中国政策。
台湾要求和平统一，大陆又该怎么办？（二）
美国不以中国为敌
杨连旭
（六）
当今世界是由美国在主导着，任何国家的有关国家安全和利益的动作都不得不考虑美国的因素、美国的政策、美国的态度、美国的反映。
中国也不例外。在谋求国家发展和统一的大业中，中国必须把握住美国的对华态度和政策。
美国的对华态度决定着美国的对华政策，美国的对华政策又只是其国家安全战略的一部分，并且要服从于国家安全战略。所以，把握美国的中国政策及海峡两岸关系的态度就必须把握美国的对华态度和国家安全战略。
美国国家安全战略的目标是什么？称霸全球。
美国称霸全球又是为什么？或许有民主的因素，可能也有人权的因素，也许还有宗教的因素，但是最根本的目的还是：
维护和巩固美国在世界领先的超级大国地位，使美国人民永远是世界上最富有、最安全、最骄傲、最幸福的人。
这才是美国的最高国家利益和国家安全战略的终极目标，其余所谓民主、人权、宗教等等，不过是次级目的，有时干脆就是蛊惑人心的迷人幌子。
人们都在追求着美好的生活，人人都希望自己能比别人更好。这是人类的本性，也是人类的进步源泉。
美国追求维护和巩固世界领先的超级大国的地位本也无可非议，问题是美国要以称霸世界作为维护和巩固世界领先的超级大国的地位的主要手段之一，这就必然要遭到世界的反对和反抗。
那么，美国实现其国家安全战略终极目标的决心有多大、手段有几何呢？这是由美国的价值理念所决定的。美国的价值理念则是由美国的自然条件所决定、在历史经历中所形成的。
美国有着得天独厚的自然条件。不仅地理位置优越、远离战争的矛盾焦点，而且国土辽阔、地势开阔、气候适宜、资源丰富、足以自给自足、自成一统、自得其乐。美国的自然条件决定了，美国没有本土以外生死攸关的根本利益所在。
美国的自然条件和特殊背景决定了美国既不是靠兼并战争成国、又不是靠决斗成王的历史。美国是个没有经历过封建割据和君主专制、直接由资本主义的西欧空降而来的年轻国家。
就像野狼的成长一样，初期的美国如小狼学捕猎，或者是跟着列强去远征，或是是在列强不屑一顾的家门口弱肉强食。
稍长，就遇到狼群争王受到惊吓，远远跑开，躲在窝里，注视着第一次世界大战，直到后期才敢跑出来抢些残羹，便又躲回窝里。第二次世界大战爆发，成年的美国心怀恐惧又跃跃欲试，面对打上门来的日本，终于下定了打破保守主义的参战决心。
美国是幸运的。尽管它没想要称王，欧洲资本主义列强的狼群在战争中个个身负重伤、元气大伤的现实却把它推上了狼王的地位。
美国的自然条件和历史以及资本人格化的本性决定了美国的价值理念是：
第一、以先进的科学技术为立国的根本，以强大的经济实力为立世的根本，以利润最大化为行动目标。所以，美国从来都是格外注重人才、注重教育、注重经济、注重本利核算，大力收集全球人才、持续提升教育水平、始终以经济为社会中心、凡事都以利润第一。
第二、有趁火打劫、坐收渔利的技能和伎俩，却无死打硬拼、同归于尽的精神和勇气。所以，美国不仅在两次世界大战中是如此表现，而且在成为两个超级大国之一后，在朝鲜战争、越南战争、古巴危机、阿富汗战争中，它不仅与苏联这个超级大国，而且与中国这个稍有实力的大国也极力避免撕破面皮直接冲突。
第三、有为利润最大化而甘冒天下之大不韪的决心，却无为理想而承担牺牲的能力。所以，美国在成为唯一超级大国之后，为了石油可以不顾国际社会对阿富汗、伊拉克、南斯拉夫这类利大于害的弱国大打出手，却决不会只为意识形态而对古巴、朝鲜这样有害无利的硬国诉诸武力。
当然，美国也有鹰派人物。但是，美国的民主政体决定了少数人只能蒙骗美国人民一时，美国的国家行为最终不是由少数社会精英而是由多数人民所决定的。
所以，美国狼性十足，其实施国家安全战略的决心和手段主要取决于实力、能力和利益，利字当先、无利不为、有利则争、遇弱强攻、逢强智取、不敌则退、耐心待机。
（七）
保持和巩固世界唯一领先的超级大国地位，这个美国的国家安全战略的终极目标决定了其战略指向的范围：
即凡是有潜力、有可能威胁其目标实现的所有国家和地区。正所谓：没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永恒的利益。
美国与对手的实力对比决定了其战略指向范围的轻重缓急。即凡是潜力大的就是重点，凡是潜力小的就是轻点，凡是近期可能的就是急点，凡是远期有可能的就是缓点。
美国称霸之初，重点和急点是苏联，重点和缓点是欧洲、日本。因为那时的苏联不仅是战胜国，而且在各方面的实力多仅在其后、有的不相上下、有的已经超出。西欧有雄厚的科学基础、有扩张争霸的文化传统，却是在战争中大伤元气；日本有必要的科学基础和侵略扩张的自然动力，却是大伤元气的战败国。
正因如此，美国不仅是驻军进占，而且也扶持欧洲和日本，却在朝鲜和印度支那战争中不顾脸面、知难而退，并屈尊枉驾与中国握手言和，一心一意同苏联大搞军备竞赛。
美国成为唯一超级大国之后，重点和急点是欧洲、日本和中东，重点和缓点是俄国。因为欧洲各国要统一、日本经济要第一，俄国虽然潜力巨大、却处在衰落中。
正应如此，美国不仅发动东南亚金融危机迟滞了日本经济，而且通过调停巴以之争、打伊拉克、占阿富汗、进驻中亚、破伊拉克、威胁伊朗和叙利亚，实现了控制石油，掌握了欧洲和日本的经济命脉。
对于中国，美国是另眼相看：不轻不重、时缓时急。由于中国不仅既没有像欧洲各国那样的扩张争霸文化传统，也没有如日本那样的侵略扩张的自然动力，而且虽大、却是“一穷二白”。尤其是自延安时期至取得全国政权之初，中共都曾向美国主动示好。所以，美国对大陆的中共政权初时并不在意，曾一度放弃了对台湾国民党政权的支持。
只是因为受朝鲜战争爆发和结果的刺激，美国面对苏联心存畏惧、反映过敏，这才将中国大陆列为次级重点和急点。但也只是通过韩国、印度支那、台湾、东盟和日本实施钳制，并不动用自己的主力。中国对越自卫还击战表明，美国的越南战争主要是指向苏联，中国只是受牵连。
以中美上海公报为标志，美国已将中国列为缓点。
以苏联解体为标志，美国已将中国列为重点和急点。
以东南亚金融危机为标志，美国又将中国列为次级重点和缓点。
其实，美国关于中国包括台湾的战略地位认识，中国对美国的态度，双方关于台湾问题的立场和看法，早在毛主席主导的金门炮战中就已经表达的淋漓尽致。
只可惜，毛主席读懂了美国人，美国人直到十几年后才读懂毛泽东，飞到北京来握手。
现今，美国的战略重点和急点是，科学技术先进、经济发达、有扩张自然动力和争霸文化传统的日本、欧洲、俄国和掌握世界经济命脉的中东地区。
中国只要不信邪
美国就无可奈何
杨连旭
（八）
对于中国，美国的想法要复杂得多。
中国没有侵略的文化传统和扩张的自然动力。就连郑和下西洋时，中国都没侵略过别国。对于这一点，美国是很了解的。
对于美国，中国人民至少是没有恶感。虽说曾有过朝鲜和越南两场战争，但毕竟都是在第三国进行的；虽说美国也曾插手中国的内政，但毕竟还是国民党自愿的，历史上不仅是既没有解不开的深仇大恨，也没有遗留领土纠纷，而且美国援助了中国的抗日战争。包括国共两党在内的中国都与美国曾友好相处，只不过是美国曾主动恶化了与中共的关系。关于这一点，美国也是很清楚的。
中华民族是世界唯一生生不息的文明，没有人能永远征服或控制。当年面对最腐朽无能的晚清政府，就连世界最强大的八国联合也无法肢解和灭亡中国。有关这一点，美国最明白不过。
中国是美国控制日本最可靠的同盟。日本本土的生存空间狭小，人口稠密，生存危机感深入人心。生存第一的价值理念决定了日本既有艰苦顽强求发展，又有着灭绝人性侵略扩张的自然动力，且是有史以来唯一在美国本土点燃战火的国家。对于美国的国家利益和安全来说，日本是最大的潜在威胁。所以，美国必须驻军和控制日本，这就必须得到国际社会的理解和支持。
在遭受日本威胁和侵略的国家中，当属俄国和中国最有实力。然而俄国不仅与日本主要是在远东争霸的关系，而且曾长期与美国争霸。可日本对中国恩将仇报，自甲午战争至1945年进行了半个世纪的残暴侵略和屠杀，血海深仇、永志难忘。所以，中国就是支持美国控制日本最可靠的国家。
对此，美国精明过人。
关于中国，美国既用不担心其成为战争策源地，也不担忧其报复历史宿怨，更不妄想征服中国，还要借助中国稳定亚洲。
中国最令美国不安的是：
第一、中国在将来实现赶超美国；
第二、中国发生内乱难民成为世界灾难；
第三、中国发展的消耗引发世界能源危机。
美国有心左右，又恐失去中国。因为由于美国在中国内战中
压错了宝，也就失去了中国，并为此付出了沉重的代价。
美国有心强迫，又恐激怒中国。因为由于美国发动的朝鲜和越南战争就曾使两国处于敌对状态，当初毛泽东曾宣称：中国不怕原子弹，即便是打原子弹，中国也不会毁灭，还能有几亿人。更何况现今，中国“两弹一星”位居世界第三。
美国有心演变、又恐搞乱中国。因为中国曾形成过军阀混战，现今正如邓小平所说，一打内战，难民不是百万、千万而是成亿的往外面跑，这就会是世界性的灾难。
美国有心维护、又恐壮大中国。因为中国曾在历史上长期位居世界先进。
正因如此，美国的对华政策自尼克松访华后虽然进入了正轨，基
本方向不变，却又争论不休、左摇右晃、忽冷忽热。
（九）
从经济制裁到轰炸大使馆、用大飞机撞小飞机这类小儿科的把戏，美国对中国会不会使用入侵或所谓的“外科手术”的局部打击呢？
侵略和占领中国，美国肯定不会的。
首先，美国不是日本，不存在本土生存空间不足的问题。
其次，不仅无利可图，而且还要背负着十几亿人口的生计问题；
最后，美国既不可能征服中国，更无实力占领中国。现在两千万人的伊拉克，美军十几万人尚不能实现有效控制，占领人口超过伊拉克60倍的中国，美国有那么多军队吗？再说，真要到了民族存亡的关键时刻，中国的核武器也不是观光用的摆设。
那么，美国是否会对中国实施有限打击呢？这就要看中国反击的决心有多大！
“世界上最不怕孤立、最不怕封锁、最不怕制裁的就是中国。建国以后，我们处于被孤立、被封锁、被制裁的地位有几十年之久。但归根结底，没有损害我们多少。为什么？因为中国块头这么大，人口这么多，中国共产党有志气，中国人民有志气。还可以加上一点，外国的侵略、威胁，会激发起中国人民团结、爱国、爱社会主义、爱共产党的热情，同时也使我们更清醒。”（《邓小平文选》第三卷，人民出版社，1993年10月，第329页）
不仅如此，以往对中国的封锁和对抗是美国在南面、苏联在北面的合作，尚且奈何不得中国，更何况现今。
美国确实有远程武器，可中国的导弹和潜艇也不是吃素的。中国不是南联盟，不是仅仅几十天就能炸垮的。
以当年中国的落后和国民党的腐败，不仅丢弃了主要城市工业和粮食产区，而且丧失了主要的国土，中国尚能坚持八年全面抗日战争，更何况今日之中国！
光脚的不怕穿鞋的，穿鞋的可不想趟水。只要中国下定反击的决心，美国决不敢轻举妄动。
置于死地而后生，毛主席当年就是以此魄力抗美援朝、炮击金门，即便是面临美苏的双重威胁，还坚持对印还击、援越抗美、划分三个世界，迫使美国不得不放下架子、握手言和，获得双赢，拖垮了苏联。
美国绝对无法承负与中国长期对抗的风险。一旦对中国采取极端措施，导致两国进入长期对抗状态，这自然是会迟滞中国经济发展，但是美国的国家安全战略将会遭到更大的重创，乃至惨败：
第一、导致世界反美势力的联合。美国之所以在现今的国际社会如天马行空般无拘无束，主要是因为自苏联解体后，稍有实力与美国相抗的独联体各国自顾不暇、欧洲和日本被美国控死、中国自顾经济建设、不结盟运动瓦解，国际反美势力失去了领袖和依靠，处于自发分散的游击状态。一旦美国与中国进入对抗就等于把中国逼上梁山，自然是登高振臂一呼、应者云集，天下各路英雄齐响应。这样，就会形成类似中国抗日时期的人民战争，正规军在正面战场节节抗击，游击队在敌后神出鬼没，以空间换时间、积小胜为大胜，促使天下大变，以待天时。
第二、导致日本、欧洲和俄国实现赶超美国。连伊拉克这样的小国，美国先后两次动员了所有盟友、花费了天文数字般的巨资，至今还无法收场。与中国这样的导弹和核弹大国的大规模长期对抗必然要以举国之力、借助盟友之力。这样，势必要放松对其战略重点和急点的控制。且不说当年的欧洲和日本就是在战争中衰落的，美国就是在战争中坐大的。单说战后，正是在朝鲜和越南战争中，日本实现了经济复兴；正是在美苏军备竞赛中，欧洲坐大、日本经济险些超出。
第三、导致中国成为军事强国。一旦遭到美国的大规模打击，中国的生产力必然要从以富民为主转向成以强国为主。历史证明，只要有坚强的领导核心，民族危机将彻底激发出中国人的智慧潜能。又焉能断言，中国不能像经过二战的苏联和美国一样呢？正如有人所指出，中国的“两弹一星”就是在美苏的战争威胁中成功的嘛。
果真如此，美国就必然在战争中衰弱。
当然，在美苏争霸中，美国拖垮了苏联成为唯一的超级大国，赢得了世界的主导权。
论实力，现今的中国远不如当初的苏联，那么怎见得在对抗中就必定是美国衰弱而不是中国衰败呢？因为两者性质不同、不能类比。
其一是、美国施诡计这只是苏联解体的外因和条件，并不是内因和根本。根本原因是，苏共的政策和干部的腐败与人民大众之间的矛盾上升为社会的主要矛盾。所以，反对派才能在民选中胜出，苏共保卫政权的一切努力才会因为没有人民的支持而宣告失败。
其二是，由于苏联既有扩张的传统，又有输出革命的习惯，还发起了争霸的攻势，这都威胁了西方各国的利益，更由于西方各国正处在借助美国恢复元气时期，自然也就全力支持美国与苏联对抗。而今，西方各国不仅都已恢复了元气，而且与中国没有根本的利益矛盾，在美中对抗中既不会全心全意帮助美国，又必然对美国心怀异志、乘机赶超。
其三是、苏联不仅是与美国对抗，而且是全球争霸，还同时挑起与中国的对抗，尤其在后期又主动发起了攻势。这样，不仅是消耗了人民生活资料，而且更主要的是不足以服众，导致人民不满。而一旦美国对中国采取极端措施，中国是被迫应战，民族大义压倒一切。
正如邓小平所指出：“外国的侵略、威胁，会激发起中国人民团结、爱国、爱社会主义、爱共产党的热情，同时也使我们更清醒。”
所以，“中华民族有同自己的敌人血战到底的气概”，必将拖垮和打垮一切侵略者。
与一个并没有直接威胁且又有益处的中国，争得筋疲力尽，放生出一群争王称霸的猛兽，这不是美国的智慧和战略。所以，至少在相当的时期内美国不可能与中国进行长期对抗，更不可能进入战争状态。
这是美国把握对华的态度和政策基础，也是中国把握中美关系的
基础。
日本政要参拜神社，美国为啥不管？
杨连旭
（十）
有一种担心认为，美国会放出日本与中国就台湾问题进行军事对决，导致两败俱伤、日本依然回到美国的裤档下，中国则彻底丧失成为现代国家的唯一机会。
这对日本来说正是千载难逢、求之不得的，可对美国来说除非大脑发炎，否则是不可能这么办的。
战后的日本一直在谋求重整旗鼓。日本经济重新发达之后，为获得东山再起之机，一再向曾受其侵略过的国家提供援助，以求获得支持。
美国不仅决心看死日本、而且异常警惕、丝毫不让。在日本，美国连笼罩在天皇身上的神环都能打掉，镇压右翼势力自不在话下，美国在对日作战中死伤惨重，可美国之所以对日本右翼势力的活动、对日本政要参拜靖国神社并不介意，甚或还适当鼓励纵容其加强军力、走向世界、抢占中国领海，主要就是在提醒和警告所有曾遭受日本侵略过的民族和国家：
不要好了伤疤忘记了痛、不能接受了日本的援助就忘记了日本的野心，必须要支持美国驻军和控制日本。
在这其中，俄国、中国是最有份量的国家。所以，美国并不为日本向俄国讨要北方四岛出力。
第一、美国国家安全战略的重点和急点之第一，就是要看死日本。美国东西国境线都是大洋，大西洋上还有母国英国可作缓冲，太平洋上却是与日本直接对阵。日本是美国在太平洋上的宿敌，美国只有在军事和政治上将日本看死才可能有安全感。台湾是日本的主要国际通道之一，美国宁肯让大陆统一，也决不可能让日本控制台湾。
第二、美国看死日本之第一要务，是决不让日本成为军事大国。日本虽然经济发达，但是军事实力尚不足与中国对决。其之所以敢于海上出击、争抢领海，完全是依仗美国的保护和纵容。但是美国决不会让日本牵着鼻子走，跟着它来趟与中国对抗的混水。美国若想放出日本单独与中国进行军事对决，必须首先武装日本。
第三、周边国家不可能坐视日本发展成军事大国。日本只有在美国撤离后才有可能整军备战，那么日本就有一个危险期很难通过。因为日本果真如此到了如此地步，就会激怒曾遭受其侵略和威胁的国家。日本拒绝对侵略进行反思道歉，正是朝鲜的导弹、韩国的海军、中国的潜艇、俄国的战机，像以色列奔袭叙利亚、伊拉克那样实施先发制人打击的借口。所以，日本必须仰仗美国的保护和纵容，失去了美国的保护和纵容，日本就连海上出击占便宜的条件都没有了。正因如此，尽管受美军士兵强奸者家乡的官员和民众强烈要求美军撤离，可日本政府就是无动于衷。
第四、正如有人所指出：“根据哪一家的理论断定战争会把中国送回到石器时代？苏联是在卫国战争中成为世界军事强国的，美国的经济也是在珍珠港事件之后得到飞速发展的，新中国不也是通过朝鲜战争和中印边境战争而争取到国际地位和和平环境的吗？难道中国的两弹一星是和哪个大国改善关系才有的吗？”不仅如此，战争还将驱散当今弥漫中国社会的尔虞我诈和靡靡之风，在“两弹一星”新生产力基础上，重振20世纪五、六十年代的精神，中国将迅速强大！
没有美国的允许，日本对台湾只能是望洋兴叹了。
只要把握了美国对华态度和政策的基础，中国就掌握了中美关系的主动权，只要不信邪、美国也无奈。
美国正是把握住这个基础，就如人所指出，专门利用中国只顾经济建设、求稳怕乱的恐美心理，以台湾问题为主，策动日本和其它国家对中国实施“麻雀战”。
“在台湾问题上，美国的政策就是把住不放，这个我们看准了。两三年来，我们一直批评美国的霸权主义，批评他把台湾当作他的一艘‘永不沉没的航空母舰’。美国也有一部分人赞成台湾和我们统一。但不占主导地位。”（《邓小平文选》第三卷，人民出版社，1993年10月，第86页）
为什么美国也有一部分人赞成台湾和我们统一？除了别的原因外，主要是因为对美国来说，台湾是微不足道的，实在不是什么利益攸关、势在必得之地。
为什么美国把台湾当作他的一艘“永不沉没的航空母舰”呢？当时主要是针对苏联，现在是针对中国。
为什么美国把住台湾不放呢？什么不能放弃老朋友，都是鬼话。最主要的还是因为有超额的利润！
如人所指出，美国用台湾牵制了中国几乎全部的外交和战略资源，改变了东亚的国际政治生态。如此丰厚的利润，又需要付出多大的成本呢？几乎为零。
中国迫使美国放弃台湾的根本所在，就是不顾美国如何恫吓，都有为了台湾问题不惜与美国彻底决裂的决心！
由此，大陆的对台政策就能左右逢源、运用自如了。
台湾问题就怕不谈也不打
杨连旭
（十一）
至少在相当的时期内美国对中国只是恫吓，不可能与中国进行长期对抗，更不可能进入战争状态。
把握住这一点，中国就根本不必很在意美国，更不必看美国的脸色行事，而是一如既往的独立自主、和平相处、平等协商。
这样，在台湾问题上就能如毛主席那样始终掌握主动，想谈就谈、想打就打、谈谈打打、打打谈谈、真真假假、虚虚实实。他企图用台湾问题制约咱，反倒让台湾问题制约了他！
那么，何时打，怎样打呢？
关于打，人们普遍总喜欢以中国人不打中国人和详细的军力对比来说明问题。其实，根本没有必要这么说，也不用那么比。
中国人不打中国人，那是不打中国的好人。相对而言，对于叛国者，尤其是汉奸，中国人从来都不手下留情。只要台湾闹独立，那就非打不可！打得赢要打，打不赢也要打。
只要是打起来就标志着内战重起，即便打不赢也已经为后代收复台湾打下了伏笔。
否则，不谈不打，台湾就会如外蒙一样，一去不返了。
台湾问题不拍打，更不怕谈，就怕不谈不打。
所以，台湾不独立大陆就谈，台湾独立大陆就打，这是一个历史的责任。打不赢，也已经尽到了责任。
就有形的实力对比而论，当年的解放军凭小米加步枪与装备美制枪炮、飞机军舰国军对阵，乘着木船就能打过长江、解放海南岛，现今已拥有了世界第三的“两弹一星”攻破台湾自然不在话下。
问题是，台湾人民将如何反映呢？不考虑、亦或错误掌握民心轻举妄动的结果，美国攻破伊拉克却不能有效占领就是前车之鉴。
对于中国人来讲，关于政治的标准主要就是官吏是否廉政。目前，大陆官吏之腐败是促使台湾许多民众受台独势力裹挟的主要原因，也是大陆方面将在和平统一祖国问题上底气不足的主要原因。
所以，大陆发动台海战争必须以避免与台湾民众对抗为原则，主要策略是以压促谈、以打促变，打的是接触战、封锁战，打而不攻、围而不占，使岛内经济凋敝、人心混乱，为岛内主张一个中国和祖国统一的势力崛起创造外部条件。
那么，何时谈，怎么谈呢？
大陆的现行政策很正确，只要台湾不独立，双方随时谈、谈什么都行、怎么谈都行。
当然，如此一来祖国统一的时间必定拖延。这不要紧的！因为既然中国无意称霸，也就没有必要利用台湾的战略位置做些什么。所以，“因为我们精力要花在经济建设上，统一问题晚些解决无伤大局。” （《邓小平文选》第三卷，人民出版社，1993年10月，第87页）
至于说，通过发动台海战争破坏美国在亚洲的安全秩序，诱使美国不断为之付出代价之说，不仅于大陆国际形象不利，而且也是一厢情愿、不着边际。
制止台湾独立是中国的内政，与他人无关，更涉及不到美国的安全利益，美国也没有必要为之付出代价。
实际上，台湾对美国来说，不过就像一个富翁捡到了穷人的一双破皮鞋，本不放在心上的。所以，美国也有一部分人赞成台湾和我们统一。
然而当富翁发现这个穷人为讨回这双皮鞋乐意为他做些什么时，他自然是不会轻易交还的了。所以，在台湾问题上，美国的政策就是把住不放。
可一旦为了讨回这双皮鞋穷人要拼命时，富翁自然也不会为了一双皮鞋而去跟个穷人以命相搏，因为即使侥幸不死落个鼻青脸肿也是不值得的。虽然人人都只有一条命，可是命与命的价值又不一样，富人的命贵，穷人的命贱嘛。所以，为了一个意外捡到、无关紧要的台湾岛，美国怎么舍得付出很大的战略代价呢。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
