牛刀门前，蹲着五个无耻文人
购房者网站
：辣姜
中国的地产商经历了10年的好光景，可最近的大半年以来却似乎一下子低迷了，成交量极度萎缩，成交价也不再坚挺了，有人说这是楼市的“寒流”来了，也有人说100天内房企内部注定要发生“巨变”了，其实也不足以奇怪，楼市的焦虑并不代表着没人出来折腾，这就像偏僻的农村，农忙季节大家忙着自己的自留地和口粮田，只有到了“农闲”“猫冬”的时候，迷信赌博等陋习便孳生起来，蔓延开来。
从徐滇庆教授公开道歉到现在，已经5天了，而发生在这短短5天的时间里，却引发了一系列声势浩大的“口水战”，两个人的事足可以两个人内部消化解决，更何况“赌约”和“赌注”也不错综复杂，没有任何节外的东西值得去扯皮的，很明了，双方遵循“输者道歉，赢者勿喜”的原则和心态设局，可就在这个时候，偏偏有人跳出来炫耀自己，以“侠客”的姿态出现，本来徐教授道歉过后已经明确表态“无话可说”，而有的人却充当起了仗剑侠义的“愤青”，首先是叶檀对牛刀发起不疼不痒的挑衅，撰文《对赌房价毫无意义》后捂嘴窃喜，去惹怒牛刀，然后是朱大鸣玩起了老掉牙的“英雄救美”的把戏，炮出《牛刀啊你怎么能如此攻击小女子》，最后蔡鸿岩出场，像个70年代国营单位车间副主任似的，做了带有官场字眼的奉承性总结发言：《徐滇庆是有良知的学者》。
在这场风波里，我本不想参与，因为我觉得既然从业地产，就应该“做地产事，写地产字”，远离纷扰是非，虽然混迹于地产行业已有10年有余了，可写博客却只是个不到3个月的新手，没有团队更没有粉丝，寂寞得就像沙漠里的骆驼，枯燥、勤勉、蹒跚前行，3个月的时间，我见证了很多人的文字和观点，甚至也从中窥探了某些人文字背后的目的和用心，本来一场没有悬念的“赌局门”，却引发了太多人的质疑，其实事件的本身很简单：牛刀在去年7月份深圳房价最高的时候，很有前瞻性为楼市泼了一盆“冷水”，这盆“冷水”是因徐教授的“惯性思维”和“数据罗列”最后口出狂言而泼的，本来是学术观点的碰撞和市场后市的预测都属正常，不料却演化成一场剑拔弩张的赌局，好了，赌就赌了，总有输赢，一切没什么反常的，愿赌服输天经地义的事，可到了赌期到了该“收帐”的时候，原本简单的事情却被那些常年蹲在牛刀门前的“愤青们”给复杂化了，于是赌局变成了闹剧，地产圈内的事似乎成了娱乐事件了，其势头不逊于“周老虎”和“范跑跑”。
新浪入博以来，我也注意到了，牛刀黄祖斌等人以真实犀利，敢于针砭客观而拥有了大量喝彩和拥戴的声音，但同时也结怨了很多观点相左，甚至为某种目的而虚伪的梁上舞者，不妨我们一一与之商榷。
一、赌局输家的徐滇庆
作为“赌局门事件”的输家徐滇庆教授，我想篡改一句话，这世界上本没有什么伪专家，只是装腔作势自命不凡的人多了，便有了伪专家，为了了解徐教授，我曾反复地用“摆肚”和“股沟”去搜索他的名字，可从他的简历上看，也没有“赌家”“赌徒”的头衔呀？既然是研究金融的学者，就应该多去研究学问多去写几本书；既然是个客串教授，就应该多去“传道、授业、解惑”，可他怎么就突然间走火入魔，混迹于地产江湖跟人家设起赌局了呢？赌了也就赌了，愿赌咱就服输，可又为什么还要在6月28日强调“决不道歉”，两天后却又来了个“狡辩式的道歉”呢？我替他写的道歉书也不知道他看到了没有，我都为他着急啊，从小犯错误做检讨的经验告诉我：道歉的时候诚恳点会有人原谅你的，其实错了没什么关系，可“又臭又硬”的态度却是不可宽容的，“客串”的意思是可以去“串场”，但不可以“走穴”甚至铤而走险啊，经济金融方面或许我连他的学生都当不上，可我知道他说的理论不太靠谱，他曾说有现在还有几千亿的海外热钱信誓旦旦觊觎着，伺机进入国内房地产市场，难道是他们打电话告诉徐教授了吗？国家费了九牛二虎之力把房地产的投机行为和炒房的人赶出了市场，怎么，现在楼市不好，国外持有热钱的人都是雷锋，拿钱来给咱救场来了？难道徐教授希望有更多的国际资本来拉高中国的房价从而制造泡沫？难道这理论上的期望值，就是他的科研成果？股市现在跌得都“脱水”了，徐教授如果真的还有一腔爱国热忱，那就鼓动海外资金拉高股价，也好让那些被“套牢”的股民也舒服舒服，让缩水的上市企业增加点市盈率啊，年龄也不小了，本该含饴弄孙了，何必在不了解百姓疾苦且还没捞到什么油水的前提下，说那么多不靠谱过头话，跟人家死磕呢？他的“200%”的用词也并不是学术用语，而是标准的“赌红了眼”的赌徒的话。
二、噱头顽主的任志强
看到任总，总感觉身上威风凛凛有股杀气，属于啮齿类的，说任总是像金庸笔下的洪乞公还是任我行？谁也说不好，但他那豪气冲天的干劲儿，是足以气吞万里之外的虎狼豺豹的，我们知道房地产是需要自我包装甚至炒做的，但总不能俗套露骨到“处女脱裤”的程度吧？还有，华远这么多年以来，是万千的购房百姓支持和银行的扶持，才有今天的，可任总又怎么能说出“为少数有钱人服务”的话呢？怎么幸灾乐祸地抛出“银行先死”的论调呢？现在大家都在热议开发商的负债率问题，他这样说是不是恰恰说明了华远自有资金的不足呢？我知道做企业做项目追求的是高额的回报，商人的这种做法也无可厚非，可老任就是为了“玩转噱头”，尽说些被千夫所指的话，他所培育出这样的企业文化有意思吗？难道如此惨烈的楼市，他就真的不“焦虑”？你把天说破我都不信。
三、自诩“资深”的叶檀
作为一个自诩为“资深”的财经评论人，竟然提出谈房价无聊，说赌局没有意义的话，这是想玩“悬”还是玩“炫”呢？难道谈论楼市不提房价，只扯虚无缥缈的“空中楼阁”才有意义？对了，她是写股评的，建议她在以后写股市的时候，也不要去提股价，更不要去分析什么价格曲线，直接扯那些“藏独抢火炬”“本拉登炸油田”等不着边际的事来指导股民选股，或者干脆把我们的眼睛蒙上，把我们的嘴堵上，我们就无话可说了，剩下的就是她自己大侃特侃“有意义”的事了，所以我想：这世界上有两件事最不靠谱，一是听着任志强的话投资房产，容易被套牢白白去送死；二是看着叶檀不谈价格只玩“空乏”的股评投资股海，会生不如死！
四、滋事好斗的朱大鸣
其实我挺佩服朱大鸣的，任凭国家出台了那么多宏观调控地产的政策法规，都没有打扰他点灯熬油地写股评文章的干劲和韧性，写了一辈子的股评分析非常专注十分投入，只是演艺圈或地产圈有点风波了，他才肯放下他那支写股票的笔，出来吆喝几嗓子骂几声街，80后的韩寒的新浪博客访问量过亿了，他去骂了人家孩子，你说娱乐圈的事也归朱大侠管？潘石屹在地产界的“百日巨变”抢风头了，又开始炮轰了老潘；这回的“赌局门事件”，他又从写股票油价的台灯下，抬起头来，毅然决然地投身到这场“口水战”中，以“英雄救美”的角色定位，挤上了论战的“末班车”，他作为牛刀的朋友也太不地道了，先是给牛刀打了电话，套拢口风后，反过来端起机枪，“突突突”就是一梭子，他用那支写滥了股票的笔，耍尽了横飞五岳大川之间的“九阴白骨”和“螳螂迷踪”，庇护和捍卫了美女博士，赎回了曾经在股评中写走眼了的尴尬和哀愁，可我真的不明白，这位“股评奇才”，怎么坊间一有风声,他就会突然间就站在一球定乾坤的罚球点上？刚才看了一篇朱大鸣的博客文章，简直一头雾水，本来是写国际油价猛涨写国际局势动荡的，怎么突然间拽到了《老婆，别哭，我去了天堂》？哎，崩溃了，赶快去吧，千万别回来……
五、以“工”代“干”的蔡鸿岩
其实，我最不爱写的就是蔡鸿岩了，他的博客文章《徐滇庆是有良知的学者》简直就像一口含了个“双黄鸡蛋”，能把人一憋气噎死，目睹了这场牛徐赌局，谁都知道这是早已没有悬念的赌局了，有谁能告诉我蔡鸿岩用在徐滇庆身上的两个词“良知”和“学者”，哪个词能跟徐教授的做法和结果沾点边儿？难道是让中国的经济金融界的学者，都像徐滇庆那样咬着牙帮发着毒誓下着赌注，以不靠谱的数据罗列去误导那些善良的购房者，是良知的表现？是学者的风范？前不久央视的《对话》节目，听了蔡主编的观点以后，内心更加犯堵，好在节目过去快两周了，淡忘了许多，真的不想过多地再去评论了，只是想说，录制节目那天，如果曹建海不是中途被蔡鸿岩这样酷似70年代以“工”代“干”的车间副主任，以“政治性的发言”气离《对话》录制现场，会有蔡主编夸夸其谈的份吗？
虽然现在还没有到赌局所约定的7月11日最后兑现赌资的时候，但局势已经非常明朗了，可我现在总是在想：赌局事件的本身已经被反复咀嚼过了，可通过这次事件的过程以及起因，我们看到了另一面，那就是某些人的目的性很强，要么脱离楼市的客观实际哗众取宠，要么赤裸裸地暴露出追求自我利益的强烈私欲，要么做一个“出头的鸟”吸引更多人的眼球，要么干脆脱去自己的仅有的遮羞，牵强地去袒护同一沟壑里的朋友颜面，总之，都是前来“砸场子”的，本来我们希望看到的是通过这场风波，能掀起地产界深层次的讨论和思考，可惜因为这些常年蹲在正义门口的“愤青”，眼睁睁断送掉地产平台上最好的饭局......
我支持牛刀，但也不完全是“挺牛派”的，而是像时寒冰博客页眉说得那样，只要能做到“用良知去说话”的人，都挺牛！
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
