现在给改革下结论为时尚早
为什么这样说呢？那就不妨从历史的经验说起。
现在假如有人想给改革下结论，那就假设存在一个时空穿梭机，这个人乘坐着这架机器回到了历史的某个时刻。
比如此人回到了1927的蒋介石的4·12大屠杀时吧。共产党是1921年成立的，后来帮助孙中山改组同盟会成立了国民党，并一起搞起了大革命。但在蒋介石掌权后，投靠了帝国主义并向共产党举起了屠刀，据统计大概损失了大部分成员。看到此情此景，若此时给中国革命下结论的话，很多人都难免悲观地认为中国革命失败了。
但是，在中国共产党看来，并不是中国革命失败了，而只是国共合作的第一次大革命失败了而已，从总体而言，不过是中国革命遭遇了一次挫折而已。
又比如此人来到了1934年的第五次反围剿时吧。第五次反围剿失败后，撤退途中仅湘江一役，估计兵力大概就损失了约百分之九十。此时大家情绪都不乐观，对前途感到很渺茫。此时此刻若是要对中国革命下结论的话，大多数人难免悲观地认为中国革命失败了。
但是，在中国共产党看来，这并不意味着中国革命失败了，这不过是中国共产党独立领导军事斗争搞土地革命以来，由于经验不足，而遭受的一次重大挫折而已。
事实也证明，中国共产党没有被挫折击溃，并最后领导中国人民取得了革命胜利，夺取了全国政权，建立了新中国。
邓小平后来还说，如果没有毛泽东，中国革命还在黑暗中摸索。大家都知道，因为有了毛泽东，中国共产党才在28的时间领导中国人民取得了革命的重大胜利。假如没有毛泽东呢，无非就是革命不会胜利的那么早嘛，就算革命至今还未成功，但这也并不等于说革命就彻底失败了嘛，因为还会有人继续摸索嘛。
有了这些历史经验，现在再回头来看一些人对改革下结论的方式吧。比如有人看到群众看不起病了，就说改革失败了；有人看到群众上不起学了，就说改革失败了。有人看到群众住不起房了，就说改革失败了；有人看到黑恶势力泛滥了，就说改革失败了；有人看到贫富分化加大了，就说改革失败了；有人看到腐败猖獗了，就说改革失败了；等等吧。
现在中国还有十几亿人活着吧，大家都不是死人吧，这么多活人不可能一起眼睁睁地就看着社会一天天烂下去吧。比如说医疗改革的问题，现在政府已经承认以前的改革方式存在问题，因而要采取新的举措进行纠正。比如说孩子读书问题吧，以前的改革政策造成大量孩子失学，现在政府已经承认以前的改革方式存在问题，因而采取新的措施正在进行纠正吧。等等。
不能说把搞坏了的事情都叫做改革，而把正在纠正错误的事情就不叫改革吧，哪有这样的道理呢？
有人说改革这个词已经臭了，就不要再用改革这个词了，换个词算了。这显然是一种迷信的说法和做法。难道说革命中遇到了挫折，就抱怨革命这个词不好嘛，就要换一个词，这也显得太因噎废食了吧。
常言道，人生不如意十之八九。是不是每个人碰到不如意的事情就抱怨自己的名字取得不好，要改自己的名字呢。如果这样的话，那名字还不早改乱套了呀。
改革中出现这样或那样的问题，就去对着改革这个词发脾气，这不是很莫名其妙吗？有什么问题，那就具体地分析什么问题，把原因找出来，看想什么办法能够纠正过来，这才是比较恰当的态度吧。
比如说现在多数人深恶痛绝的腐败现象吧。腐败为什么猖獗呢？原因很简单，是因为人民群众的力量太弱，无力去约束抑制腐败现象。也就是说，要想把腐败现象压制下去，治本的方法就是想办法提升人民群众的力量。那就首先要搞清楚人民群众的力量为什么弱的问题，原因就是群众缺乏组织性，是一盘散沙，所以力量就弱了嘛。有人说，这是因为人民的对手太狡猾，通过宣扬利己主义个人自由主义，成功地分化了群众而造成的。既然人民群众被对手成功分化了，那还是表明人民群众水平和能力不行嘛。知道了不行，就要想办法提高嘛。总是在那里抱怨，能够解决问题吗？那么怎样才能把群众组织起来提高他们的力量呢？那就要想一想共产党当年是怎么做的。共产党可是一块金字招牌，你不要，那些腐败分子机会主义分子还抢着要呢；不是有右派文人还放言要改造共产党吗。所以说，最佳的办法就是帮助共产党的建设，清除共产党内的污泥浊水，重新焕发党的力量。
一个历史经验就是，毛泽东虽然在共产党内数次遭到不公正待遇，但是毛泽东可从来没有因此就宣布脱离共产党，也没有说另建一个什么党来分化共产党的。毛泽东深知个人的力量是有限的，个人的才华只有通过集体的力量才能转化成巨大的力量，才可能做出重大的功绩。而共产党是一个树立有崇高理想信仰的政党，因为有着这样的崇高的共同的理想基础，无数高尚的进步人士才走到一起来，来为共同的理想信仰而奋斗。因为有着共同的理想信仰，他们就不会被个人的私利而束缚，而可以尽可能焕发出个人最大的力量。因为有共同的理想信仰，这样的集体的力量就不是成员人数的简单相加，而是有了集体力量的质的飞跃，这种集体力量远远超过个人力量的简单相加。
当然，同时有一点我们也要看到，社会是复杂的，总会有一些机会主义分子可能因为某种原因而混入到共产党内，或者本来不错的党员后来由于某些原因而变质。对于这些现象要有唯物主义的态度，要承认这种现象是客观存在的，也只有在承认的基础上，才可能进一步想办法处理这个问题，把这种现象的危害降到尽可能低的程度。不要被腐败分子的一时猖狂吓得乱了方寸，对于腐败分子一类机会主义者，因为缺乏崇高的理想信仰，他们是不可能成什么大事的，作为社会的公敌，他们的前途是黯淡的。对腐败分子，还是借用毛泽东的那句话，在战略上要藐视腐败分子，但在战术上要重视腐败分子；因为腐败分子毕竟拥有一定的权力和金钱，在一定程度上还有一定的力量对社会民众做出不同程度的危害。故而，与腐败分子斗争也要讲究策略。对于策略问题应该好好思考一下毛泽东倡导的统一战线策略，就目前而言要注意团结民族资产阶级，因为他们也是腐败分子和官僚买办资产阶级的受害者。不要四面出击，要集中重点，主要就是现在握有权力的那些当权派的腐败分子是人民群众最邪恶的敌人。打垮了这个腐败势力，其它腐败分子就作鸟兽散了。
总之，改革的进程也就是社会各种力量博弈的过程，将存在于社会主义的整个时期。故而，不要忙于给改革下结论，因为各种社会力量处于不断的变化中，社会实践还在继续中，此时下结论的确为时尚早了些。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
