刘翔退赛了～
刘翔能不能退赛？刘翔应不应该退赛？
一种说法，刘翔是举国体制培养，他不仅仅是一个人，代表了太多因素，所以拼搏到底是最起码的体育品格。例子1968年墨西哥奥运会上坦桑尼亚马拉松选手阿赫瓦里的那句名言：“我的祖国从7000英里的地方把我送到这里来，不是让我开始比赛的，而是让我完成比赛的。”
另一种说法，刘翔有自己的选择自由，不应该给予太多指责。例子是“刘翔的同组对手之一名将特拉梅尔，在随后的比赛中跑到一半也因腿部抽筋而退出了，这不是很正常吗？刘翔可以选择退出，也可以选择带伤比赛，但是带伤比赛的后果又是什么？一瘸一拐地最后一个跑到终点，就能得到人们的同情和欢呼吗？谁能保证他就不会遭到某些精英的棒杀？和法国举重运动员旺斯拉·达巴亚·蒂安切面临男子62-69公斤级的最后一举，他摇摇头放弃了，因为那超出了他的极限。他的教练和队友们，仍然给他英雄般的欢呼。”
bruces73 朋友说得好：民众的语言是不可能有法官或学者那样的精确的，它是粗糙的，破绽百出的，但同时它也是真实的，是朴素的。有人一看到大家对刘翔有意见就指责人家不够宽容。但到底谁不够宽容呢，那些指责别人不宽容的人是最宽容的吗？我看未必～
一个人的发言，如果没有一个基本的立场，总是各打五十大板，装作貌似公允的中立态度，此人道貌岸然的面目下往往隐藏不为人知的诡诈，此类人属于道德法官，而道德法官是卫道士的专利，卫道士的虚伪丑恶就不需要多说了，大家都是知道的.
刘翔能不能退赛？能！
刘翔应不应该退赛？有待商榷～
如果刘翔生在法国，生在美国，怎么选择那是刘翔的个人自由，群众是不会指责的。国外的运动员培养基本属于俱乐部的商业模式，也就是一切为商业利益服务，国家的投入基本可以忽略不计。所以，国外的运动员是代表国家为自己和自己所服务的商业利益而征战。按照利益来划分，为了可持续性的发掘自身的利益最大化价值，运动员当然有权利拒绝损伤自身利益的举动，哪怕这种拒绝违背了国家荣誉和体育拼搏精神。其实西方的所谓国家荣誉是什么荣誉？无非利益荣誉，资本荣誉，谁有资本谁光荣，既然是一切向钱看，对于有损自身利益发展的事情，选择回避是理所当然，因为他们仅仅只代表他们自己，只代表自己的利益。资产阶级法权的核心就是：私有财产神圣不可侵犯！（人，也是私有财产的一个组成部分）。因此，有人在这里提顾拜旦的对奥运的定义是“适度”，来为这些退赛退缩的人做开脱，来为自己的的道貌岸然找理论依据，不知道这些人是否知道奥运的起源和顾拜旦本人的性质，是否知道奥林匹克运动还有一句著名的格言：“更快、更高、更强。”它出自顾拜旦的好友、巴黎阿奎埃尔修道院院长迪东之口。1895年，在学校举行的一次户外运动会上，迪东鼓励学生说：“在这里，你们的口号是：更快、更高、更强。”后来，顾拜旦将这句话用于奥林匹克运动。1920年，国际奥委会将其正式确定为奥林匹克格言，并在安特卫普奥运会上首次使用。
刘翔是一个中国人，是在举国体制下培养起来的运动员，他承载了很多希望，他并非只代表自己。所以，在面临这样的大赛时，他没有权利想退就退。可是，我在开头又说过，刘翔能够退赛，在这里难道不是自相矛盾？不然，说刘翔能退，是因为我们要尊重运动员自身权利，可是他不能在这样的场合临阵退缩！这就是能退，但是不应该以这样的方式退。
抛开其他因素，只谈刘翔本身，无非两种可能。一种是事先已有心理准备，但是不甘心，还是想到赛道上试一试能够参加比赛。 剩下一种就是明知不可能，但是要装出无奈而退，为自己的退缩找台阶。
如果是前者，有两种处理方式，第一种就是上报体育总局，第二种就是既然来了，就坚持比完。
如果是后者，那我就不用分析了，网络上的各种分析贴太多，大家有兴趣可以搜索。
无论哪一种可能，都只能说明一点，刘翔的退赛不是临时决定，而是早有准备，至于上面是否清楚，就难说了。从“央视”迅速播放出为刘翔退赛而感到惋惜，并支持刘翔的短片来看，毫不知情恐怕是说不过去的。
刘翔背后隐含的商业利益纠葛错综复杂，刘翔身上更纠缠了众多的政治因素，所以我说刘翔没有个人的选择权利，并非是我个人在剥夺刘翔，而是他自己没得选择。刘翔的对手是谁？是古巴小将罗伯斯。古巴是什么样的国家？是硕果仅存的社会主义国家之一，人家没搞咱们的改革开放，人家的小将是吃社会主义饭长大的，咱们的刘翔是吃特色社会主义饭长大的，如果罗伯斯赢了刘翔，这个政治含义又是什么？
刘翔想不想赢？肯定想！他是一个运动员，没有一个中国运动员不想在自己的家门口获得胜利。看看朱启南的眼泪，有外国记者问：“除了射击外以什么为生？”朱启南略加思考，随后用低沉却有力的声音说：“五个字——伟大的祖国！”赛后的新闻发布会上，面对记者提问这是否是他的奥运告别赛，朱启南再次泪流满面。“我觉得自己身体没有问题……是不是告别赛，很难回答。因为……自从……”说到这里，一直在使劲控制自己情绪的朱启南再也忍不住了，他哽咽着，一时说不出话来，泪水潸然而落。稳了稳情绪，朱启南继续用哽咽的声音说道：“自从2004年之后，我的目标只有一个，那就是在北京……我要蝉联奥运会冠军。这四年我确实是……吃了不少的苦，也流过很多的泪……有很多的成功与失败。但是在奥运会开幕之前，由于拿过奥运会冠军，所以自己的目标从来没有改变过。我很想在北京奥运会上，为自己的祖国……再赢得一个奥运会冠军。所以说，赛前自己的心理压力确实是很大。”
赛前的几个月，看过一个央视采访刘翔的片子，刘翔当时一脸无所谓的表示（大意）“金牌拿过很多了，无所谓！” 我当时一听就感觉非常不好，但是依然安慰自己，这恐怕是刘翔在为自己减压，可是这种阴霾的感觉一直笼罩心头，直到成为眼睁睁的事实。所以，我认为刘翔的退赛绝不会那么简单。
退也好，不退也罢，刘翔的形象一落千丈，注定成为不可逆转的事实。李宁的例子会不会对后来的运动员产生某种启示？ 如果按照利益的角度，刘翔什么都不缺了，荣誉对他的确没有太大的吸引力～ 退赛尽管不够光彩，至少没有在奥运赛场上留下失败的记录，从这个层面而言，刘翔个人而言，对他背后所包含的利益团体而言，未尝不是一个最能接受的现实，毕竟，罗伯斯很强大，刘翔没有必胜的把握！这就是铁一般的事实，否则即使刘翔想因伤做借口退赛，背后的利益集团也不会允许。如果是这样，刘翔还是值得同情的，毕竟胳膊拧不过大腿，群众也能够接受。问题是，从刘翔师徒的一系列表现来看，无法令人有丝毫这方面的感觉。相反，群众总是感觉到其中隐含着不可告人的东西。于是，群众当然有权发出自己的指责与质疑。群众指责的是什么？是刘翔退赛？群众质疑的是什么？是刘翔的伤病？
和四年前意气风发的刘翔相比，今天的刘翔是否还算一个有担当的男人？
无论是政治还是经济，刘翔都进步了，可是进步的刘翔却退赛了～ 既然可以取得不弱于李宁的进步，又何必步李宁的后尘？以退为进看刘翔，的确是符合他的个人利益，也符合他所代表的集团利益，那么刘翔的退赛也就很好理解了～
只是，不知他们是否懂得，有一些进步实际是倒退～～～
其实，倒退者始终认定倒退就是进步，因为符合他们的私有利益～～～
附：问朋友家喜欢篮球的小孩，喜欢姚明吗？答：不喜欢！ 问：为什么？ 答：烂泥扶不上墙！ 问：他可是中国运动员在国外收入最高的代表，难道这你也不欣赏？ 答：羊毛出在羊身上，还不是国内球迷给他发工资，有什么了不起！
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
