一、怎样流转？
土地使用权如何实现流转？允许自由流转后，谁可以决定集体的土地予以流转或是不流转？农民不愿意流转怎么办？
农民是不是愿意流转，现在还不能确定，但据推断，农民不会愿意将自己的土地流转出去。如果说自愿流转，现在农民已经在试行这一方式。前几年，种地无利可图，有的农民就把自家的地让给别人种，自己什么也不要，该交的公粮、提留、税也由承租人承担。有的地方把地租给别人还要每年给承租人一些钱。后来中央取消了农业税，种地明显能获益了，有的农民就把地收了回来。这里有个问题就是允许流转还是变相强制流转？上级有了要求，下级就会尽力去办，如果用变相强制的办法，农民必然会抵触。因此，要维持社会稳定，应当是绝对地自愿流转。
流转方式是什么，是每年收取租金还是一次性包死？如果一次性包死，农民就会丧失了土地的使用权。如果一次十五年或三十年，收取一次性租金，农民在这一时期内失去了土地使用权，虽然一次性收取了较多租金，但遇物价上涨时怎么办？前已述及，一般农民是不愿意把土地使用权流转出去的，什么人会把土地使用权流转出去呢？可能是碰上需要花许多钱的事，如看病、孩子上学等，但钱花完了怎么办？他们只能更加困难。再说，个别农民将土地流转出去后，因为地块不集中，仍然不能实行规模化经营。农民中有没有比较卓越的种田能手，得看怎么评价，如果说种田能手的能力比别人高一大截，这种种田能手凤毛麟角，一个县可能也找不出一个。如果说能把田种好，产量能达到国内甚至是国际平均水平，则几乎个个皆是。
二、流转后怎样生产、成果怎样分配？
流转后怎样生产呢？农民不愿意流转，规模化经营不能形成，那么也不过是其中几户农民多种了一点田，这对推动农村经济有什么大的作用呢？况且这种模式在农村中已经出现了。如果强制推行，而规模化经营只不过是提高了劳动效率，在农业科技未取得重大突破的情形下，只是节约了农民的时间，并不能增加农产品的产量。如果农业公司加入进来，则又增加了分配农业利润的分母，分子不能有效增加，分母扩大，农民的生活水平是会提高呢，还是会降低？公司的加入会不会增加农业科技研发的力量，这是一个未知数。即便增加了产量，需要增加多少才能保证农民的收入和原来持平呢？需要增加多少才能提高农民的收入水平呢？
如果没有外人加入，而是村庄自己成立农业公司，那么毫无疑问村干部将会成为公司的管理人员。目前村干部的管理水平与道德水平都不甚高，这是有目共睹的，如果把全村财产的更大管理权交给他们，村民们放心吗？上级领导放心吗？本来就未增加收入，或增加收入不多，如果再有人贪点、占点，岂不是会激化农村群众与干部的矛盾？如果村民有足够的力量监督村干部，那么现在还会有那么多上访的吗？
如果农业公司的管理水平上不去，产量与现在相比是会上升呢？还是会下降？中国历史发展中出现的一个规律是农村稳定则国家稳定，如果因为生产下降造成了农村的动荡，国家会不会有危险呢？
农民在将自己的土地使用权流转出去后，处于什么地位呢？农业公司的收入怎么分配呢？是农民作为出资人从公司经营利润中直接获得投资人收益呢？还是村集体作为出资人直接获得收益？如是村集体获得，如前所言，这部分利益最终有多少回到农民手里，形势的确是不容乐观。如农业公司是外来的，收取租金的是村集体还是农民个人呢？
三、下岗的农民去干啥呢？
提高劳动效率的结果必然是减少劳动力，农业公司化改革必然使一部分农民没有事做，他们都去城市打工吗？能容纳的了吗？经济增长快的时候还好说一点，但谁也不能保障经济永远高速发展，经济增长慢甚至是滑坡时怎么办呢？就目前情况看，如果使用大型农业机械，农村劳动力只有十分之一就足够了，城市能容纳十分之九的下岗农民吗？现在农民至少手中有粮食，孩子不能上学也罢，有病也罢，这些问题不能完全解决，但肚子还是能填饱的，如果因为收放减少，城市又没有足够的就业岗位，他们该怎么办？
就我个人观点，农村实行农场制或公司制能提高劳动效率，也应该能够促进农业科技的研发，但这是一项超级的大工程，牵涉方方面面的关系，怎么去构建这一宏伟的大工程，千万不可冒失，应当把各方面的可能性都考虑清楚，分析明白了，再稳步推进。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
