自由派跟随者们：
完全照搬的西方政治经济体制很长时间内蒙蔽了相当多一部分人，现在事情正在悄悄起变化。
目前中国的情况不是政改就可以解决的，我们以自由派和民运派的鼓吹者郭某展开讨论．
自由派一个劲的要求在政治改革，但对经济改革就完全搬西方的那套，对社会存在的问题根本没有好的解决办法。
或者把社会存在的医疗教育社会保障的问题全部推给中国现在的政治体制。
自由派代表中国资产者与海外民运利益，经济体制改革已经达到资产者的要求，现在就差政治体制改革。社会的精英分子和企业家无法参政是件很痛苦的事情，为自己的财团谋取点利益来要花一大笔钱疏通关系，其实还是亲自上台比较划算。社会的精英分子也希望通过政治体制改革能让自己有粉墨登场为企业家做代言人的机会。
社会精英分子，完全对资本家对工人的剥削压迫熟视无睹，完全对中国全盘西化造成的改革失败熟视无睹。完全把责任推到现在的政治体制没有实行直选上面。他们吹嘘在不触动自由市场经济前提下，只要中国实行直选和政党轮替就可以解决问题。我们不仅反思，郭某等人究竟想干什么？
在私有制没有消除的前提下，两党政治或者多党政治，上台的另外一个会更加贪，台湾民进党就是很好例子。
也许在这样的环境下你们选择沉默，我给你们分析下历来所谓民运失败的原因吧。民运派自由派本身就是为资产者谋取经济政治利益，严重脱离群众，目前中国人民需要的是摆脱资产者的剥削与压迫，这需要社会主义宪法的完善。大学的学者或者社会精英可以做未来资产者代言人，但我们中产者与无产者更应该与资产者斗争争取自己的权益，而不是被资产者学者利用。大家要明白，我们自身并非资产者，处于哪些阶层，就应该为哪些阶层说话。
美国的自由市场经济已经破产，美国的政治体制弊端也已经显露，我们需要有一条自己的路，而不是照搬美国的路子，战胜金融危机更需要破除自由市场经济的魔咒。社会主义商品经济就是一条可以通往成功之路的道路，也是资本主义国家包括美国学习的对象。我们有一笔好财富应该好好利用。当然资本主义文明应该学习，但要选择性的学习，郭某照搬美国的那套在中国根本是行不通的，大家没有必要再为他卖力了。
如果是在80年代90年代，宣传西方的那套是很令人向往的，但现在时代已经不同，大家还是回归现实吧。
假设我是郭某非法党员，如果我真的执政，资本家让我帮他办事，他给我5千万帮他办事，你说我收不收帮不帮，我肯定要收要帮的。人本性贪婪，只要有私有制有利益存在就一定会有人贪。郭某和你们说普选后人民选上去的政党不贪污是不存在的。代表大财团的政府上台后，也许财团贿赂的成本就减少了，但这样的政府肯定会制定出帮他上台的财团的政策，损害的是广大无产者和中产者的利益，那时候上访人更多。所以西方的普选并不是解决问题的办法，现在党内试行的民主选举就是政改好方式。政治民主要考虑实际情况，不是照搬。
不要相信所谓的社会精英分子或者大学教授，大部分社会精英分子都是资产者，他们肯定要为自己说话。为资产者说话的大学教授都是收了资产者的好处的，我有个老友在北京某大学任教，房地产商就找过他给过他好处让他帮忙托市。我可以百分百的说郭某有收社会资产者或境外特务机关给予的好处，郭某他是个有学问的人，有学问的人更清楚美国方式更会激起下层民众反抗，一个明知道会有这样后果的人还要推行这样的政策而把牢坐穿，你说他不收好处是不可能的。其实大家都只是他利用的棋子。
文人有学问，有才识，可以成为治国栋梁，也是可以成为利益集团代言的文人走狗的。
郭某作为当年一个保钓人士沦落为一个为资产者的代言人，不能不表示遗憾。实际上，保钓队伍一直不是想象那么好，许多人都是进去谋取个人政治资本或者经济利益的，所以郭某的蜕变是结果也是必然。为访民上访也只是他为达到他政治目的的一种手段，如果他真的掌握上层建筑，必然会为利益集团和财团说话，压制访民上访。历来哪个朝代不是这样的，先利用人民打天下，得到政权后再压制帮他打天下的人民。大家千万不要被郭某骗了。
民运只是要求和自由派分一杯羹，对我们广大人民根本没有好处，所以我们不会支持你们。
为人民群众利益牺牲重于泰山，为资本家利益集团牺牲轻于鸿毛。你们要死，就去为工人阶级反抗资本家死，不要为卖国求荣的民运和自由派死！就这样死去，怎么对得起生你养你的父母，怎么对得起受资本家剥削的广大工人阶级。
liberal
2008年11月15日
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
