“财富外流”在考验“共同富裕”的改革设计初衷！
阿道夫二世
今天在网上看到一贴，大意是：富人移民潮正在打碎“一部分人先富”、“先富帮后富”、“最终实现共同富裕”的梦想。
/Article/Class22/200811/58164.html
这的确是一个非常严重的问题，但是那篇帖子中对这种现象的定义不太准确，在现象上看是“富人移民”，从本质上说是“财富外流”。
“财富外流”在考验“共同富裕”的改革设计初衷！
我们可以举一个国内的例子，山西的煤炭财富外流。
山西是我国的能源大省，山西煤老板富甲天下，从感觉上山西应该是全国比较富裕的省份，但是，山西的GDP在全国各省中排名大约在16、17名之间，只能算是中游。山西省的方方面面都提到了“煤炭财富外流”的问题，但是始终没有有效的办法予以解决。
山西的煤炭财富外流主要有两种途径：
一、高消费形成的间接外流
山西基本上没有高级汽车、珠宝等高档奢侈品的生产，在煤老板的高消费过程中，煤炭财富实际上就流向了高档奢侈品的产地。这就是一种间接外流。
二、携款出省形成的直接外流
比如，山西煤老板到北京买房，实际上就是把煤炭财富带到了北京。这就是直接外流。
具体的数字没有官方的统计，但是从报道看数量是非常惊人的。比如，煤老板们普遍都有好车，没有那辆是产自山西，在车展上几百万一辆的天价车往往煤老板一买就是几台。
至于煤老板携款出省，最有名的就是买房。一次，一个小煤老板在北京某售楼处买房，800多万一次付清，刷几张卡800多万就出了山西。当时在场的开发商的人看着都眼红，要知道他们也是号称“年薪10万”，一个煤老板出手就相当于80个“年薪10万”！
山西人把煤炭挖出来变成财富，但是这笔财富很大一部分没有用在家乡建设上，而是流到了外地；不仅没有建设家乡，还给家乡留下了环境恶化、资源枯竭的土地，你说山西能富吗？
煤老板们如果只在中国国内投资、消费，起码还是肉烂在中国这口大锅里，但是如果煤老板们携款出国，那就是不折不扣的财富外流了。好象有这样的事，网上曾流传一些图片，说是一个煤老板在美国花费2400万美圆买了一大片豪宅。
山西煤炭资源外流只是一个例子，在全国范围看，财富外流也是比较严重的。
比较直接的方式是或移民、或外逃，直接携款出境，这也是我们最容易看到的，前述那个帖子反应的就是这个问题。大量的名人、富人移民，大量的腐败分子外逃，绝对不会是赤手空拳的。
比较间接的方式就更多了，比如：
个人对外国产品的高消费、个人各种形式的对外投资；商业企业的股权转卖、设立离岸公司；腐败官员们就国家权益与外方达成默契，等等做法，实际都是财富在外流。
财富外流是对“共同富裕”的严重考验，也是一个非常难解决的技术问题。放任财富外流等于是正在流血的伤口不进行包扎，但如果采取高税收和种种限制手段又影响经济的发展。
改革的总设计师邓小平同志在最初的设计中，只是规划的改革的方向，他说：
“中国要解决十亿人的贫困问题，十亿人的发展问题。如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题产生，搞现代化，只能靠社会主义，不能靠资本主义。” 《吸取历史经验，防止错误倾向》（1987年4月30日），《邓小平文选》第三卷第229页
“我们实行改革开放，这是怎样搞社会主义的问题，作为制度来说，没有社会主义这个前提，改革开放就会走向资本主义，比如说两极分化。中国有十一亿人口，如果十分之一富裕，就是一亿多人富裕，相应地有九亿多人摆脱不了贫困，就不能不革命啊！九亿多人就要革命。所以，中国只能搞社会主义，不能搞两极分化。现在有些地区，允许早一点、快一点发展起来，但是到一定程度，国内也好，地区也好，集体也好，就要调节分配，调节税要管这个。社会主义能够集中力量，什么困难的事都能搞成。”《视察北京市亚运会场馆等市政建设工程时的谈话》（1990年7月3日），《邓小平思想年谱（1975一1997）》第450页
从上述谈话中，可以看出小平同志坚持社会主义道路、反对两极分化的态度是相当明确的，那些对小平同志的无端污蔑和攻击，不是情绪化的宣泄就是别有用心的煽动。
但是，小平同志并没有指出明确的办法，以解决在部分人先富起来之后、如何实现共同富裕的问题。解决这个问题，是坚持邓小平理论的人必须承担的历史责任。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
