人民网开展E提案活动，大家可能看不上这个民主阵地，但有的人看得上，有人发大量垃圾提案，破坏目的很明显，为什么破坏？也许是内心恐惧吧。所以建议大家都去看看，也有些挺真诚的提案，对认同的提案投一票。以下是我看到的几个
第一个
两会提案----建立科学的考核体系取代GDP指标考核
宋公明
单一的GDP指标并不能反映经济运行状况，也不能说明任何问题。为了追求GDP，已经产生了严重的弊端。一是GDP水份太大，已经不可相信。二是为了追求GDP，产生大量政绩工程，滋生腐败。三是为了GDP，不惜寅吃卯粮，不惜破坏资源，不惜污染环境，不惜出卖土地和国企，不惜对黄赌毒手下留情，不惜加大两极分化，不惜侵犯百姓利益搞拆迁，等等。单纯追求GDP，恶果累累，已经造成经济难为以为继，失去可持继发展的基础。GDP和鼓吹GDP的经济学家已经声名狼藉，臭不可闻，成为笑柄。
对经济的运行状况和对干部的考核，应当按照科学发展观建立科学的考核体系。不仅要看国民生产总值，更要看国民生产总效益；不仅要看经济效益，还要看社会效益和环境效益；不仅要看国民经济总收入和平均数，更要看两极分化的程度和社会分配的公平性；不仅要看经济是否增长，更要看社会是否和谐稳定。如果政府官员不够廉洁，腐败现象严重，百姓就业、教育、医疗、住房没有保障，社会治安不稳定，重大安全事故和群体事件不止，资源破坏，环境污染，假冒伪劣泛滥，食品卫生甚至饮水都不能保证，那么GDP再高又有何用？仅仅一个三鹿奶粉事件，给当地经济乃至整个乳品行业造成了多大的损失？对政府的公信力产生了多么大的负面影响？最近盐城市因为一个化工厂排污造成整个城市停水，山西一次矿难死亡74人，这样的发展有何意义？这样的状况还能继续下去吗？
亡羊补牢，关键在补。面对如此严峻的经济形势和社会矛盾，落实科学发展观，制定科学的考核体系已成当务之急，不能再尤豫不决了。
链接：
http://elianghui.people.com.cn/proposalPostDetail.do?id=2403&boardId=1&view=1
第二个
致两会：关于给全国老人发放统一养老金的建议
这里所说的老人，是指任何达到法定养老年龄的老人。统一，是指养老金的金额一致；也就是说，不管他先前是工、农、兵、学、商或者官，到了法定养老年龄，都从国家那里领取同样多的用于养老的钱。
同时，国家废除现行养老保险制度。那么大家还缴不缴养老保险呢？回答：不缴。那么养老基金从哪里来呢？回答：从税收里划拨。
我们知道，按劳分配，是共产主义社会实现之前的一个社会公平分配的理想原则。那么从实践来看，30年前的8级工资制也未必100%的兑现了这个理想的原则。30年后的今天，靠非劳动要素多得的情况更是成了主流。
按照专家学者甚至党校博导们的说法，搞管理的工头因为付出的是更加复杂深奥的劳动，因此收入比手下的工人高是理所当然的。可是按照我的理解，工头的“复杂劳动”并不是那么深奥，不过就是在良心方面比其他人狠一些而已。
就算是私企老板和国企权贵，他们的相对于普通脑力劳动者和体力劳动者的高得离奇的收入，真的是代表着他们的深奥的“复杂劳动”吗？反正我不相信。我就认为他们的高收入是与按劳分配的公平原则相背离的。这些老板和权贵的高收入，使普通劳动者在劳动成果的分配方面遭受着不公平。
可怜的是，当前大多数中国人所遭受到的不公平，大概从学前班就开始了。富人和权贵家的子女不一定需要有个好成绩，只要老爸有钱有权，等着自己的就是一个美好的前景。而穷人家方面，劳动致富在大多数情况下都只是一个梦想。穷人家的父母知道自己这辈子靠诚实劳动是没有多大希望的，因此他们把希望寄托在自家的孩子身上，希望自家孩子学而优则仕，或者将来从名牌大学里出来有一个出人头地的收入。
然而绝大多数穷人家的孩子事实上都只能从普通学校毕业，但他们却不得不从小就遭受由社会不公所转嫁而来的巨大的心理压力的不公平。而且，长大工作以后，他们还不得不被人剥削压迫直至法定退休年龄。
从中国的72岁的人均寿命来看，劳动者退休后的生命延续时间已经不多了。7岁之前的儿童，可以算作是幸福的。在现行社会分配和养老体制下，7岁之后至72岁的65年的人生，对大多数劳动者来说都是在不公平中渡过的。
但是，人类毕竟不是兽类，人类社会一直在对公平正义的追求中发展着。如果我们在劳动求生存的人生大部分时间中没有办法享受到按劳分配的公平，那么当我们达到法定养老年龄后，我希望我们能够得到一个时间所剩不多的公平。
假如一个辛苦的农民，种了一辈子粮食而依旧家徒四壁，那么当他达到法定养老年龄时，我们的国家应该给他一个与其他老人平等的养老待遇。假如一个勤劳的工人，劳累一辈子而依旧两手空空，那么当他达到法定养老年龄时，我们的国家应该给他一个与其他老人平等的养老待遇。假如一个富人或者权贵因“复杂劳动”而享乐终身，我个人的意见，当他达到法定养老年龄时，我们的国家还是应该给他一个与其他老人平等的养老待遇。
也就是说，不管一个人是富是贫，不管他这一生遭受了多大的委屈和折磨，只要他达到了法定的养老年龄，那么我们的国家就还他一个迟来的公平，让他同所有的老人一样，安详的渡过一段社会公平的余生。
建议：
建议一：国家规定一个男女公民养老年龄
建议二：国家废除现行养老保险缴费制度，制订一个从税收中划取养老金的规定
建议三：国家制订一个全国老人养老金统一发放的规定和操作办法
链接：
http://elianghui.people.com.cn/proposalPostDetail.do?id=5611&boardId=1&view=1
第三个
建议制定国有股权转让公示规定
应向社会公布国有股权转让受让价格、受让机构、实际控制人及其他相关内容，保障公众知情权及监督权，杜绝腐败和全民资产流失。
对过往社会反响极大的“鲁能泰山”、“中国平安”等国有股权转让过程进行调查，并向社会公布调查结果，以平息影响政府形象、影响社会和谐的各种传言，促进社会和谐。
链接：
http://elianghui.people.com.cn/proposalPostDetail.do?id=7881&boardId=1&view=1
第四个：
建议在教育领域破除对文章和经费的考核规定
一个时期以来，在教育领域，一个大学教师，如果不从社会上整点钱回来，如果不拼凑两篇垃圾论文，那你就什么都不是，现行的教育从业人员考评体系已经发展到荒谬程度。在很大程度上，这个考评体系，已经成了科学研究、技术创新的拦路虎和绊脚石，成了压在广大教育工头上的精神枷锁。
这是所谓制度万能论的产物，其只能导致扼杀思想泯灭灵魂，在百年不遇的经济危机袭来的时候，还要强迫教师到社会上找几万块钱来，才有资格讲课，才能够领到全额工资。这难道不荒谬吗？难道不会像“范进中举”一样在历史上留下笑柄吗？爱因斯坦、爱迪生以及所有伟大的科学家，难道是会某种高规格考评制度的产物吗？
应该建立更科学的科研成果考评体系，应该鼓励或奖励真正有所创新的论文发表。但另一方面，不应该把创新作为普遍要求，因而惩罚广大没机会接触前沿领域的普通科研、教育工，或强迫他们撰写垃圾论文。应该承认科研、技术创新是所有科教人员的本能的主动要求，而并不是制度驱动的结果。
在教育领域，竞争性制度设计走向极端，只能是促退、是毁灭。
本提案要点：建立和谐宽松的校园环境，鼓励真正有所创新的科研成果和论文，保障没有机会与产业结合、没有机会从事前端科研的广大普通教职员的合法工作权利。
链接：
http://elianghui.people.com.cn/proposalPostDetail.do?id=7837&boardId=1&view=1
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
