闲论学习美国
俺虽然极度反感当下右派精英的言论和做派，但也还算不上左派，说到中国学习美国，俺基本是同意的。
以俺不多的了解，美国、及其它先发资本主义国家，在普通人民的基本保障方面、在诸如教育、医疗、住房、就业等方面，目前看，是世界上做的最好的，比当下的中国好很多。
在民主方面，抛开虚伪（比如选举）的一面，仅看普通公民实际得到的权利、体面和尊严，他们也是做的最好，比当下的中国好很多。
在科学技术创新方面，这些先发国家也居于主导地位，是世界上做的最好的，比当下中国好很多。
这些先发国家的政府在维护本国根本利益、维护本国公民财产、尊严以致生命安全方面也是恪尽职守的，是世界上做的最好的，我认为比当下的中国也好很多。
如果上面说的都是事实的话，美国、及其它先发资本主义国家、以致加拿大、澳大利亚、北欧诸国等，难道不值得中国学习吗？
如果说，美国、及其它先发资本主义国家、以致加拿大、澳大利亚、北欧诸国的人民的生活状态代表着某种现代文明，那么，让普通中国人民也能够沐浴这种文明甚至超越这种文明或许就是中国革命最直接的动力。
通常我们说的现代国家，除了工业革命所带来的生产力高度发达之外，另一个最主要的特征就是公民、最普通的公民（普通百姓而不是少数精英）能够意识到自己的权利和义务。
从提高普通人民的生活保障、民主权利方面，从发展生产力方面、从维护国家根本利益方面来说。俺认为，向美欧诸国学习，学的最好、最有成效的中国人，是毛泽东。当然，毛主席是主张独立自主的，俺这里说的学习，是说客观效果。
是毛主席领导的革命，让绝大多数普通但毫无尊严的、没有任何保障的、像草一样自生自灭、像牲口一样被买卖的中国百姓，第一次意识到了自己作为人的权利和义务。在毛主席的领导下，生产力水平还很低下的中国，就为全中国人民建立了初步的基本保障。
毛主席的革命，剥夺了资本至高无上的权利，使普通中国人民获得的实际民主权利一步超越美国，毛主席甚至告诉人民“造反有理”，如果受到官僚压迫的话，因而毛时代，普通人民已经享有空前的民主权利。
是毛主席推动了中国的科技和工业革命并取得了奇迹。
是毛主席，让中国摆脱了一个世纪来任人宰割的命运。对任何来自外交的欺侮、武力的侵略，不管从哪个方向来，也不管是什么时候（是不是复活节？），都毫不犹豫的给予坚决的迎头痛击。
所以，毛主席领导的中国短短27年，是中国从古老走向现代的27年，是中国从孱弱走向健康的27年，使中国在列强面前得到真实平等的27年，也是中国全方位飞速接近美国等列强的27年。
改革开放以来，中国的改革精英们，是以学习美国为目标的，他们把美国人民的生活场景展示给中国人民，让人们以为按他们说的做，中国人民就会像美国人民一样生活。美国普通人民的生活状态，对苦难的普通中国人民来说，一般还是有吸引力的。
但中国改革精英们做的，首先就是恢复资本至高无上的权利，他们对人民的所谓“启蒙”首先就是放弃做人而成为奴隶的启蒙。他们鼓吹这接轨那接轨，其实他们最渴望接轨的，就是他们自身生活方式与美欧富豪们接轨，这是他们改革的最直接而迫切的动机。如若不然，他们怎么能够反对《劳动保护法》、怎么能够支持砸“三铁”、怎么能够支持强掳土地野蛮拆迁，怎么能够告诫中国人民安于打工不要搞技术创新，怎么能够弄出挨炸弹的“消气外交”，难道这些不都是和美国人的理念背道而驰吗？
近30年来，普通中国人民的生活状态是离普通美国人民越远了，还是更接近了？频发矿难、频发环境灾难、迁徙劳作的民工大军、跳楼秀、毒食品泛滥、强掳土地野蛮拆迁、贪官污吏为非作歹、复活节前要送侵略军回家，诸如此类事件，都让人觉得普通中国人民的生存状态是离美国越来越远了，而与非洲某野蛮酋长部落越来越接近了。
精英们常常标榜改革让老百姓获得了骂最高领导的权利，但老百姓却失去了教育、医疗、就业、食品安全等诸多权利。
毛主席主张独立自主，却与美国全方位快速接近，而改革精英们倡导学习美国，效果却与美国背道而驰呢，为什么会这样呢？
好比两个跟名画家学画的学生，毛主席只关注画作本身的特点并力求超越，因而能够得到真谛。而改革精英们却只关注画家的作画姿态，甚至画家的左撇子、甚至画家的胡须式样、烟嘴的式样，都成了他们刻意模仿的对象，因而终于学不成样。
如果美国人为了美国利益打中国人，毛主席会为了维护中国利益坚决打美国人。但改革精英会坚决模仿美国人而打中国人，并且打不着还嗷嗷叫。有这么笨的学生吗？中国现实中的改革精英就这么笨。
坚决模仿美国的改革精英虽然笨，还不是最可恨的，最可恨可怕的改革精英根本就是把改革作为幌子，一切都为个人掠夺服务，学习美国是幌子，民主、自由也是幌子。
小平曾说：计划和市场都是（发展生产力的）手段，其实如果先放下人类的终极追求，也可以认为资本主义和社会主义都是手段，是人类追求发展的手段。手段的选取是因时间的不同而不同的，人类历史证明，在18、19实际实行资本主义是先进的，能够极大促进生产力发展。但20、21世纪后发资本主义的道路却不好走，特别是二战后那些模仿美欧制度的国家普遍没有好结果，这也是为事实所证明了的。与此同时，前苏联、中国的社会主义实践却取得了令人瞩目的成就，使老牌资本主义受到了真切的威胁，前苏联、中国的实践证明，实行社会主义制度，是后发国家追赶先发国家的正确道路。
但中国的改革精英们不这么看，他们不知道时过境迁，一定要抱着美欧先发国家走过的路不放，认为中国只要走上这条路，就一定会发达。
就好比一个人看到邻居1996年因为炒“深发展”股票发达了，就从此记住了深发展，以为任何时候要想发达，只要买进“深发展”股票就可以了，并振振有词的说邻居就是这样致富的。中国古代“刻舟求剑”的故事，真就是这些改革精英们的真实写照啊。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
