柳传志提议要用国企的一半利润提振消费，我的理解是：分给百姓才行。柳传志这样说，不管他的出发点是什么，但是起码他等于是从马克思经济理论的角度看金融危机，这就是：劳动者收入太低，没钱消费造成的金融危机。因为他认为百姓收入低，所以想办法提高百姓收入，这样才能解决金融危机，而不是什么通过保护资本家来保护百姓，如果通过救资本家来救百姓，那等于承认是资本家养活百姓。资本家养活百姓的说法在西方都没人敢公开说，我国却有人敢到处宣扬。柳传志这种提法，我认为可以增加国企和百姓的血肉联系，这样国企变成了真正的社会化的全民企业，全民都从国企的发展中受惠，这样以后张维迎那些人要搞垮国企就会收到全国多数人的阻击。我们从张维迎搞垮国企的目的和如何对付他的分国企的说法来说说柳传志的提议对实行社会主义，搞真正的全民企业有什么好处。
先说张维迎、陈志武的提议怎样害百姓，才能看出柳传志的提案对社会主义的好处。张维迎前一段为了搞垮国企，把大家都变成奴隶，提出把国企分了，那根本不值一提。如果分能好，欧洲日本怎么不分？俄国分的后果是什么？张维迎就是怕有国企像人一样对待职工，这样血汗工厂就没有了吸引力，他就是看到破车和好车在一起把破车比下去了，所以要把好车也变成破车。当然对付张维迎这种把老百姓变成奴隶的主张我们自然有办法反对，张维迎站在资本立场上，而大部分百姓是穷人，难道还怕他的分？张维迎因为分的是百姓资产，所以他敢于提出分，那我们就把分的范围扩大化，张维迎不是分吗？我们就把他们通过改制抢劫老百姓的那部分都拿出来分，把他们通过mbo抢劫老百姓的国企都拿出来公决，公决他们抢劫百姓的生产资料，实行生产资料社会化，民主管理，那张维迎还敢吗？张维迎就像蒋介石在土改时候，蒋介石站在地主立场上他敢真的搞土改吗？张维迎站在资本立场上，他真的敢分吗？张维迎这种提议很好玩，这就像蒋介石提出要重庆谈判来将共产党一车，最后没玩成共产党，反而玩了自己。张维迎他们主持的国企改制，造成那么多人抢劫了百姓的国企，那么我们要都拿出来分，到时候张维迎能支持吗？如果不支持就说明他骗人。张维迎假分，我们就扩大范围真的分，张维迎就进退两难了。张维迎打着为了百姓分国企旗号来为资本抢劫百姓的生产资。这很阴险！其实张维迎说分给百姓国企的本质是让百姓永远失去国企。比如大家有一头奶牛，他是大家的，为了让那奶牛永远给大家产奶，就不能把奶牛卖了。现在有个人想把大家的奶牛变成他自己的，于是他提出把奶牛变成股份，分给每个人，可以卖，最后那个人卖了大家奶牛股份，那奶牛成了那个人个人的，大家失去了奶牛，以后就没了奶牛这个生产资料，都要给那那个人打工，那么原来大家给自己养奶牛，卖了奶牛以后变成给那个人养奶牛，那不是大家以后都要听那个人的吗？所以张维迎提出的分奶牛的目的是：要让大家能卖奶牛，把大家由奶牛的主人变成给人养牛的奴隶。他说奶牛现在不是大家的，那就要通过民主管理让奶牛变成大家拥有，而不是把奶牛卖了，如果把奶牛卖了，你以后还有奶牛吗？所以说分给大家奶牛就等于要抢走大家的奶牛。那么怎么对付他呢？因为那个人以前也抢劫了大家很多奶牛，我们就提出把他以前抢劫的奶牛也拿出来分，那么这个人就会进退两难，暴露出他的阴险面目。我们百姓是穷人，害怕张维迎分？他分，我们更大范围的分，这就是对付张维迎的办法。只有奶牛是大家的，大家永远不失去，那么才不用给别人打工，你不给资本家打工，就不会被他控制。那么有人说：“奶牛说是你的，但是你没有。”我告诉他：“实现民主管理，实现工人监督，那奶牛就是你的了。”如果按照张维迎的说法，国家是大家的，难道要把国家分成股份，可以卖，才可以？他们满嘴说民主，国企不能民主管理，那么国家还能民主？张维迎他们真的不懂如何搞好国企吗？不是。张维迎他们知道通过民主管理，大家拥有是最好的办法，但是他们为了自己所代表那个阶级的利益，故意把国企搞坏，这样才能把国企分给少数人，才能达到他们的目的。我们自己拥有生产资料，不给别人打工才能保证我们的自由、不用被资本家控制，如果没了自己的企业，不是被人控制了吗？张维迎说分国企让国企变成全民的，这说法正好证明张维迎他们搞国企私有化是错的。为什么？你看张维迎这意思是：只有变成全民的，让百姓都有，才能让企业好。那么这不是正好证明，以前他们把国企mbo分给了少数人是错的吗？张维迎一会说全民好，一会说让少数人私有好，这显示他的逻辑很混乱。张维迎他们从来不提给老百姓钱或者给百姓福利，张维迎说分国企真的给你东西吗？不。他是让你失去，张维迎分给你一张纸，你必须把股票卖了，才能有钱。本来国企是你的，你通过民主监督让全民企业永远是你的，而张维迎只是让你把你的东西卖了，你卖了你的生产资料就会变成奴隶。如果实行了张维迎的建议更多的人变成了奴隶，这多可笑！柳传志的提案起码还让百姓得到好处，如果通过精细的操作还不会让百姓失去全民企业，而且百姓得到了好处，才会真正的保护国企。柳传志说人话；张维迎说鬼话。
对付张维迎提出的“分”的办法就是扩大分的范围，分他们抢劫百姓的那部分，这就让他们进退两难。重庆谈判时候如果毛主席拒绝蒋介石的提议，那么蒋介石就有话说了，毛主席不仅不拒绝，而且提出自己更广泛的条件，这就让蒋介石陷入两难境地，这也是对付张维迎抢劫的办法。分？张维迎代表资本利益，拿分吓唬人？最后搬起石头砸自己的脚。
国企这说法本身就是错的，社会主义是生产资料社会化，就是企业属于全社会的，而不是国有企业。社会主义的本质是：企业的主人是全国人民，国家只是代表人民经营，而不是国家干部是企业的主人，所以国有企业并不一定是社会主义，而社会化的全民企业才是社会主义。这跟一个国家一样，国家说是大家的，如何实现呢？就要民主监督；同样企业说是大家的，怎么实现？也是民主监督。
柳传志这种提议为什么对社会主义有好处呢？我们先看看什么是真正的民营企业，现在把私有化的企业说成民营企业来骗人。主流说私有化好，那么他们都不敢把私企叫做私企而非要叫“民营”，说明他们心里都觉得私有化名声不好，如果他们真的认为私企好，能怕叫私营企业吗？如果他们心里觉得私有化好，为什么偏要搞一个骗人的“民营企业”这叫法呢？他们把私企叫做“民营企业”的目的就是为了搞垮国企，那么我们看看什么是民营，民营的意思就是百姓的企业，起码要多数百姓是企业的主人才算民营吧？但是有人说资本家也是民，所以是民营，那么你少数人能代表人民吗？比如袁世凯自己的企业能叫民营企业吗？利润给少数人，为少数人谋福利的企业就是私营企业；利润给多数人，为多数人谋福利的才能是民营。比如全民对私有企业的说法，这就很形象，你的私企是为了老板赚钱，全民是为了全体人民，谁是民营？有的人说国企有腐败，那么我们对比一下，1国企一般不偷税漏税；血汗工厂偷税漏税的很多。2国企给工人劳动保护好、工资高；血汗工厂奴隶劳动，3国企在腐败利润也是给国家位全民办事一些；血汗工厂利润都是给资本家个人。国企怎么不好他也是给很多工人干部服务，那私企只是给资本家个人服务。国企对工人好，交利润，而私企利润只给资本家，私企为更少的人服务怎么是民营？如果国企和私企对比一下，那私企属于为更少的一部分人民拥有，为少数资本家服务能叫“民营”，那国企不是更民营了吗？如果跟私企比国企更是民营企业。给资本家一个人服务的企业可以叫民营企业，那给一群人服务的企业不能叫民营企业？我们就得出结论：属于少数人民的企业就是私营企业，属于多数人民企业是民营企业。所以把私企叫“民营企业”纯属骗局。一个企业我们要判断他的性质就是要看他是多数人拥有还是少数人拥有，少数人拥有的就是私营企业，多数人拥有的是民营企业。所以企业分为私营企业、国有企业、全民社会化企业。私营企业就是资本家个人的企业、国有企业就是国家拥有（这看国家性质是什么了）、全民社会化企业才是民营企业。所以以后我们大家都要改为私营企业的叫法。其实私营没什么不好听的，为什么非要掩盖？如果张维迎他们说私有化好，那为什么怕把企业叫做私营企业呢？这不是说明他们认为私有化不得人心吗？比如美国认为上市公司是社会化企业而不是私营企业，美国大概把个人控股超过50%的企业叫私有化，也就是私营企业，上市公司个人控股超过一定比例就不能上市了，各国股市都有这规定，那么资本主义国家都是把多数人的企业才算民营，而把少数人控股的企业叫做私营企业，怎么我们国家的精英就怕叫私营呢？我自己办的企业我就是私营企业。非要叫民营，难道是所有人的？有些精蝇故意把普通私营企业同他们通过私有化抢劫的国企混淆，那么没有侵吞国有资产的普通老板不是自己成了人家的替罪羊？其实普通的企业老板也是被精英利用了，通过国企改制抢劫精蝇自己抢劫了人民，难道普通的私企老板也喜欢跟他们一起被人骂？极右精蝇说要学习西方，但是如果到在西方国家把私营企业叫做“民营企业”，会被人笑死。高尚全说他要搞“民本社会主义”，他的“民本”是什么意思呢？社会主义本质是生产资料社会化，就是每个人都拥有生产资料，如果不是这样就不是社会主义。而高尚全的国企改制抢劫了全民的企业，把它们分给少数资本家，高尚全等于为少数人服务。社会主义起码要代表社会上多数人的利益，人民都是企业的主人，高尚全的改制理论把人民的企业变成了少数人的企业，他代表少数官僚资本家的利益，怎么能说是社会主义呢？少数人的利益能代表社会？高尚全怎样欺骗呢？毛主席说的为人民服务是为多数人服务；高尚全说的“民本”是为少数人服务。高尚全用“为民”来迷惑百姓，暗地里为资本家服务。高尚全的意思是：资本家也是民，我以资本家为本，那么我就是“民本”。所以高尚全的“民本主义”就是以“资本家为本主义”。但为资本家服务怎么也不能说是社会主义吧？高尚全所谓的“民本”就是为以资本家为本；社会主义的为人民服务是以多数人民为本。这就是高尚全的欺骗的关键，多数人不可能变成资本家，高尚全以资本家为本，那他还可能是为了百姓的利益吗？高尚全的“民本”以及把私营企业叫“民营企业”本质上都是打着“为民”的旗号为少数人服务。张维迎、高尚全、陈志武眼里的民是少数资本家，而通常意义上的为民、民营都要是为多数人服务，多数人是企业的主人。所以他们的民营是私营，而人民的民营就是全体人民是企业的主人。按照他们的理论，我为一个资本家服务，我就是“为民”，我为少数资本家企业服务，我就是为人民的企业服务？当然他们可以说：“我让工人下岗是为了他们好，只是他们不理解。”
那么我们说是多数人的企业好还是少数人拥有的企业好，多数人的企业如何管理呢？国企腐败、效率下降正好证明了少数人拥有企业、集中财富错了。国企本来是大家的企业，因为没有实现民主管理，没有让全民监督，后来国企腐了败，少数人得到的太多了，影响了大家的积极性，国企等于被少数人私有了，这样国有企业就出现了问题，这正好说明少数人私有会造成其他人没有积极性。大家有了生产资料就敢对厂长民主、对老板民主。多数人拥有，有积极性，人们占有了生产资料为自己干活，有了积极性，而且不是厂长给工人发工资，所以他们敢对厂长民主，所以每个人都拥有生产资料是他们民主的保证。国企只有实现了真正的人民大民主、民主监督管理就能实现人人拥有生产资料。所以社会主义国家的经济改革错了，全民社会化经济本来是一种先进的模式（因为人类从封建社会贵族皇帝拥有到资本主义的家族企业比皇帝时代更多人拥有企业，后来到了股份制股权逐渐分散到全社会拥有，说明多数人拥有生产资料是人类的发展方向。因为人是自私的，所以他都有你没有就没有积极性，甚至会造反，而人又需要社会分工，所以又要合作，所以每个人有生产资料就解决了人自私同合作之间的矛盾。而因为人自私，所以资本主义导致少数人集中财富，别人比你少很多，就会失去积极性，除非人都大公无私，你有多少别人都没意见，那么资本主义才能发展，资本主义的少数人拥有和人的自私之间有不可调和的矛盾。除非人大公无私资本主义才能成功，所以“人自私的本性成就了社会主义，只有人大公无私资本主义才能成功”所以精蝇们常年累与的论证人是自私的反而打垮了资本主义的合理性。可笑！而有些人到处宣扬亚当斯密，正是亚当斯密的《国富论》也证明了社会主义的合理性。请看下面国富论的一段话说：“不过，若说一般人为自己工作时，工作较少，在为他人工作时，工作较多，那是再荒谬不过的，贫穷的独立劳动者，一般都比按计件的帮工勤勉，因为前者享有自身劳动的全部生产物，后者与雇主分享。打制造厂中的雇工，容易受到恶友诱惑，往往道德沦丧，独立劳动者不易受此影响”资本主义理论也证明了自己拥有生产资料是有积极性。）所以只有通过民主管理，让大家得到好处，最后每个人给全民企业是给自己打工，能分到利润，而在私企是给别人干活，这自然全民企业有积极性，亚当斯密的话证明了全民企业有积极性。有人说：“资本家给自己干活所以有积极性”我说：“那工人不给自己干活怎么又积极性呢？”至于有些社会主义全民企业有问题，那是因为没有实现人人拥有生产资料，这并不是全民企业这种经济模式有问题，所以社会主义国家改革经济错了，因为并不是国有企业本身这种模式有问题，而是政治体制没有实现真正的大民主，所以需要政治改革，实现真正的大民主。但是国企改制把国企变成少数人私有成了历史倒退，而鼓吹少数人私有全民企业，侵吞国有的人，也是利用政治没有大民主造成的全民企业变成官僚的问题的这种情况来欺骗百姓说：“国企这种经济模式错了。”明明是他们把全民企业变成了官僚企业，那官僚企业的问题能让全民企业负责吗？他们把官僚企业的问题说成全民企业的问题，这样达到了他们侵吞抢劫国有的目的。而毛泽东通过观察苏联，早就发现了社会主义国家没有实现真正的大民主，反而形成一个官僚资本集团的压迫，所以毛泽东做了人民大民主的伟大尝试，只有实现了人民大民主才能实现生产资料每个人都有的公有制的社会主义，而不是经济上倒退到少数人集中财富的反人类的境地。全民企业人人拥有生产资料加上大民主管理是实现真正民主的基础，因为不这样你不敢对老板民主，就成了资本专制，表面上选举一个总统就跟选个超女差不多，实际控制你的是老板，这就无法民主。官僚国有企业和全民企业不一样，国有就是国家拥有（国家有可能是各种性质的国家），全民企业是：全社会是企业的主人，通过群众的民主监督来实现真正的全民。我们原来的企业是全民拥有，国家干部只是为全民来经营的，并不是国有企业，只是全民拥有国家经营。而后来变成国有，等于把全民拥有的性质否定了，变成了国家拥有。而极右分子改革以后把我们正在实现全民的企业变成了官僚企业，官僚企业各国都有。官僚企业出现问题，极右分子说是全民企业的问题。这等于把李四偷了东西让张三负责，可以吗？他们把全民企业变成官僚企业，最后说全民企业不好，来达到他们否定全民企业的目的。本来官僚企业有问题了，应该通过实现大民主管理，把官僚企业改成全民企业，而极右分子却故意把全民企业搞成官僚企业，故意把自己搞坏，来达到侵吞全民企业的目的。最后私有化改制反而搞得比官僚企业还坏，官僚企业本质也是私有企业，官僚企业搞不好本身就说明少数人拥有的企业让工人没有积极性，所以官僚企业的问题只能从私有制身上找原因，真正的解决办法是实现企业社会化，实现真正的全民企业。
多数人的企业才是民营企业，那么柳传志提出把国企一半利润给老百姓，（当然我反对给企业，这等于是救援资本家，这本来也是错的）就会让每个百姓感觉到国企是他们自己的企业，能给他们带来好处，这样就会激发百姓监督国企参与国企的管理，当以后张维迎他们再要鼓吹抢劫国企的时候，就会遇到全民的反对，这样他们阴谋就会破产。说是全民企业就是要实现真正的全民，这就要让百姓从国企的发展中得到好处，这样就让国企成了跟我们血肉相连的企业，也就成了全民企业，就真的有了社会主义经济基础，那么社会主义也就是变成坚如磐石。张维迎他们为了搞垮国企故意不让百姓从国企发展中得到好处，而我们就要把国企利润给全民，这样就破解了他们的阴谋。张维迎他们说国企没法管理，股份制企业也是集体的，不是也要通过民主管理吗？难道股份制不如私企好？所以国企通过真正的工会、职代会监督，被全民监督，这样国企根本没法腐败。柳传志这种分国企利润的提案可能会削弱国企，但我们如果通过群众组织来监督国企，把以前国企通过腐败流失的那部分资金都分给百姓，那么百姓以后就会关心国企的发展，这样任何搞垮全民企业的阴谋就都会破产。如果百姓每年都得到好处，那么以后有谁要把社会主义全民企业搞垮的话，百姓就会失去利益，那么他们就会群起反对，这就让极右分子再也没办法搞垮国企了。一个奶牛一直给你产奶好，还是杀了吃肉好？当然是一直产奶。张维迎提出的那种分国企就等于让人把奶牛杀了吃肉，吃完肉，奶牛没了，没饭吃，你就会给资本家打工，张维迎的提议就是要让你杀了奶牛，去给资本家打工。张维迎的提议就是等着你失去奶牛，他的目的就是让你做资本家的奴隶。我们保证自己不做奴隶的办法就是养好奶牛，只有拥有奶牛，我们才能永远不做别人的奴隶。张维迎他们为了让你卖奶牛，故意不把奶给百姓吃，百姓吃不到奶，就会卖牛。柳传志提法等于让百姓吃到奶，以后百姓就更想把奶牛养好。如果柳传志这种让百姓吃到了奶，那么以后谁要是想抢百姓的奶牛，百姓就会跟他拼命。
当然我们让国企分利润，但是也不能被极右精蝇利用，精蝇会利用分利润的时候故意搞垮国企，所以对他们就要时刻警惕。应该百姓成立监督的组织，但是给全民企业留下技术创新、各种发展的必要资金，通过群众组织、工会、职代会监督国企，这样国企没法腐败，也没法搞出几千万年薪的国企高管，那么国企就真成了全民企业，以后谁还能破坏?大学生怕失业，以后建立很多自己可以民主监督的全民企业，自然不会失业。柳传志提出把国企的利润分给百姓，这等于让百姓都起来监督国企，这是一个好的提案，百姓都从国企发展得到好处，那么就会形成保护国企的群众运动，极右精蝇最怕群众运动，那他们还能抢劫国企吗？如果我们把国企的利润合理的拿出来给百姓或者给百姓搞社会福利，如果以后极右分子再要侵吞国企、搞几千万年薪，那么百姓分到的钱或者社会福利就立即会减少，百姓的利益受到损失，百姓就会跟搞垮国企的人极端对立，那么他们还能搞垮国企吗？国企的钱给百姓或者给百姓搞福利都来自于哪些企业的哪一部分，都跟百姓说清楚，如果他们要搞垮某个企业，立即会影响百姓的一部分福利，那百姓就会追究他们。如果以后张维迎他们再说私有化好，那么我们就可以对比，国企可以分利润给百姓，那么他们的企业能把利润分给百姓吗？百姓从国企的到了好处、全民企业让百姓不失业，最后百姓都希望建立更多的全民企业，他们就无计可施。以后如果有金融危机，我们全民企业不失业，台湾的工人就会羡慕，那么他们还敢跟我们比吗？我们实现了真的社会主义，除了能选举，还能监督企业领导，那台湾说他们好，他们资本家能让工人对他们指手画脚的监督吗？如果不能，怎么还敢跟我们比呢？柳传志关于国企的提案经过我们大家改进之后，就会让全民利益跟全民企业联系起来，那极右分子再要搞抢劫全民企业，他们就等于跟大多数百姓对立。
张维迎、陈志武号称精英，可是提出的分国企的建议等于是耍流氓，这就像有的流氓要抢劫百姓，他明明知道自己的主张是坏的，但是他利用一些人的无知来欺骗，这跟街头流氓有区别吗？国家花很多钱养着某些人，可他们整天利用街头流氓的手段欺骗百姓。张维迎他们说，西方好，要学。那么欧洲美国有把国企分给每个人吗？为什么不呢？因为后果很坏。张维迎你们不懂？俄国分国企给每个百姓，最后都变成少数人的企业，你们不知道？怎么张维迎他们那么喜欢西方，但是在国企问题上不学西方，偏要学俄国了？可笑呀。张维迎以为自己耍流氓，别人没办法？不就是分吗？好呀，那百姓都穷，我们提出把你们通过mbo之类手段抢劫的企业都拿来分吧，哪有穷人怕分的？有人耍流氓，百姓自然有办法对付。人大政协这段都是一些小丑在这个舞台上表演，他们的小丑本质得到了充分暴露，很多人通过政协人大把自己变成小丑，这好吗？柳传志的提案起码有可操作性，如果搞好了，对社会主义对人民还是有好处，也能破解极右精蝇的阴谋。柳传志这提案还有个好处，跟柳传志这提案一对比，反衬出“废除简体字”“人民币改名”那些人滥竽充数的小丑本质。柳传志提出的好提案也凸显出张维迎、陈志武的流氓本质
某些人说经济危机是由于市场经济监管不利造成的；柳传志说要给百姓分国企利润（也就是分钱）度过经济危机。那就等于某些人不承认经济危机是劳动人民收入太低的资本主义本质造成的；柳传志承认经济危机是因为资本主义本质造成劳动人民收入太低、没钱消费造成的。
张维迎、陈志武提出分国企就等于让你杀掉奶牛，你没有了奶牛就失去了生活来源，最后只能去给别人做奴隶，所以张维迎、陈志武是为了让你做奴隶。柳传志提出国企的利润给百姓（要直接给百姓）等于让百姓都吃到了牛奶，以后会更好的养牛，会实现社会主义。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
