医疗市场化好不好呢？西方国家中，美国医疗市场化程度是最高的，可美国的医疗体系在西方国家里问题最多。瑞典有一段时间学习医疗市场化，把公立医院都卖了，最后搞得医疗体系出问题，最后只能重新变成公立医院。中国医疗市场化搞得农民为了看病故意进监狱。为什么医疗市场化、私有化会造成这么多问题呢？因为市场要求有无数买方和卖方相互竞争，你有选择买或者不买，可是我们得病了，你能选择不去看病吗？所以因为人们得病的时候没法选择不看病，那就说明医疗根本达不到市场的要求，那医疗市场化根本就是错的！因为医疗是人们得病的时候必须选择的，所以人们没法因为价格贵就不看病了，医疗市场化等于把医疗这种必须的、无法选择的资源市场化，那能好吗?市场化要求人们可以选择买还是不买；而我们没法选择得病了不看。市场化必然变成少数资本抢劫百姓的工具。凤凰卫视为了证明私立医院比公立医院好，公开找来台湾人造谣。那台湾人说：“台湾医院都私有化了，所以台湾医疗……”。我们大家随便看看，陈水扁女婿以前工作的“台大医院”就是公立医院，台湾有很多人都喜欢去那个医院看病，这不是证明凤凰卫视找来的台湾人公开撒谎吗？凤凰的主持人说：“市场化就是让你可以在价格高时候选择不卖。”你得病了，因为医院价格高，你能不看病？
中国极右分子说：“医疗体系出问题不是市场化的问题，是因为实行医疗市场化不完全”。极右分子这种说法极为不要脸。难道你医疗市场化造成的问题，要让别人负责？我们知道任何一项政策都是要利益和风险共担，那为什么有好处都是极右的市场化的，坏处都是别人负责？任何一项政策都是要为结果负责!难道四人帮要为自己的政策负责，极右分子就不负责？极右分子认为实行医疗市场化造成人们看不起病不是市场化的责任，反而应该更加市场化；那因为吃腐败食物造成失误中毒也不是吃腐败食物造成的，难道应该更多吃腐败食物？
有这么多问题，为啥就是要坚持私有化、市场化的错误方向呢？首先这是新自由主义为了让人民都做资本奴隶的必然。为什么？因为新自由主义本身就要求取消社会福利。为什么新自由主义不喜欢人们有免费医疗呢？因为只有没有了社会福利，你才会被逼迫在任何低工资下也要给资本打工，因为如果百姓有了社会福利，能免费医疗，那么你就具有了跟资本谈判的权利，那么如果资本的血汗工厂条件太差，你就可以选择不去给他做奴隶，所以为了逼迫你去做奴隶，就要取消你的福利，让你没法跟资本谈判。所以坚持市场化、私有化的医疗让你看不起病，是新自由主义为了资本利益的需要。
现在新自由主义在全世界都失败了，我们国家极右分子非要坚持新自由主义极右的方向，这就是他们为了资本利益的必然。我们极右分子经常说：“市场经济是因为人自私形成的合力发展的，大公无私不可能。”那我们看看他们拼命坚持医疗市场化、私有化的方向，不是为了他们自己的利益吗？
我们医疗的主要问题是医保报销比例太低，必须先交钱才看病，就是不实行免费医疗，一些权贵通过私有化抢劫了公立医院。以后如果不提高报销比例，医保覆盖面再高，百姓还是会看不起病，还是会因为得病贫困。最近的新医改就是不提关键问题，只是拿着一些名词忽悠人。而且打着新医改旗号，继续把公立医院私有给少数权贵，让基层医护人员做奴隶。为啥不能停止市场化和私有化呢？因为很多医疗体系内的权贵都通过私有化抢劫了全民的医院，如果停止私有化，那他们的私有化会变得不合法。他们绝对不会实行全民免费医疗，因为那样他们的私营医院就会没法赚钱。新医改做了很多表面文章，就是不提怎么提高报销比例，如何实行免费医疗。难道我国为了少数人的商业利益就不能实行全民免费医疗？我们极右分子经常嘲笑朝鲜，那比我们不如的朝鲜都能实行免费医疗，为什么我们改革开放30年反而不能实行免费医疗了？
为什么医院私有化是反人类的呢？我们看到全民企业是怎么回事？一个国家说是全民的，或者一个股份制公司说是大家的，如果没有民主监督，那这个全民公司或者股份制公司都会成为少数人控制的，所以如果没有民主监督的全民和股份制都会变成官僚企业。那真正的全民是不是先进模式呢？如果你说不是，那你为啥要对国家和股份制公司实行民主监督呢？为什么国家搞不好的时候就要实行民主，而不是把国家分给少数人；为啥全民企业因为没有民主造成问题就要把它分给少数人。全民企业本身是一种先进的模式，现在出问题是因为全民企业没实现民主监督，变成了官僚企业，你官僚企业就跟李鸿章的企业一样。官僚企业出问题了，就要通过民主监督管理，让官僚企业变成全民，而不是把企业分给少数人。如果全民企业因为没实现全民出问题了就把它分给少数人，那不是更反动吗？如果腐败分子非要在全民企业里腐败，你不是去监督他，而是干脆把企业给了他，那不是等于纵容腐败吗？那么我们说是多数人的企业好还是少数人拥有的企业好，多数人的企业如何管理呢？国企腐败、效率下降正好证明了少数人拥有企业、集中财富错了。国企本来是大家的企业，因为没有实现民主管理，没有让全民监督，后来国企腐败了，少数人得到的太多了，影响了大家的积极性，国企等于被少数人私有了，这样国有企业就出现了问题，这正好说明少数人私有会造成其他人没有积极性。大家有了生产资料就敢对厂长民主、对老板民主。多数人拥有，有积极性，人们占有了生产资料为自己干活，有了积极性，而且不是厂长给工人发工资，所以他们敢对厂长民主，所以每个人都拥有生产资料是他们民主的保证。国企只有实现了真正的人民大民主、民主监督管理就能实现人人拥有生产资料。所以社会主义国家的经济改革错了，全民社会化经济本来是一种先进的模式（因为人类从封建社会贵族皇帝拥有到资本主义的家族企业比皇帝时代更多人拥有企业，后来到了股份制股权逐渐分散到全社会拥有，说明多数人拥有生产资料是人类的发展方向。因为人是自私的，所以他都有你没有就没有积极性，甚至会造反，而人又需要社会分工，所以又要合作，所以每个人有生产资料就解决了人自私同合作之间的矛盾。而因为人自私，所以资本主义导致少数人集中财富，别人比你少很多，就会失去积极性，除非人都大公无私，你有多少别人都没意见，那么资本主义才能发展，资本主义的少数人拥有和人的自私之间有不可调和的矛盾。除非人大公无私资本主义才能成功，所以“人自私的本性成就了社会主义，只有人大公无私资本主义才能成功”所以精蝇们常年累月的论证人是自私的反而打垮了资本主义的合理性。可笑！而有些人到处宣扬亚当·斯密，正是亚当·斯密的《国富论》也证明了社会主义的合理性。请看下面《国富论》的一段话说：“不过，若说一般人为自己工作时，工作较少，在为他人工作时，工作较多，那是再荒谬不过的，贫穷的独立劳动者，一般都比按计件的帮工勤勉，因为前者享有自身劳动的全部生产物，后者与雇主分享。大制造厂中的雇工，容易受到恶友诱惑，往往道德沦丧，独立劳动者不易受此影响”资本主义理论也证明了自己拥有生产资料是有积极性，所以只有通过民主管理，让大家得到好处，最后每个人给全民企业是给自己打工，能分到利润，而在私企是给别人干活，这自然全民企业有积极性，亚当斯密的话证明了全民企业有积极性。有人说：“资本家给自己干活所以有积极性。”我说：“那工人不给自己干活怎么又积极性呢？”我们包产到户时候认为“自己的土地才有积极性”。那私有化的医院不是护士医生的，他们怎么才有积极性呢？
从上面我们证明了人类的趋势就是逐渐多数人拥有了生产资料，人类也是这样发展的，那我们把公立医院私有化了，不是等于把多数人拥有的医院给了少数人？所以把公立医院私有化是反人类的！自己给自己干活才好，那把公立医院私有化之后，医护人员怎么才有积极性呢？那除非被逼迫，拿失业威胁他们。如果说把医院分给少数人就能好，那我们为啥实行股份制呢？如果认为医院分给少数人就能好，为什么我们不让国家出一个皇帝管理呢？所以医院私有化因为和多数人拥有企业的人类方向相反，和人为自己干活才有积极性的本性相反，所以公立医院私有化是反人类的。
私有化公立医院为啥是违法的是抢劫呢？公立医院是全民资产，你没有经过主人同意就把公立医院分给了少数人，这不是抢劫吗？如果可以这样分公立医院，那么你的私有医院为啥不能不经过你同意就分了呢？有人说：“反正公立医院没有实现真正的全民，现在没有真正是你的，干脆就把他给了领导吧。”按照这种逻辑，比如我们家里的东西被偷了，因为这个东西现在我们没有控制，我们就分给小偷？我们的东西被偷了，我们要把丢失的东西夺回来，而不是把他分给小偷；公立医院被偷了，我们要夺回来，而不是把他分给少数人。公立医院私有化为啥是违法的呢？公立医院在宪法上规定是全民资产，不经过主人同意就分全民资产，这本身违反宪法。为了保护少数人的抢劫财富指定的物权法上规定：国有企业是全民资产。你不经过百姓同意就分全民资产，不是也违反物权法吗？当然有的人认为他们违法你起诉他也没用。这种想法是不对的，比如国民党制定了法律，你就要按照法律起诉他，如果国民党本身违反自己的法律，那他就会失去合法性；极右分子本身制定了物权法，现在他私分公立医院，你就要用物权法起诉他，如果他不遵守，你就等于逼迫他否定物权法。你用物权法起诉极右分子私分公立医院的目的并不一定是要打赢官司，而是要逼迫他自己违反物权法，自己否定自己的物权法。
本来公立医院的医护人员对医院实行民主管理，大家就会因为做了主人，有了积极性。如果医院被私有化，医护人员都做了医院老板的奴隶，那么你就会没有一点自由，根本不敢给老板提意见，老板用失业威胁你，最后你变成资本的奴隶。真正的公立医院你能给领导提意见；私有化的医院医护人员会做奴隶。私有化公立医院就会让很多人抢劫全民资产，他能绝对自由的奴役医护人员；公立医院私有化后，医护人员没有任何自由。私有化公立医院会让领导对医护人员有绝对的自由，让医护人员失去任何自由，变成资本的奴隶。医护人员你们能不团结起来保护自己的全民资产，不让自己变成奴隶吗？
私有化公立医院既然是反人类的，我们怎么能搞好公立医院呢？社会主义全民企业有问题，那是因为没有实现人人拥有生产资料，这并不是全民企业这种经济模式有问题，所以社会主义国家改革经济错了，因为并不是国有企业本身这种模式有问题，而是政治体制没有实现真正的大民主，所以需要政治改革，实现真正的大民主。但是国企改制把国企变成少数人私有成了历史倒退，而鼓吹少数人私有全民企业、侵吞国有资产的人，也是利用政治没有大民主造成的全民企业变成官僚的问题的这种情况来欺骗百姓说：“国企这种经济模式错了。”明明是他们把全民企业变成了官僚企业，那官僚企业的问题能让全民企业负责吗？他们把官僚企业的问题说成全民企业的问题，这样达到了他们侵吞抢劫国有的目的。而毛泽东通过观察苏联，早就发现了社会主义国家没有实现真正的大民主，反而形成一个官僚资本集团的压迫，所以毛泽东做了人民大民主的伟大尝试，只有实现了人民大民主才能实现生产资料每个人都有的公有制的社会主义，而不是经济上倒退到少数人集中财富的反人类的境地。全民企业人人拥有生产资料加上大民主管理是实现真正民主的基础，因为不这样你不敢对老板民主，就成了资本专制，表面上选举一个总统就跟选个超女差不多，实际控制你的是老板，这就无法民主。官僚国有企业和全民企业不一样，国有就是国家拥有（国家有可能是各种性质的国家），全民企业是：全社会是企业的主人，通过群众的民主监督来实现真正的全民。我们原来的企业是全民拥有，国家干部只是为全民来经营的，并不是国有企业，只是全民拥有国家经营。而后来变成国有，等于把全民拥有的性质否定了，变成了国家拥有。而极右分子改革以后把我们正在实现全民的企业变成了官僚企业，官僚企业各国都有。官僚企业出现问题，极右分子说是全民企业的问题。这等于把李四偷了东西让张三负责，可以吗？他们把全民企业变成官僚企业，最后说全民企业不好，来达到他们否定全民企业的目的。本来官僚企业有问题了，应该通过实现大民主管理，把官僚企业改成全民企业，而极右分子却故意把全民企业搞成官僚企业，故意把自己搞坏，来达到侵吞全民企业的目的。最后私有化改制反而搞得比官僚企业还坏，官僚企业本质也是私有企业，官僚企业搞不好本身就说明少数人拥有的企业让工人没有积极性，所以官僚企业的问题只能从私有制身上找原因，真正的解决办法是实现企业社会化，实现真正的全民企业。所以公立医院必须让医护人员实行民主监督，用真正的大民主监督领导，这样就实现了真正的全民医院，医护人员都觉得自己是医院的主人，这样公立医院就会搞好了。我们国企改制抢劫了那么多百姓，国企改制的反人类本质都被百姓揭露，可是有些人就是违背人民的意志，推行私有化医院。他们的意思是：你们百姓反正没办法，你们怎么反对，我就做了，你们怎么办？极右分子经常搞“做了不说”、“打着左旗走右路”、“改革要只做不说”。极右分子的一些反人民的改革就是用这种“只做不说”的诈骗模式进行的，现在的公立医院私有化又想偷偷摸摸的做，所以人民就要团结起来反对。
看过上面这些，我们知道公立医院私有化是反人类的、违反宪法和物权法、是抢劫全民。只有用大民主的人民民主来监督公立医院才能让我国的国有医院从官僚医院变成全民医院。我们绝对不能为了少数权贵的利益进行分人类的公立医院私有化，而是要把官僚企业变成真正的大家做主的全民医院。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
