中美共治的不可行性和中美对抗的尖锐性
自1949年新中国成立之后，外交上我们一直奉行各国不分大小、一律平等的“和平共处外交原则”，这决定了从政策层面中国将不会寻求以干涉他国内政的方式实现所谓的“中美共治”，从现实及未来相当长时间内发展的趋势上看，中国也不具备共治世界的能力及条件，中美共治只不过是一个暂时性的外交噱头，根本无须进入中国政府外交的思维当中。
为什么无法实现中美共治和中美关系为什么会对抗？主要从以下五个方面来看：
一、中国不拥有世界性的文化信仰体系。
美国和前苏联曾经在一定程度上实现了对世界的共治，虽然不能说是绝对的共治，但是，由意识形态主宰下的两个阵营基本上还是包含了世界上的绝大多数国家，包括中国在内的几乎所有国家都不可避免地要选择“站队”的问题，中国尽管有“独立自主”的外交原则，但从阵营上来看还是跟随了苏联很长时间的，这一点是不能否认的，在中国与苏联分道扬镳之后，仍然大体维系了美苏共治的大框架，直至苏联解体，这一个时期的共治，最主要的力量来源于“意识形态”，但是，当苏联解体以后，世界进入美国独霸的时代，美国靠什么独霸世界的呢？它是如何独撑大旗治理地球的呢？除开实力因素以外，美国手中握有的最特殊武器就是文化信仰：美国在以武力作为后盾的情况下，疯狂向世界各地推销美式现代文化体系，推销美式民主信仰，推销美式科学研究，推销美式政治制度，其改造世界的力度在最近二十年达到了空前的高度，并取得了丰硕的成果。
反观中国，我们现在拥有什么可以向世界推销的？有人问我：中国有五千年的历史，难道文化上还比不上美国吗？美国才几百年？我只能回答他：五千年是不短，一万年又怎么样？一万年的文化世界不接受，你还是没有可推销的文化。如果现在仍然有意识形态的争论的话，我们也没有什么发言权，更谈不上盟主的地位，因为我们目前所处状态，是一个既非社会主义又非资本主义的情形，哪谈得上推销社会主义！说到信仰，中国更是没有可自豪的地方，所谓的“孔子学院”，在我看来，无论它推广到多少国家，无论它建设到多大规模，都无法实现价值体系及儒家文化的传承，顶多只能算是中国在国外的“汉语学院”，如此而已。民主呢？民主是不是我们想要的呢？美式的民主肯定不是我们想要的，我们要学也学不会，学会了也用不好，学会了也不会有美国那么具有推广性，中国只能选择自己的民主方式，遗憾的是中国式的民主又迟迟无法成形，“中国特色”的新型民主方式在没有被接受之前，我们根本就谈不上与世界分享。
如果一个大国没有可以一样从精神上能让世界人民可接受并分享的东西，你怎么可能治理世界呢？谁又会接受你的治理呢？难道仅靠充满庸俗腐朽的“中庸之道”来征服世界吗？我看是很难的。
二、中国并不具备治理世界的物质基础。
无论是美苏共治时代，还是美国独霸时代，要想称霸，最重要的基础就是物质，没有物质基础，谁也不会接受你的领导，这一点中国人体会非常深刻，新中国刚建国初期，苏联为了取得对中国的支配地位，也是付出了相当大的物质代价，不光是中国，苏联在整个社会主义阵营内部投入无数的物质支援。美国也不例外，整个欧洲在二战后的复兴不能不说是美国的功劳，一个马歇尔计划，让整个西欧实现了经济复收，实现了欧洲的物质供给和西欧政治的平稳运行，保证了西欧大部分国家经济转型。所有的一切都说明：治理与殖民的区别在于，治理要先给予，而殖民是先掠夺。有人说，中国不是也给了那么多国家的物质援助吗？为什么就不能象美国那样发号施令呢？当然不行，美国政府一年的对外援助大约在500亿美元以上，美国宗教事务部门的对外援助每年约为80亿美元以上，而美国的私人基金会及民间团体每年的对外援助约为美国政府的三倍左右，中国目前有这样的实力吗？中国对外援助的总和估计不足美国总数的十分之一，而且我们的援助集中在非洲大陆，其国际影响力远不及美国，虽然很多人都认为美国的援助总伴随着政治条件，但是，我必须要说：没有政治条件，美国又怎么能实现治理世界呢？没有政治条件的援助，从理论上讲是不存在的，只不过在于你承不承认的问题，苏联以前的所有援助也是有条件的，你不服从它的理论、不进入它的圈子，它就一定会停止援助，这一点中国也无法避免。
也许有人认为，中国现在的发展速度为世界最快，完全有条件在二十年左右实现与美国的并驾齐驱，但是，我们忽视了一点，我们有13亿人口，而美国是3亿，如果中国一定要与美国较劲领导世界的话，那么唯一的代价就是让国内人民接受“先人后己”的理念，不过这已经非常困难，上一代人能做到的事情，这一代人和后辈们都难做到，上一代人为了要进联合国，为了要摆脱封锁，为了要摆脱美苏，他们做出了最大的牺牲和奉献，他们用自己的苦换来了今天的幸福和相对的和平空间，他们的付出换来了常任理事国席位，换来了第三世界的同盟，往后就大不相同了，常任理事国不是随便可失去的，第三世界的同盟军，我们早已经自己先主动抛弃了，这个阵营早已经不存在了，中国的后辈们很难再有能力和意志花费巨资找回曾经的那块阵地。
我们的物质丰富程度还有一个不确定之处在于：中国经济的主动权到目前还没有完全掌握在自己手里，还在西方手里。纵观中国经济的现状，我们不难发现，拥有核心竞争力的产品还很少很少，拥有完全知识产权的核心技术还很少很少，西方人在忽悠中美共治的同时，另一方面却告诉中国人：中国如果没有开放的市场和庞大的采购团，那就什么也不是，不是值得尊重的国家。
在了解到中国物质丰富的脆弱性之后，我们要更理性地要求政府：中国今后相当长的时间内要把视野专注于中国的科技进步和核心技术的创新，只有中国人自己能够充分地掌握创造财富的钥匙，中国人才能给世界人民配一片新的钥匙，只有在接受了中国的钥匙以后，世界人民也才会接受中国人的领导。
三、中国不具备治理世界的军事实力。
在美苏共治的时代，我们不难发现，尽管当时苏联与美国在经济上不能完全抗衡，但是，军事上却是势均力敌的，任何一方都对对方构成了致命性威胁，当苏联解体后，虽然武力仍在，但是，物质基础垮了，失去了内力和外力，光靠武力不足以赢得统治力，而美国的两条腿则完整无缺，并且比以前更加粗壮，所以，其统治力得到加强是很自然的事情，中国的情况跟前苏联相比，无论在哪一方面都有较大差距，即使是与现在的俄国相比，也只是经济总量有优势，在军事威慑上仍有相当大的距离，从整体上讲，中国自身还是一个武器装备的净进口国，尖端武器还没有摆脱依赖它国的命运，所谓的武器出口只能在美俄的夹缝里做文章，更为羞愧的是：银河号事件、大使馆被炸、飞行员王伟的牺牲等等带有国际影响的事件，每一次蒙羞的都是中国。一个自身尚且不能自保的国家，无论如何不具备治理世界的尊严和威信，韬光养晦的外交策略也解决不了国际关系的难点热点。
判断中国是否真正成为一个正常的有尊严的国家有三个标志：其一、中国的完全统一，不再有什么分裂问题；其二、中国历史上的传统势力范围琉球岛屿的回归及中国整体海权的绝对控制；其三；彻底解决与印度有关藏南的领土争端。在军事上，如果中国不能实现上述三个目标，就说明还没有达到“军临天下”的能力，也就不具备治理世界的硬实力，设想一下，如果美国的阿拉斯加和夏威夷还要看中国的脸色，那么美国就谈不上世界盟主，也谈不上治理世界。
四、中国不具备治理世界的政治基础和政治家。
从小范围讲，中国并不是没有治理世界的历史经验，中国曾经是几乎所有周边国家的“宗主国”，“朝贡制”延续了一千多年，直到十九世纪才终结，不能说中国不懂治理，但是，现在的中国已经完全不同于历史的中国，中国现行的政治制度决定了在外交上只能采取“和平共处五项原则”，中国不需要依属国，中国不需要同盟国，中国不需要干涉他国内政。
从大范围讲，中国的政治理念没有得到世界大多数国家的附和和承认，没有任何可效仿性，中国强调“中国特色”，没有从“特色”中总结出普遍规律，从哲学上讲，只有“规律”才能被大多数或者广泛接受，没有规律可循就没有可推广性，但是，如果逼迫中国改掉“特色理论”估计也很难办到，所以，政治制度的不可借鉴是阻碍一个大国治理世界的最大屏障，一个只能从中国得到“表”而得不到“里”的结果，是不会在异国生根开花的，更加不会结出硕果的。
中国曾经出了个毛泽东这样的强人，本来够得上治理世界的能力和魄力，但是，他的时代和国际环境没有给他这个机会，当时的中国只能扛起能力范围内的大旗，并不足以挥舞世界，在毛泽东离开中国以后，中国开始走了经济挂帅的时代，走向了无为而治的时代，这样的时代不能造就出强势领导人，这样的时代不能产生个性领导人，这样的时代更容易产生明哲保身的政治人物，如果继续沿着这样的思路下去，五十年内，中国都不可能有真正的政治家，政治家与经济强弱无关，只与哲学思想有关，穷国可以出伟大的政治家，富国可能只有政治人物没有政治家，政治家的个人魅力有时可以超越千军万马，中国现在是处于一个只有政治人物没有政治家的时代，这样的时代缺少治理世界的人才基础。
五、中美必将尖锐对抗。
中美不能共治，这是一个不争的实事，美国也是看得见的，也是经过慎重评估过的，从道理上讲，美国没有理由把今天的中国视为过去的苏联，没有必要把中美关系拉向“新型冷战”时代，但是，美国人比我们想象的要深谋远虑得多，我们对美国人的理解绝不能象评价其年轻的历史一样去判断其战略的短视性，美国人在对“人无远虑、必有近忧”这句话的理解上比中国要深刻得多，中国这几十年一步步落入美国的模式，不是一天两天实现的，而是美国长期政策的结果，我们必须提前看到美国正在设计的“新型冷战”模式与“美苏冷战”是大不相同的，美苏冷战是一个相对均衡的冷战，这种模式下的冷战，世界会更平静，美苏之间也不会有战争。现在，美国针对中国的冷战模式，是基于对中国的遏制和破坏来设计的，是不对称冷战，是可以随时出现大大小小的事件的冷战，而且每次事件的发生，很可能伴随着中国的失败和民族感情的挫伤。
美国的“新型冷战”将包含两步：第一步是战略遏制，第二步是战略破坏。遏制是一个间接对抗的过程，破坏是直接对抗的过程，遏制性对抗我将在《美国对中国的包围圈》中仔细分析，破坏性对抗我将在《中国战争的可选择性和不可选择性》介绍，为了阻止中国可能存在的“共治思维”，美国宁可信其有，也不会信其无，中美对抗的最有限作用是可以把它当作美国人民治国强军的催化剂来看待，把它当作促使美国人奋发向上的动力。
作为中国人和中国政府，我们首先要看到美国的阴谋，进而制定出相应的“反遏制”和“反破坏”战略，在反制美国的同时，实际上也是对全体中国人的爱国主义教育，也是触发中国人开动脑筋创造新型战斗力的过程，不要忌讳于与美国的对抗，不要忌讳于告诉人民中国面临的恶劣的外部环境，没有敌人不是好事，敌人太多也不是好事，一两个劲敌是最合适的事。
中国不要迷恋“中美共治”，如果中国能在不损国格、不失领土、不失尊严的情况下化解美国的遏制和破坏，中国将水到渠成地实现与美国对世界的共治。
中南大学孙锡良（禁止转载）20090524
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
