想必吴建民们似另有“中央”

想必吴建民们似另有“中央”　　

春 秋 行    09.06.10　　

文章后面所附的帖子，是笔者今年元月2日写就的一篇未发博文，标题是《“不对抗”，装孙子，还是当孙子——吴建民＋《南方周末》双簧一睥》。因为总感到这“一睥”过于肤浅，便未贴出去。最近，吴建民又到美国宣示，中国“‘韬光养晦’的方针至少还要管一百年”，引来网上一阵炮轰，也再次让笔者浅思，便有了疑问，所以草民近日猜测，想必吴建民们似另有“中央”。　　

事实上，吴先生大张旗鼓宣示“‘韬光养晦’的方针至少还要管一百年”，并非始至今日。网查一下，至少在2005年（05.12.24—新华网）吴先生在某论坛如是讲：　　

“韬光养晦是邓小平同志给我们留下的宝贵财富，韬光养晦、有所作为…什么叫韬光养晦？我可以讲三个小时。一般认为韬光养晦就是收敛锋芒，收敛锋芒的反面是锋芒毕露。”　　

“韬光养晦是一个方针，这个不会调整，温家宝总理讲起码要坚持一百年。外交的战略方针这个是不会变的。”　　

可见，将“韬光养晦”定为“战略方针”，吴建民还没有这个资格，职业外交人员长期受到极其严厉的外事纪律训练及约束，一般皆是谨言慎行的，吴先生也无此勇气。而且，下令“至少还要管一百年”，至少患有政治白痴病或历史低能症，从哲学上看，就是主观唯心主义，吴精粹能当上外交学院掌门人，自是通晓古今、才高八斗，何至如此没水准？　　

经拜阅邓文选第三卷及初查（指草民可以及可能在网上查到的，其真实性或真假参杂，不得知，何况吴先生引用时亦未讲明出处，以便让常常“不明真相”的民众对中国外交“战略方针”知根知底），用“邓小平”＋“韬光养晦”在“搜狗”引擎一点，有11万页之多，草扫一下，就势发挥的论文多如牛毛，大都称之为邓的“国际战略方针”，然出处却皆语焉不详，有一页称：1989年9月4日，邓小平在同中央几位负责同志分析当时的国际形势时指出：“对于国际局势，概括起来就是三句话：第一句话，冷静观察；第二句话，稳住阵脚；第三句话，沉着应付”。“我们千万不要当头，这是一个根本国策。”概言之，就是要“韬光养晦”， 当日老爷子正式辞职离休；另有一页如是曰，“在苏东问题爆发后，我曾给政治局说要沈着应对，稳住阵脚，冷静观察，韬光养晦，绝不冒头，这话也适合于你们。尤其在泽民他们主政时，你们要用这20个字去做好助手。今后当你们主政时，这20个字仍是做大事要注意的。只是在20字后面再送你们四个字：有所作为。”不知是真是假，倒是实用主义大师处世为人哲学的典型写照。虽然如此，老爷子并未将之拔升为“至少还要管一百年”的“战略方针”。　　

不管哪朝哪代、此国彼邦，涉外（外交、外事、外经）之事皆属军国大政，其方针路线、基本原则、旗帜宗旨、方向道路、战略布局、政策策略之类的根本性问题，概是由最高当局，即中央决定的，一个小小的前外交官哪有资格、权力代表国家在国内外宣示外交新“方针”？ 所以草民近日猜测，想必吴建民们似另有“中央”。　　

细查，07年党的十七大报告及08年中央政府工作报告，皆无中国外交“方针”或“国际战略方针”的表述，更无“韬光养晦、有所作为”一说，上述报告中的相关论述转录于下：　　

胡锦涛同志对国际形势的判断是，“当今世界正处在大变革大调整之中。和平与发展仍然是时代主题，求和平、谋发展、促合作已经成为不可阻挡的时代潮流。世界多极化不可逆转…”，“ 同时，世界仍然很不安宁。霸权主义和强权政治依然存在…世界和平与发展面临诸多难题和挑战。” 。为此，“不管国际风云如何变幻，中国政府和人民都将高举和平、发展、合作旗帜，奉行独立自主的和平外交政策，维护国家主权、安全、发展利益，恪守维护世界和平、促进共同发展的外交政策宗旨。”，“中国将始终不渝走和平发展道路。这是中国政府和人民根据时代发展潮流和自身根本利益作出的战略抉择。中华民族是热爱和平的民族，中国始终是维护世界和平的坚定力量。我们坚持把中国人民的利益同各国人民的共同利益结合起来，秉持公道，伸张正义。我们坚持国家不分大小、强弱、贫富一律平等，尊重各国人民自主选择发展道路的权利，不干涉别国内部事务，不把自己的意志强加于人…中国反对各种形式的霸权主义和强权政治，永远不称霸，永远不搞扩张。” 　　

总理先生道，“在新的一年，我们要高举和平、发展、合作旗帜，坚持独立自主的和平外交政策，坚持和平发展道路，坚持互利共赢的开放战略，推动建设持久和平、共同繁荣的和谐世界。”　　

你看，关于中国外交的“旗帜”、“道路”、“战略”、“政策”、“宗旨”，执政党中央及其领导下的中央政府，都面面俱到、旗帜鲜明地宣示于国人及世界。至于策略、战术方面的具体事儿，哪国哪邦不是“不能说”、“说不得”的国家机密！？“韬光养晦、有所作为”一说，顶破天也是个策略、战术层次的综合表述，具体道道，说破了能值几个铜板？成事之后，常也是只可意会，不可言传。何况，当今除美霸时不时（非时时事事）地张牙舞爪、大打出手外，日顽欧强俄国，哪家不会审时度势，用个韬晦计？美国人在“不得已”时，搞点“韬光养晦”，水平一点也不比吴建民们差，比如，日前希拉里·克林顿就呼吁，“恳请”朝鲜“宽恕”那两个被捕判刑的美藉女谍。然谁也不会可笑地连连上演“此地无银三百两”的丑剧，招世人耻笑。如今，吴建民们长时间、满世界地瞎嚷嚷“韬光养晦”，除了自欺不欺人外，于国于民，无善可陈。莫非他们另有自己的“中央”，并有什么难言之隐，或借题发挥、另有所图？　　

盖自1840年以降，中国统治阶级在列强炮舰政策威迫利诱下，至1949年，自“老佛爷”至蒋介石，“韬光养晦”109年，其间亦不乏有形形色色的“有所作为”，如：慈禧甚至利用“义和团”（当今卖国贼、文痞学娼和历史上国内外反动派同仇敌忾，称之为“拳匪”）来“扶清灭洋”；百日维新，君主立宪；洋务运动，组建新军；废帝共和，议会选举；联俄联共，扶助农工，节制资本…然全归于失败。至于吴建民们别有用心、颠倒黑白、信口雌黄地胡编毛泽东时代是“自我封闭”、“四处树敌”…其奴颜婢膝之状，简直达到毫无羞耻、丧心病狂的地步。吴氏的“有所作为”，不过是丫环争妾的作秀而已。吴建民们最痛恨的是“阶级斗争”论，甚至连“斗争”两字都忌讳，最羡赏的是资本对劳动的统治压榨，推广到涉外范围，就是千方百计掩饰国际金融资本勾结各国买办资产阶级对中国及第三世界人民的血腥掠夺，甚至不惜祸国殃民地迎合美霸日顽欧强之需，这才有在众目睽睽的大千世界里，演示他们那“韬光养晦”话报剧的咄咄怪事。　　

很显然，吴建民们是在和党的十七大决议唱反调。　　

“不对抗”？装孙子，还是当孙子？　　

—吴建民＋《南方周末》双簧一睥　　

春 秋 行    09.01.02　　

年尾年头的，各种势力都要找事寻人说话，展示立场、身段、脸面，为某种目的服务。能被“南方”报系瞄上，并请上“普世价值”法坛布道的，起码得是个哈霸族里的星儿腕儿，这回“南系”要议论国际形势和中国外交，就轮到请吴建民先生出场了。　　

08·12·31日南方新闻网引自《南方周末》，以“叩问2009之中国外交——承担大国责任，我们准备好了吗？”为题刊录了吴建民访谈录。《南方周末》编者按云:“不等中国人从观赛的兴奋中回过味来，他们的国家已在不知不觉间，成为世界舞台上的主角，…古老的中国崛起了。”“大国地位，带来的不仅仅是全球影响和博弈实力，更意味着责任和义务，也意味着我们要经受更多的关注和挑剔。面对这些，中国准备好了吗？中国还有哪些功课要做？”“大国地位，也带来对外关系的新变化；旧有的外交话题，诸如人权之类，还会带来新的麻烦”。　　

办一次奥运，就能让中国立马“在不知不觉间，成为世界舞台上的主角” 而崛起？然，这只不过是“普世价值”托儿们的钓饵高帽而已；原来这个“主角”的“大国地位”，“更意味着责任和义务”，一个“更”字，便把西崽心态诉叙得淋漓尽致。“博弈”者，赌博争利也，但在“南方”系洋奴们看来，中国上赌场，应该是“更意味着责任和义务”，中国政府的“功课”是“消除狭隘民族主义带来的不利影响”，对“这些年中国的民族主义情绪总是比较高涨”，他们比洋主子更加敏感、忌讳、仇恨，如08年三月全球华人，特别是海外同胞如火如荼的反藏独运动，他们气急败坏，恨得牙根痒痒的，大家应该还记忆犹新；08年五月汶川八级特大地震，死伤近40万人，受灾千万人，他们一伙人或欣喜若狂，期待着“震出一个新中国（当然是彻底依附美霸的普世价值中华联邦或邦联了）”，诅咒中国人遭了“天谴”，…这伙国贼奸细早已丧心病狂了。这回，他们要正襟危坐“叩问”09年中国外交了。 　　

吴先生也是这场戏主角之一，吴先生以“韬晦”外交“理论”的真经传人自居，回答了中国该如何当“主角”，如何尽大国的“责任和义务”，并告诉我们说“韬光养晦，核心的一点，就是不对抗，不当头。” 又教训道，关键是“解放思想”，“思想上，特别要摆脱阶级斗争为纲的影响。我们的工作重心转移到经济建设上来了，但是我们忙于经济建设，一些人对国际关系领域的很多认识，还是阶级斗争为纲，依然是谁要把谁消灭的思路，这对我们制约很大，让我们看不到全球化之下，中国大发展的机遇。其实在全球化时代下，谁能把谁消灭，消灭了又能得到什么好处呢？”以为“很多反对韬光养晦的人”“比较浅薄”，料定这些人多是些“愤青”。称“有人反对韬光养晦，我不同意。一个国家和一个人一样，是夹起尾巴做人好，还是张牙舞爪、锋芒毕露好？当然是前者好”“认为硬就好，是浅薄的。动辄就发脾气，是匹夫之勇，不足取。”　　

是啊！前苏前南国灭邦散，南联盟剩下个塞尔维亚，还得挖掉个科索尔，何故？欧强地缘政治之需尔；美军侵占伊拉克，伊人民死60万众，无家可归难民二百余万，何“罪”？“怀璧（石油）其罪”也。吴氏睁眼说瞎话，可够理直气壮的，但自欺欺人全不灵，作遮羞布还嫌其透明呢。　　

在媒体宣传、议论中国“韬光养晦”式外交，本身就是件荒唐可笑的无聊滑稽话题。“韬光养晦”这个辞儿有多种诠释，可用在博奕圈里，是有共识的，称为韬晦计、待时计，属手段、计谋、策略层面的事，是施之于对手敌人之阴谋诡计，其要诀是“不能说”、“说不得”，一说就破了局、露出馅，坏了大事。可二十几年来，中国政要却招摇过市，满世界浑说什么，“‘韬光养晦’的方针至少还要管一百年”，“韬光养晦”成为中国外事街头的纸篓，外交店面的幡条，好像很实用又很招眼。事实上，一开始人家就提出质疑，后来大概看破玄机，知道这是忽悠自己国人的，就更加起劲泡制“中国威胁论”了。如今让吴先生一发挥，更是离题十万八千里，让人哭笑不得，他这样驴唇不对马嘴的胡说八道，当然不是文词不通的低能所致，而是另有苦衷难言。　　

“韬光养晦”的要义要害，雅一点说，就是弱势一方，对外忍辱负重，卑词厚礼，迷惑对手，内则励精图治，同甘共苦，养精蓄锐，潜伏爪牙忍耐，等待时机或制造机会，东山再起，奋力反扑，或夺得平等权益，或战而胜之，或取而代之。俗一些的说法就是“装”，忍气吞声、装聋作哑吃亏丢脸，装猪装傻装孙子，苦练内功，潜伏爪牙忍耐，时机一到，就吃老虎、拿大头、谋大位。吴先生说“韬光养晦，核心的一点，就是不对抗，不当头。”正相反，“韬光养晦”的“不对抗”正是为了大对抗，“不当头”正是为了当大头。当然啦，患了哈霸病的软骨头，哪有“韬光养晦”的心思招数？同时这也与中国永不称霸的凛然大义立场是根本对立的！胡总在党十七大报告中，对中国外交政策作了庄严宣示：“我们坚持把中国人民的利益同各国人民的共同利益结合起来，秉持公道，伸张正义。”“中国反对各种形式的霸权主义和强权政治。” 霸权主义和强权政治是不是一种现实的威胁？中国是不是时不时的便身受其害？要“秉持公道，伸张正义”，就得对不公道者作斗争，要“反对各种形式的霸权主义和强权政治”，不抗争能办到？矛盾与斗争是普遍存在，是客观规律，这么点常识，吴氏岂不知？即便是邓小平，也未说过“不对抗”，坊间传有不要与美国“撕破脸”的指示，也是说对抗时，要做到有理、有利、有节，别做绝了。而这“三有”策略，正是毛主席早就制定并成功实践了的。　　

“不对抗”就是不斗争、不抗争、不抵抗，缴械投降当孙子，引狼入室，开门揖盗，认贼作父，叛党卖国，与“韬光养晦”本意也是背道而驰的。吴先生是否教中国人永远当孙子？ 　　

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号