质疑外交学院吴建民院长
我看过“不怕大灾大难，怕的是头脑发昏——吴建民答《经济观察》报记者问”，头脑并没有发昏，到是产生了一些疑问。特别想向吴院长提出商榷。不知吴大院长能否屈尊而闻？或是屈尊而观？
一，吴院长还是一个为共产主义奋斗的共产党员吗？
我想吴院长一定是一名老共产党员，您入党时肯定是向党旗宣过誓的：“为共产主义奋斗终身”。您在答记者问中，谈的是国家大事和世界大事，但是，为什么看不见一点共产党员的气度，找不到一点共产主义的词语，既是偶尔有一点，也用错了地方。您讲话的逻辑和语气，倒像是一个美国国际垄断资本主义的资本家说客。这是为什么呢？
二，时代真的变了吗？
您说时代变了。指的是列宁所说的帝国主义战争和无产阶级革命的时代“变了”。请问：帝国主义不再发动战争了吗？无产阶级再不革命了吗？这不是事实。您做外交工作多年，应该非常清楚，从二战结束以来，美帝侵朝战争、侵越战争、两次海湾战争、英国侵阿马岛战争、帝国主义侵南之科索沃战争、美帝侵略阿富汗战争、侵略并占领伊拉克战争……等。其他的战争暂且不说，仅美英帝国主义发动的战争，就时断时续没有终止过。无产阶级革命是在苏东剧变后，处于相对的低潮，这并不假。但是，无产阶级革命从未停止。列宁所讲的时代，是从国际阶级斗争的现实总结出来的，并不是主观臆断的。所谓的“和平与发展”的时代，倒是一种主观愿望。马克思主义的辩证唯物论和历史唯物论认为，主观愿望并不能代替客观的现实。您说是否？
三，您是否真的拥护一国两制？
您说新情况、新问题、新办法，归根结底是要“清理以阶级斗争为纲的影响”。您看，您讲的很明确：“改革开放是对文化大革的否定”，而文化大革命对巩固无产阶级专政，防止资本主义复辟是非常及时，非常必要的。您要“清理以阶级斗争为纲的影响”，否定文化大革，这不是把社会主义制度也改变成资本主义制度，使中国都变成资本主义一种制度吗，哪里还有“两制”呢？三十年的改革结果如何？新资产阶级产生了，发展了，壮大了，共产党也改变了无产阶级性质，社会主义公有制经济的主体地位也没有了。这种特色社会主义同港澳台的资本主义的区别是越来越少、越来越小了。
四，否定毛主席，是不是头脑发昏？
您说文化大革命是“头脑发昏”，中国“摔了大跟头”，中国经济到了“崩溃边缘”，使中国人吃了“多大的苦头”。您这是站在什么人的立场说话？我看是站在帝国主义、资产阶级的立场上说的话。毛主席发动和领导无产阶级文化大革命，是为了反修防修（这是决议的结论），所以头脑特清醒，看清了资产阶级就在共产党内；看清了资本主义复辟的现实危险性；看清了走资派的死穴——怕革命的群众运动；找到了抓革命、促生产和一支（支持革命派）两军（军训、军管）三结合（老中青）的好方法；使国民经济保持在年增长率7·1%以上（这是国家统计局公布的数据，比改革开放时期年增长率10%，减去外商、外企、外资的部份四、五成之后，还要多。“崩溃边缘”之说是迷天大谎）。吴建民等走资派“摔了大跟头”，“吃了多大苦头”，这是真的。
五，美帝国主义对中国是不是在搞“双利、共赢”？
就说金融危机吧，六月十四日 香港《太阳报》刊登了冯海闻的署名文章“西方围堵中国外汇储备”。文章指出，最近几年中国对外投资步履维艰，要么被人封杀（195亿美元的铝矿投资和100多亿美元的石油投资……全被封杀），要么亏得一塌糊涂（入股百仕通、摩根士丹利、巴克莱等银行和富通集团……都大亏特赔，普遍亏损在50%以上）。“这是因为以美国为首的西方国家一直对中国的外汇储备进行围堵，不允许中国购买资源与核心技术；只允许中国投资美国国债、垃圾债券和落后工艺。从而，不费吹灰之力地打劫中国发展的成果”。这哪里有什么“双利、共赢”！
吴院长是长期从事外交工作的，谈到中美关系，自然要讲外交技巧。但是，外交工作要有灵活性，更要有原则性。失去了原则性就会滑向大国沙文主义，或者是投降卖国主义。特别是同美国帝国主义、霸权主义打交道，只讲合作，不讲斗争；自己一厢请愿地，只讲相互离不开的一面；只讲共同点；只讲共同利益，只讲同舟共济，只讲共度时艰，把自己同美帝绑在一起，那是很危险的。
叶利欣和戈尔巴乔夫，不就是自己一厢情愿地迎合美帝而上当受骗了吗！他们以为解散了苏联共产党，解体了苏联社会主义共和国联盟，认真按美国专家设计的休克疗法，全面推行私有化，复辟资本主义，还改了国旗、国歌，并且解散了华沙条约。这样，就同美国成为一伙了。其实不然。美国和欧盟并不满意。欧盟东扩不止；美国军事基地和反导基地步步紧逼；颜色革命日益向独联体国家进攻；难道吴院长也要向叶、戈学习，步其后尘，重蹈其覆辙吗？
六，美国对中国是不是有侵略的阴谋？
美国帝国主义己经发展到世界垄断资本主义，他称王称霸竟猖狂到公开推行单边主义，先发制人。其帝国主义战争狂人表现的淋漓尽致。对中国从参加八国联军（英、法、德、俄、美、日、意、奥匈帝国的八国联合军队）侵略中国，到支持蒋介石打内战；几十年来美国帝国主义一直在地缘政治上对中国进行战略围堵。从发动侵朝、侵越战争，到联合日、韩、澳、印包围中国；从霸占台湾，到制定“与台湾关系法”；从强行搜查我银河号货轮，到轰炸我驻南斯拉夫大使馆；从美帝的“十条戒律”，到杜勒斯的把“和平演变”寄希望于共产党的笫三代、第四代身上；从支持方历之、魏京生等资本主义自由派分子和李洪志邪教头目反共、反华，到支持藏独叛乱和为达赖授勋；从南海撞毁我战机，不断派奸谍船在我沿海进行骚扰；到常年进行美国之音广播和反华宣传；从不断的对我实行封锁、禁运、制裁、到攻击诬蔑我操纵汇率、操纵人民币……。什么时候把中国当做平等的伙伴了！只是在金融危机中，为了近万亿的债务，才不得不做点姿态。老实说，中国出口商品给美国，这些出口商品中，外商、外企、外资占大部份。据海关统计，三外的出口占66—80%。实际是外国利用了中国的低工资劳力、消耗了中国的资源和能源、污染了中国的环境，还赚了中国的钱。这就是您所说的“双赢”、“对双方都有利”。这不过是一种自欺欺人而己。我看您是不是被改革开放的“胜利成果”搞得头脑发昏了。
七，解决同资本主义的“摩擦”要靠讲国际主义吗？
这是您的主张，您确定吗！您不是说“中国己经与世界联在一起了，当然摩擦多了”，该怎么对待这些摩擦呢？您说“要爱国、反对民族主义”；“要爱国也要爱人类”；“爱国主义应该和国际主义结合起来”。“国际共产主义运动从一开始就是为全人类的解放，占据了人类的道义制高点”。说实话，这几句话到像是共产党员说的共产主义的词语。但是，细看一下前后所指，完全是用错了地方。您说的中国己经与世界联在一起了。是说中国溶入了“全球化’。而”全球化”就是国际垄断资本所梦寐以求的全球资本主义化。无产阶级国际主义是为共产主义的全人类解放服务的；而您要爱国主义和国际主义为垄断资本主义的全球资本主义化服务。这是什么意思呢？是不是为了解决同资本主义的摩擦，必须要忍让、甚至要牺牲国家利益，牺牲民族利益；这样来反对民族主义,实行“国际主义”呢?这那里是占在人类道义的制高点的共产主义；分明是为垄断资本效劳的叛卖行径。
八，您吴院长理解的包容，能不能包容马克思列宁主义？
您说有人“在全世界找敌人”，到处树敌；又说有人要学英国鸦片战争的作法，要“持剑经商”。不知是指当今中国何人？也不知是否真有其人？但是，吴院长要大家包容。这是很明确的。您说“一切人类文明优秀成果都应该接受”，“世界一切好的文化、制度、体制我们都该学习”。请问吴院长，马克思主义、共产主义制度和体制，是不是应该学习，应该接受的“人类文明优秀成果”，“好的文化、制度和体制”呢？中国共产党和中国人民，就是义无反顾地选择了这种优秀成果，选择了这种制度，这种体制。并且为之前赴后继，不怕牺牲，排除千难万险，英勇奋斗了八、九十年。现在，推行私有化；大力扶持资产阶级，复辟和发展资本主义；改变共产党的无产阶级性质。只要有不同的意见，就说是“有些偏见改变不了”，“你得客忍，求同存异”。“不能一触即跳，人家会觉得你浅簿”。这样说来，您不能包容的竟是马克思列宁主义呀！这同您前面的表述倒是一致的。
作为受党和毛主席教育几十年的人，就是己经蜕变了，也会觉得自己理亏心虚的，这是必然的。所以最后讲，还面临着巨大的困难，要有自信。不忘要为自己壮胆打气！
吴院长，您的“应该做一个理性的、包容的、谦逊的、自信的中国人”，和某人说的“我荣幸地以中华民族一员的资格，而成为世界公民”是一致的。这同一个真正马克思主义者，无产阶级先进分子，相去甚远。
岳求珍2009.6.22.。于北京
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
