左派自诩为进步的社会力量吗？真的吗？
不！差远可，左派不仅不再代表进步的社会力量，而且已经日暮途穷。
左派问题很多很大，软弱、无能、愚蠢、鲁莽，等等，均不同程度地体现在百分之七十的左派身上。
如今的左派已经与对立面合流，从从提上看，左派已经消失
下面几方面的表现直接反映了左派的问题：
1，邓玉娇事件
邓玉娇事件，左派站在邓玉娇一方，这是好事儿。但左派也体现出两个问题来。
一个是强人所难，一个幼稚愚昧，是与始作俑者同流合污。
茅于轼和李银河，前者是社会分化的鼓吹者，后者主张性产业。
邓玉娇因贫困去娱乐城洗脚。贫困，茅于轼有责任，娱乐城，李银河有责任。结果呢？在声援邓玉娇的过程中，大量左派站到了公盟律师一方，公盟是什么货色？其发起人之一是茅于轼，靠茅于轼解决问题，可悲，可笑，可怜。
邓玉娇释放之后，很多左派又强人所难了，非要邓玉娇上述不可。
客观而言，邓贵大极其恶劣，应当受到教训。但邓玉娇防卫也造成了死人的后果。真的走起法律程序，邓玉娇难保不会“防卫过当”，如果邓玉娇坐牢了，你负责吗？邓玉娇不是左派，只是一个正直良好的青年，左派凭什么强人所难？
邓玉娇释放之后，我不反对左派继续批评巴东警方，揭示其种种缺陷、漏洞、矛盾，但是，你没有资格强迫邓玉娇上诉，强迫邓玉娇就是强迫平民百姓，其性质与邓贵大类似。左派有社会诉求，自己争取，不要牺牲老百姓。
2，公务员、官员、贪官污吏
全国的公务员，起码三千万，这是一个庞大的数字。全国的官员，至少三百万，数量也很多。
全国的贪官污吏呢？不知道，十万总该有吧？如果有十万贪官，则占官员总量的三十分之一。百分之三的样子。十万贪官已经非常有害了。但是，即便有十万，也不过是官员的三十分之一，公务员的三百分之一。三百分之一，不多。纵然再放大比例，假设贪官占官员的百分之十，有三十万。那么，不也只是公务员总量的百分之一吗？百分之一相对于百分之九十九，仍然是一小撮，一小小撮，公务员的主体没问题。
可以断言，百分之二十的公务员很高尚，百分之五十的公务员很普通，百分之二十的公务员有虚荣心、功利心、好拍马屁，百分之九的公务员，即百分之九十的官员没有大问题，只有百分之一的公务员是贪官污吏，贪官污吏占官员队伍的百分之十。
因此，凡是大骂公务员的人都很坏，或者很蠢。他们不但打击了一大片，而且也否定了中国的政治制度。如果所有的公务员都是坏蛋，那么，我们的政治制度是什么？因此，否定公务员之整体，就是否定中国的政治制度。也就是为资本主义的政治制度鸣锣开道。
不仅如此，官员的主体也没有大问题，即使百分之十的官员腐败了，还有百分之九十是好干部、
但是，这些年来左派都说了些什么？做了些什么呢？至少有百分之七十的左派都大骂公务员，都大骂政府官员，仿佛中国的官员一团漆黑，不如美国，不如日本，也不如台湾和香港。这种行径表明了什么？表明了左派之整体已经接纳了资本主义的政治制度。
左派大骂官员和公务员的现实表明，现在的左派与十几年前的右派没有任何区别。
政治要廉洁，这没有问题，问题是怎么搞？是清理队伍，治理官员，要他们坚持社会主义，从而完善社会主义？还是因部分官员贪污腐败，而来一个彻底否定，从而引入台湾、香港、日本、美国的政治制度？
左派的表现已经证明，他们已经向资本主义政治制度投降了，他们已经公然赞赏廉政公署、伦敦市长了
3，垄断、国企老总、私有资本、国有资本
从来不反国家垄断和政府垄断，银行、电信、保险、矿山、油田、煤炭、电力都要垄断，国家垄断。垄断有什么不好？垄断是规模经营，有实力，可以避免重复建设，可以避免无序竞争，凡是国家垄断的行业、产业、企业，政府都有权干预，有权分红。
如果这些资源性企业变成私人的了，私人老板如何发工资，你管得着吗？私人老板把企业卖给外国人，你管得着吗？私人老板裁员，你管得着吗？私人拥有社会资源，大众则失去了自由，失去了选择权，失去了主人翁地位。
私人所有，私人便可以独占利润，独占利润恰恰是贫富分化的根源。
那些大骂电力的、电信的、银行的家伙，或者无脑，或者是私人利益代言人。
遗憾的是很多左派与右派一样，也反对国家垄断，国家不垄断，谁去经营，自然是私人，自然要私有化，这是必然的结果。左派的主张，最终导致私有化，这样的左派是什么东西？不过是鼠目寸光的私利之徒，这样的左派与主流经济学家没有任何区别。
国企老总，收入不能太高，几千万太高了。但五十万高不高呢？不高。私企的高管一年也几十万啊。而私企的老总呢？一年几百万、几千万、几个亿、几十亿，你不去计较私企老板的收入，却盯着国企老总的几十万大骂不已，你什么意思？
你只有两个意思，一个是把国企老总赶走，赶到私企去。另外呢？就是强迫国企变私企。变私企你就不骂了嘛。结果呢？这样的左派或者要把国企搞的没有了人才，或者要把国企搞成私企。左派起到了什么作用？起到了消灭国企的作用。
骂国企，原本是另一派的强项，现在呢？左派也被人家牵着走了。
我的观点不同。我反对一切私人资本，并且反对一切私有化的行为。但是，在私人资本客观存在的情况下，容忍国企高管的五十万年薪。最大的老总年薪一百万也合理。为什么私企老总可以几千万，而国企老总一百万你都骂呢？
国企老总可以算经理人，经理人比起私人所有者，仍然是进步的群体。
4，绿坝事件中左派可耻的反应
绿坝不能解决全部问题，绿坝只是技术，只是政府决策，绿坝有用，但不能解决社会因素。
但是，绿坝绝对是值得肯定的新事物，好事物，虽然这个事物必定需要完善，但是，必须支持和鼓励，左派对绿坝的挞伐，其愚蠢、丑陋、愤青让右派相形见绌，左派的意义就是反对政府的一切决策吗？如果这样，你就是网特门中被教唆的网特了。
四千多万搞一个全国性的软件工程，不贵。一个工程师一年十万。搞一个安全防护系统，两百人，工资就是两千万，还要出差呢，推广呢？你要厂家安装，还要监督呢，还要安装呢？要人给你免费安装？如果升级，还要下载服务器呢，还要租线路呢？
杀毒软件也有缺陷，难道就不要了？政府对谷歌的强硬态度就很好嘛。
教育孩子自然有很多方法，但你不能整天看着孩子吧，孩子的判断力总归有些不足吧。孩子一出生，本无善恶，都需要教导，监护，指点，要有自由，也要教育。绿坝不过是政府的一个好的做法，做家长的应当支持，就像支持对网吧的规范一样。
但是反观左派的反应，简直可耻，包括我这被看作左派的家伙都觉得他们反绿坝的态度可耻。
如果这些左派不是伪装的，不是绿坝的竞争对手，不是自由派，其智商等于负二百五
5，鸡毛蒜皮、个案、典型、普遍政策
不要关心鸡毛蒜皮，具体的事情要具体的人关心。一旦脱离了环境，很难了解具体的原因、过程、细节。
虽然有一部书说《细节决定成败》，扯淡的，决定成败的主要还是结构，结构不合理必败。只有当结构已经合理了，并且大家的结构都没有大毛病时，才去追究细节，只有这个时候细节才可以决定成败。如果房子建在沙滩上，根基不牢，你再怎么雕刻也没用。
个案，既然成案，可以偶尔看一看。但不要多看，小事天天看，大事不关心，屁用没有。强国论坛有几个关心个案的可怜虫，成天摘抄个案和资料，声嘶力竭的。有意义吗？这些个案日常生活或者任何媒体上都一堆一堆的，都去关心不累死了？
关注个案，而不是政策、结构、性质是某些疑似左派的伎俩，虱子多了不痒。好比医生治病，见多了，你再怎么嚎都没用，过于关心个案虽然可以出风头，但风头一过，便烟消云散。空耗大家经历，个案轰炸容易产生疲劳效果，最终形成既定事实，适得其反。
典型事件，典型事件要关心，典型反应普遍性。比如邓玉娇事件，必须关心，而且关心到底，关心到本质。关心到底表明做事的恒心和决心，典型事件上打败仗，其负面的示范作用会放大几十倍，同理，正面效果也会放大几十倍。而关心到本质呢？则不仅意味着关心个人，而且关心社会背景和原因。在此，左派的幼稚病比较明显，他们关心到底了，但没有关心到本质，他们只是骂官。但官是万恶之源吗？资本为什么出来帮助？居然还有左派与公盟唱和，可悲，可笑，可怜。
更重要的是关心大局、关心性质，特别是关心政策，一个政策出来，将关系到数亿人，关系到数千万个具体案例。你们关心一件事，但一个政策对应几千万件事，哪一个影响方向和性质？哪一个决定状态？改制、物权法、下岗、买美债这样的事才是真正的大事。
可惜的是，左派还没有智力分析这些方面，整天东西乱撞，有什么用呢？
6，如何处理中国与印度的关系
左派真是可悲啊，中印关系之基础是毛泽东奠定的。现在的左派连毛泽东也不要了。
他们看不到国际大局，看不到大趋势，看不到美国、日本、藏独、英法德的设计，看不到台独的怂恿，只看到了印度的所谓鹰派的挑衅。脑袋充血，要打仗了。印度，十亿，中国十三亿人，都是人口大国，都是发展中国家，有什么非打不可的理由？
中国的目标是崛起，是成为世界性大国，印度也一样。崛起是最大的利益。而崛起的最大障碍是发达国家，因此，共同的利益是削弱美日英法德，是中俄印巴形成新的力量群体。而不是内讧，不是被现在的霸权国家分化瓦解各个击破。
西方叫你打，你就打，还来个将计就计？蠢透了。二十亿人对抗意味着什么？血拼必然两败俱伤，虽然中国力量强一些，但是，美国、法国、德国、英国必然站在印度的一方，结果呢？中印成了鹬蚌，西方成了列强，藏独更难解决了。
中国与印度，首先必须拆穿西方的诡计，让中印两国人民相互理解，让中印两国的政治力量相互理解，并相互敬畏。并由此发展出互相尊重的关系。而不是相互打击和相互征服。两个相邻的大国大打出手，并世代为敌绝对是愚蠢的选择。
在拆穿欧美的轨迹之后，如果印度一意孤行，再打不迟。速战速决，仍然是战胜而不占领。
但是，再此之前，一定要高层谈判，开诚布公。把道理和意图讲清楚。而不是顺着欧美的设计去钻套子。
中文论坛上，活动者亲美人士，亲美人士的方法是挑拨中国与日本、俄罗斯、印度、朝鲜的关系，这样一来，中国将四面楚歌，如何崛起？如何与最大的发达国家竞争？中文论坛上也活动着藏独人士，他们亲印度，如果中印打起来，藏独就有了印度的基地。
这些方面，左派看不见，一味地叫嚣对抗，仿佛还占了正义和真理似的。
毛泽东当年是你们这样处理问题的吗？战胜而不占领，这样双方便明确了原则和意图，不与印度纠缠，印度知难而退，这样一来双方就保持了边界。而苏联、英国、法国、美国也无法介入了，这是多么高超的战略战术啊。
反观如今的一些左派，好比西班牙的斗牛，经不起人家挑逗，结局必然糟糕。
要勇气的时候没勇气，要头脑的时候没头脑，要牺牲精神的时候没牺牲精神，要辩证法的时候来个全盘否定，要取胜的时候却去求助敌人。口口声声公有制和社会主义，但其诸多做法却被人家设计着走，这样的左派算是进步的社会力量？目前看来顶多是美好愿望、傻瓜、怯懦、莽撞、愤青的混合物。
不仅如此，左派是没有希望的，左派已经日暮途穷，左派目前的一切言论都与若干年前的右派一致，都集中在反官僚，反对一切官僚，反对一切公务员方面，但极少反对资本家，他们反西方的时候，往往采取民族主义，而不是社会主义。事实表明，左派已经放弃了自己的主张和坚持，已经不再信奉社会主义。
目前的左派不过是十年以前右派的翻版。左派落后右派十几年，被人赶着走，牵着走，这样的群体还好意思自称为进步力量？观左派之言行，已经被右派主导和同化，已经与右派合流，已经在右派后面亦步亦趋，这样的左派已经日暮途穷，一天到晚只会嗷嗷叫，而且还是嗷嗷乱叫。
骂官员，骂警察，骂国企，骂国企老总，种种陈词滥调与身边的小资、白领、中产毫无区别。
既然如此，左派还有独立存在的必要吗？既然穷途末路了，还是散掉更好一些
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
