陈良宇搞权钱相傍，动用40亿社保基金来为私企谋利，是利用非法手段来发展经济。所谓多行不义必自毙，靠非法致富来抓经济终会露出马脚。这个事例说明，发展经济是重要的，但怎么发展经济也是同样的重要。类似的还有国企改制中的MBO，工人下岗等都是以非法手段来发展经济，很多问题都会逐渐地摆到桌面上来。我国建国以来有三次是自下而上的民群众压力推动政策转向，一是大跃进后的七千人大会，二是文革末期粉碎四人帮，三是这次朗顾之争的民主浪潮激起的改革反思。抓陈良宇应是政策转向的一个信号。
发展经济最终摆脱不了思想理论问题，列宁说“政治是经济的集中表现“，江泽民很早就提出过权干（掌权的干部）“要讲政治”，这实际上就是讲社会的认可问题。陈良宇和主流经济学家持有相同的观点，讲发展中暴露和产生出来的问题只有靠发展来解决。这和四人帮有异曲同工之妙，四人帮奉行，权力操作中暴露和出现的问题只有靠加强权力来解决，结果是一步步走向天怒人怨的专制。我国这二十多年的改革亦如此，用新问题来掩盖旧问题，导致我国在综合发展上很失败。一个个工程兴起而百姓得不到实惠，制假造假，伪劣产品，资源浪费，环境污染，矿难事故，血汗工厂等。社会风气败坏，物欲横流，道德失光，淫乱当道，操守作贱，以卑鄙为高明，以腐败为大势，以蹂躏民权为荣光。这一切说明，不讲政治的改革是不会得正果的。我国的改革是在一个自下而上的垂直隶属型的体制上起步的。因毛泽东逝世从四人帮手里夺过来的政权是一个靠思想观念约束的机制，人民参政并未能从机制上确认。我们不能否认毛泽东思想的种种光辉，光芒四射的过人之处，但若大一个体制，却靠个人魅力来维持，毕竟是危机四伏。权干的人性的弱点可能在毛的魅力下消减，但不可能消失。以意志和信念为经络的组织（共产党），虽有荡敌掠城的优势，但并不能改变它自身利益诉求的本质。毛泽东的失误是一昧批判和限制这种利益诉求，而朱熔基为代表的问题则是一昧的适应这种利益诉求。这二十多年的改革是在既定的利益格局基础上找出路，二十多年的改革一直是侧重于权力运作的功能，而疏于对权力的改造。即便是想过对权力的改造的人（政治改革），也没跳出以权治权的框子。由于我国没有以权治权的框架，就始终停留在口上没落到实处。政治改革的实质是个重组利益格局的问题，说穿了就是要当权者自动交出部分权力。我国改革的最大难点就是权力集团既是在掌控全国利益，协调各利益集团的同时自己也是个争利集团。因此曾想出了通过市场经济建立多种选择的机制来弱化权力，或通过赎买政策来换取权力。总之是一种在维持现存的利益格局下以寻求出路为动机的改革。不讲政治的经济改革，不触及权干的绝对操控权，结果发展市场为销减权力，市场扩大又增加权力，权力之手占尽先机无所不及，发展经济成了发展权贵势力，走进一个恶性循环，一锅夹生饭。
要么建立以权治权的框架，如无可能性就要跳出以权治权的框子。可又怎样才能跳出以权治权的框子？这就要深究权力的组成，对权力的内函的认知。对权力的内函的认知，不是书本能说得清的，书本总是和常人一样，被权力的光环和威严所炫晕，只说得清权力能做到什么，而从未有过一本书讲清了怎样才能获得权力。可能在中国只有毛泽东这样从一无所有的平民干到一个国家统领的哲学家，才能体会得到什么是权力的内涵。应该说权和钱一样，都是各种综合因素的结晶。权力从不同的如射角有不同的看法，有宏观上的权力和微观上的权力。权力是民心所向，思想理论上的制高点，也是专政执法系统，甚至可能是魅力和心理因素。我国存在着权力集团和民间是不争的事实。我国不像西方民主国家，西方没有明显的官权集团。在西方官是资本家的代表，在中国资本家是官的代表。相比之下，西方好点。但西方的东西也一下搬不过来，外因要通过内因起作用，好的东西也要消化吸收。生搬硬套，推倒重来等摧残消化系统的做法不可取。毛泽东说过不能指望一个政治力量自行退出历史舞台，权力集团必然固守其利益。权力集团往往更比新生力量能适应变化，更能在新形势下掌握自己的利益。他们可以改变自己的利益形式，但决不会改变其利益的内涵。就是说他们可以由要官位转变为要钱，但决不会放弃“操控”这个内涵。所以政治改革还是要靠外力来推动。这个外力就是民心，民意，民众的力量。任何利用权力集团现有权力来改造权力集团本身只能是奢望。所以“从来就没有什么救世主，解救问题还是靠我们自己”。当然我们解救自己没有思想理论策略也是不可能的。没有这些，就是散沙，没法工作，有机会也不能运用。要承认，我们有过机会的，如 78-79年的西单民主墙，89年以前的活跃的民间气氛。可我国民间，右派除了一个劲的叫要共产党下台，三权鼎立，西方如何的好，也拿不出可操作的方案。老左派在恢复毛泽东的运作模式上下了不少功夫，没抓住毛泽东哲学思想实质，没有重上井岗山的气魄，不能向人民举证光明的道路与前景。这说明，我国民间普遍水平还是很低，能掌握的综合因素太少。一个没有思想的国家会被最简单的思想打败，一个没有理论的政权会被口水淹没。一个没有这两者的群体是失败的群体。我看我国左右派都有这问题，没跳出争权这个圈子，而新左派开创性思维就强些，则在思考重组权力，这是希望。什么叫重组权力？就是新思想，新理论，民心所向。民意是最终决定性的权力，人民参政才是真正的政治改革。
路人有口识好坏，朽厦推倒一风吹。民心所向，必然披靡，死报既得利益的顽固派只会是纸老虎。当然我们也不能把理想看得太高，也许我们的成功不能以实现理想为终极目标，但我们一定要掌握能实现理想的要素，我们也有能力把握能实现理想的要素。应该说胡温已给我们提供了空间，我们再也不能丧失机遇了，胡锦涛的人本人文主义内容丰富得很，怎样充实也要看我们民众的努力，不能仅“等，靠，要”。那种貌视高明，冷眼讥评的人是无能无为之人。我们一定要努力，靠民众自身的努力做到人民参政。我们来共同努力吧！
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
