上个世纪80年代末，邓小平同志在回顾我国改革开放的经验教训时指出，十年最大的失误是教育，主要是思想政治教育。今再观之，其言可信！
日前与一中层军官朋友聊天，谈及我正在读马克思主义专业的博士研究生时。
他略带微笑地问：“你自己相信吗？”
我略略有些惊讶，不过早也习以为常，所以并不为此感到震惊了。事实上，如今号称７０００多万的中国共产党党员中，能有多少“党员”看过《共产党宣言》--一本成为共产党党员的入门的小册子？更遑论真正了解和懂得马克思主义；我们党的各级领导干部能有多少心中还怀有实现共产主义远大理想和信仰？如果作过这样的调查，相信结论会很让人吃惊和沮丧。种种奇怪现象之外，更有甚者是共产党的中央党校著名教授、校刊常常载文反马克思主义，这难道不是一种奇观？所以，共产党领导的军队干部同时也是共产党党员不相信马克思主义也并不令我很意外。
对他的问题，我答道：“我相信，至少马克思对资本主义批判并没有过时，这次经济危机证明马克思主义经受住了历史的检验”。
没曾想，他竟然反问：“为什么仅剩下的几个社会主义国家都很落后？”
“你应当看到这些国家建立社会主义制度时，它们的生产力本身非常落后。不是社会主义制度阻碍了生产力的发展，而是它们原先就非常落后。你难道没有想过，当欧美发达国家在上个世纪中期进入外太空的时候，象中国这样的国家能造出什么来？”，我给他举出一些上个世纪美国科技发展的例子。
“苏联垮了，小高炉里能炼出什么钢来？”他又问。
我明白他想谈什么问题，看来对我国建国后历史的争论几乎是无处不在，不管人们是否愿意，它总会在不经意的地方出现在人们的生活中、话语中。事实上，对建国后历史的认识，是关乎中国走什么样的道路的问题，而中国走什么样的道路，又是关乎每个人切身利益，因此，对这段历史的争论，就不再是纯粹的历史学方面的学理性探讨和研究，而是现实的需要。每个集团、每个阶层、每个人根据自己的利益需要，进行不同的阐述。明白这个道理，就不难理解当前中国社会对毛泽东个人的评价和争论为何长盛不衰的原因。
“资本主义制度从出现到最终确立，也经历了许多次反复。一个新的制度或社会形态的出现，在最初遭遇失败，并不能证明它本身一定是违反历史规律的。历史总是在螺旋式的反复中前行。”我有意避开对历史问题的争论，因为我和他一样，是从同样教育下成长起来的青年，我知道当一个人接受反马克思主义教育后，反马克思主义的态度会有多“坚决”。但同时，我也知道，历史会按照它自己的逻辑演进，在历史规律面前，所有的保守辩论或辩护都将是苍白的。事实上，资本主义制度在英国、法国等国家的确立，也曾经历多次封建王朝的复辟，遭遇过多次失败。那么，有什么理由要求社会主义的建立一定要帆风顺？难道社会主义只有一出现就所向披糜才能证明马克思主义便是真理，否则就不是？我希望他通过看到资本主义发展史能明白这个道理。
“美国上个世纪经济危机实现了凯恩斯主义，后来它们看到不行，又调整了，所以它们也不是一成不变的。”他似乎以此证明资本主义并不象马克思主义所说的腐朽和垂死的。
诸如此类为资本主义进行辩护话语，我也比较熟悉。因为只要留心过年初以来的刊物，就会发现很多媒体不乏这样的文章，比如，厉以宁《世界经济危机和资本主义制度调整》，他认为“资本主义制度依然是资本主义制度， 但同19 世纪相比，当代资本主义社会的体制却改变了，转换了，从而在西方国家， 资本主义制度延续下来了”。看来，资本主义制度稍作调整仍然可以延续下去的论调的影响还比较广泛。
我告诉了他这样一段历史：“早在上个世纪90年代，一些经济学家，比如张五常，他们声称科技发展使人类找到了新的经济发展路子，人类不会再发生经济危机，声称要为马克思主义棺材上钉上最后一棵钉子。但正如你现在看到的，经济危机不以他们的意志为转移，再一次发生了。事实证明，马克思主义仍然是真理。”谈话，最终以他的离去不欢而散。
如果他不是一名共产党党员，如果他不是一名军官，我不会有如此多的感慨。我心中自问：倘若某日发生象前苏联一样的事件，结果会是一个什么样的情形？
虽然人微言轻，但我仍想在这里向有关部门和领导提出几点建议。以现在的“影响力”和“受关注度”来说，我相信某些部门或负责人可能会看到：
一、请你们思考一下资本主义的发展道路在中国能否持续下去？我国的环境、资源还能不承受得住刚刚过去的三十年那样无计划、无节制地增长？如果不能，是否应该思考一下彻底地调整发展路子，真正落实科学发展观？
二、当前中国的主要矛盾是什么？如果“人民日益增长的物质文化需求与落后的社会生产之间的矛盾”仍然是中国的主要矛盾，那又如何解释今年以来大主流媒体不断地呼吁：扩大内需保增长？如果不是，那么当前中国的主要矛盾又是什么？
三、在全球化时代，中国特色社会主义制度同资本主义制度共存与竞争，与之相比，中国特色社会主义制度具有哪些优越性？毕竟，你们不能总是通过对比中国前后三十年来证明特色社会主义制度是优越的。更何况，三十年前社会主义中国就敢于，并自信地说出，社会主义制度比资本主义更具优越性，共产主义是人类发展的方向。比如，在上个世纪80年代我上中学时，政治课上老师在批判资本主义时，会举出西方国家犯罪率、离婚率、失业率、自杀率高，生产过剩、污染环境以及贫富两极分化等社会性问题来批判资本主义制度的腐朽并以此证明中国社会主义制度的优越性。那么，当今中国特色社会主义制度的优越性体现在哪里？这个问题很关键，因为一旦不能证明中国特色社会主义制度比资本主义制度更优越，甚至有的情况下反而比它更差（比如在“民主”形式方面），那么还有谁愿意维持这个制度呢？如果我们不能批判资本主义制度，那么就无法抵御所谓的“普世价值”的进攻。
四、建议在各主要媒体上禁止歪曲和污辱马克思主义的宣传。相信你们也都认识到了：仅仅从地球无法承受人类无计划、无节制的发展这个角度来看，资本主义制度都应该被抛弃。那么，还有什么理由放任共产党掌握的主流媒体来歪曲和污辱马克思主义呢？虽然我同意马克思主义应该与时俱进，不能被当作“神圣不可侵犯”的教条，我也相信有一天人类对自己社会认识甚至可能会超越马克思。正如人类对宇宙的认识，经历了地心说--日心说--银河系---河外星系这样一个发展过程。但是，在没有大量的事实依据和科学逻辑能证明应该超越或推翻马克思的主要论断之前，就不要轻言超越或抛弃，更不能用反马克思的内容取代马克思主义。否则，只会培养出越来越多的反马克思主义者，最终成为自己的掘墓人。
（最后，向村民推荐一部电影：活死人之地http://v.ku6.com/show/3v8ZcJcSDeqFFE5-.html，
两部记录片：
1、对民主宣战：http://www.venezuelanalysis.com/video/2705
2、委内瑞拉的玻利瓦尔革命：http://www.venezuelanalysis.com/video/2704）
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
