社会制度不能倒退
社会主义是先进的社会制度，这是资本主义用经济危机的事实予证明了的。社会主义是先进的社会之制度，这不单是无产阶级经济学家懂，资产阶级经济学家也是懂的。为什么说资产阶级经济学家也懂？事实是他们真的懂，他要是不懂，他们会不惜遗力地反对社会主义吗？正因为他们懂得社会主义的先进性，知道社会主义比资本主义先进，知道社会主义的先进性对资本主义的威胁，而且，这种威胁是资本主义无法对付的，因为资本主义不可能有社会主义的优势。这是对立的双方都很清楚的事情，不懂得社会主义，比资本主义先进的就不是经济学家。
资产阶级经济学家，懂得社会主义比资本主义先进，为什么还搞资本主义？那是因为它的阶级本性所决定。为维护本阶级的利益它只能反对社会主义，不反对社会主义资本主义只有灭亡。特别是像中国这样的国家，人口众多，在社会主义的制度下，发展起来那是资本主义无法敌对的，这是为维护资本主义的国家都看得很清楚的。要不为什么美国花那么大的力量，建立专门的机构，对中国收买资产阶级精英，对中国搞和平演变。花费大量的金钱在中国的周围建立起军事包围圈，若对中国和平演变不成功随时进行军事打击，这一切都是为了维护资本主义。
现在，在中国，资产阶级把中国今天经济的发展，归功于资本主义制度的建立，这完全是贪天之功归己有。资本主义制度的建立，只是破坏了社会主义的优势，破坏了中国高速发展的速度，为美国建立起中国特色的殖民地。什么是中国特色的殖民地？就是美国不用派军队打过来，只用中国的资产阶级精英在政权内渗透，左右国策。不用枪炮，就让中国生产出来的物资，源源不断地送往美国，让中国人民的血汗为美国而流。中国今天的发展应归功于谁？应该归功于毛泽东、周恩来那代领导人。今天的发展，是他们打破美国为首的西方封锁得来的。没有他们打破封锁，先进的科学技术进不来，没有科学技术与中国人民勤劳结合起来，就没有今天的发展。要是没有资产阶级精英搞资本主义的破坏，中国依靠社会主义的优势发展得更快。从打破封锁到现在几十年，中国如今是世界第一强国，这是毫无疑问的。没有中国资产阶级精英的破坏，美国为首的西方担忧就必然成为现实。
美国从来都是把中国当成敌对国家，要是社会主义对中国不是有好处，它用得着花费那么大的力量来反对吗？社会主义对中国不但是有好处，而且发展得快。中国的强大，是对美国向世界上的弱小国家，进行掠夺最大的威胁，直至威胁它的生存。美国不对世界上的弱小国家不掠夺，它能生存吗？这才是美国反对中国搞社会主义的真正原因。应当承认，美国对中国的和平演变是很成功的，不承认这一点就不是唯物主义者。他们收买的中国精英已顺利地进入中国高层，并能左右中国国策，顺利地在中国建立起资本主义制度。但他们在中国搞的资本主义很不得人心，主要是他们在中国搞的资本主义，比世界上任何一个国家资本主义制度的建立都恶劣，它把本属于全中国人民拥有的国有资产，直接私有到少数人的手下。这种资本主义的原始剥削都不需要的形式，是社会主义国家的所有人所不能接受的。这也就为他们在中国建立的资本主义制度，埋下了祸根。全中国人民，对少数人占有本属于他们的资产的不满，这是资产阶级不可克服的矛盾。全中国人民的不满力量是他们不可战胜的，他们建立的资本主义是必然要失败的。通钢几万工人的反抗，海南岛几十万被抢土地的农民的反抗，这都是很好地证明，而且这种反抗正在全国风起云涌。这种力量只要坚持社会主义的力量加以引导，就如百万雄师过大江，又是中国历史上人民的大胜利，必将出现资产阶级精英挟着尾巴逃跑了的局面。
今天，他们打着改革的旗号侵吞国有资产，应依法治罪，工人阶级应有权依法捍卫社会主义国有资产。因资产阶级侵吞国有资产，而下岗的工人应立即恢复工作，对下岗工人造成的损失，必须由资产阶级依法赔偿，不能任由其让资产阶级打烂工人阶级的饭碗。在社会主义制度下，工人阶级没有理由，要为资产阶级实现资本主义做出牺牲。国有资产私有化，在市场经济下发展私有制，就是搞资本主义。在社会主义制度下，对为资产阶级建立资本主义制度的人，都应从政府和共产党内清除出去，社会主义制度国家和共产党，不应允许留这些人在政府和党内。不允许他们打着改革的旗号，建立资本主义制度。不管是加上中国特色还是别的名义，只要是国有资产私有化，在市场经济下发展私有制，就是搞资本主义，就是对社会主义制度的破坏，都应依照宪法予追究。在中国，不允许动摇社会主义制度的经济基础。共产党是为实现共产主义而奋斗的党，不应允许，主张在中国搞资本主义的人留在共产党内。
国企的私有化，绕过了资本主义的原始积累阶段。以不公平掠夺，高速实现资本主义。这比原始积累的资本主义更可恶。在中国建立的资本主义，是掠夺以本属于全民的财产为私有，是以牺牲对全社会人民的不公平为代价。资产阶级为什么为所欲为？只缘权力在他们手中。他们打着民主的旗号，攻击毛泽东创立的共产党，但他们出卖国企民主吗？请问谁肯卖？问过谁？是下岗工人要卖吗？还是领导要买？0。4%的人占有全国70%的财富，这是典型的资本主义特征，就是在社会主义前面加上中国特色，也改变不了的资本主义实质。中国的右派的手法，无非是用资本主义的理论家们，挽救资本主义随死的理论颠覆社会主义。用资本主义的标准衡量社会主义，于是得出的结论便是毛泽东全都是错的，社会主义一无是处。用资本主义的标准衡量毛泽东，毛泽东能不错的吗？社会主义的公有制，对于资本主义来讲那就是死亡，是活的希望都没有。站在资本主义的立场上，社会主义不是一团漆黑是什么？站在资本主义的立场上，社会主义哪一点不是糟得很？站在资本主义的立场上去改革，工人不下岗，不成为弱势群体可能吗？陈国君要工人下岗，那是依照资本主义的法律讲话，这就是站在资本主义的立场上改革的结果。
为社会主义更好发展，改革不利于社会主义发展的东西，是一种改革，这人民改革的愿望。把社会主义改为资本主义也是一种改革，这就是资产阶级的愿望。中国的改革让工人阶级成了弱势群体，这是什么改革还不清楚吗？让工人阶级成了弱势群体，少数人富多数人穷的改革，还要坚定不移地走下去吗？国有资产成了私有财产，在市场经济下发展私有制，这样的路也要坚定不移地走下去吗？在市场经济下发展私有制，不是发展资本主义是什么？共产党领导发展资本主义不荒唐吗？难道不懂得市场经济只能在资本主义制度下才能生存吗？难道不知道社会主义就没有市场经济的生存空间吗？在生产资料公有制下有搞市场经济的必要吗？市场经济能适用于社会主义吗？用摸着石头过河的水平能解决这个问题吗？敢争论吗？
现在按资产阶级的意志在追问大跃进、人民公社的罪过。中国是否应大跃进，是否应选择人民公社的体制，事实证明应当是肯定的，就是正确的，但这也是以过去的事情了。问题是现在那么多工人下岗，那么多农民失去土地，国有资产被少数个人占有，广大领导人腐败谁来问？新的三座大山的压在人民头上谁来问？为什么不问压在人民头上新的三座大山是谁带来的？难道这比一句亩产万斤更重要吗？追究历史问题难道比解决现实问题更紧迫吗？
毛主席的继续革命的理论对不对？要看实践。只要看现在有没有新生资产阶级分子，现在有没有新生的资产阶级。陈国君们是否是属于最先进的无产阶级先进分子？为社会主义、共产主义奋斗是否需要大量的陈国君们？实现共产主义是否是需要大批陈国君们的奋斗才能达到？若否之，毛主席的继续革命的理论还错吗？有人搞资本主义就证明毛主席的继续革命理论是正确的。这是真正的用实践检验真理，是用资本主义的出现，实践证明毛主席的先见之明。现在中国的资本主义摆在面前，还能说毛主席预防资本主义，在中国发生是错误的吗？
无产阶级是否坚持要解放全人类？解放全人类，都发展到社会主义国家的工人阶级自己，都要向资本家出卖劳力来求生存，这是为什么？这还不能证明现在的改革是对社会主义的否定吗？没有社会主义，失去国有资产，没有生产资料公有制，工人阶级能不成为弱势群体吗？难道工人阶级成为弱势群体，是共产党的奋斗目标吗？
有人说贫穷不是社会主义，这话看起来好像很有道理，其实，这完全是一种暗示社会主义就是穷，而不是听起来的，贫穷就不是社会主义。只要坚持社会主义就不会贫穷，应当说少数人富，绝对不是社会主义。他们是抓住解放初中国穷来说事，但为什么穷他敢说吗？他敢说那时候，美国为首的西方，对中国全面经济封锁吗？他敢说那时候，中国是在西方的战争威胁下才造成穷吗？不敢也不会。抽象出来的穷是为攻击社会主义。社会主义国家就使穷，只要坚持生产资料公有制，它也会很快富。中国从贫穷的一穷二白到富强，就证明了这一点。中国坚持社会主义就能强到打败了美帝国主义及一切反动派，中国不坚持社会主义，越南、菲律宾都可瓜分中国的领土，这就是最好的证明。
贫穷是对富裕来讲的，不是社会发展到有饭吃了就没有贫穷，社会科学发展到今天，只要不是特大天灾，社会还是不会没有吃饭。不能把穷人有饭吃，作为富人就可以占有社会的大量财富的理由。富人占有社会的大量财富，是对大多数穷人不公平，人活着不光需要吃饭，更需要公平。社会发展到今天，陈国君们几百万年薪，工人几百元一个月，工人还不穷吗？对比陈国君们几百万年薪，工人几百元一个月，不是穷是什么？如此不公平的制度不应否定吗？共产党人，牺牲几千万革命先烈的生命，难道就是为建立这样不公平的制度吗？革命先烈的牺牲，就是为了陈国军们几百万年薪，工人下岗吗？
反抗下岗，还要被公安立案调查，这样的公安，还是保卫社会主义制度的公安吗？公安有保卫社会主义国有资产安全的义务吗？为什么公安不调查陈国军们是怎么侵吞国有资产？难道他们侵吞国有资产不犯法吗？工人阶级不起来保卫社会主义国有资产，还是社会主义国家的工人吗？为维护资产阶级利益的公安，还是社会主义国家的公安吗？与工人阶级为敌的公安，还是社会主义国家的公安吗？国家已变到如此地步，中国人还能不觉醒吗？不反抗，社会主义还有出路吗？
不社会主义，中国只能是中国特色殖民地。要认识改革是改什么？改革不是革社会主义的命，不是把社会主义改为资本主义。要认识开放是不实之词，中国从来就不存在不开放的问题，中国几十年来只是被美国为首的西方封锁。中国在被封锁的条件下下艰苦奋斗了几十年，有谁会相信毛泽东、周恩来那样的领导人会封锁中国，不让世界上的先进东西进来？那时候就是买别人也不给，何来闭关锁国不开放？这封锁是全世界公开的，要西方国家一起来的，怎么能赖得了？中国几十年来，都是在毛泽东领导下打破封锁。军事包围就更好说明了，军事包围圈现在还摆在那里，还在不断加强。开放实为不实之词，其目的在于对毛泽东、周恩来那一代人的否定。否定毛泽东那一代人的目的在于否定社会主义，是否定共产党执政的合理性。共产党是毛泽东那一代人创立的党？毛泽东领导这个党几十年，毛泽东和这个党能分得开吗？毛泽东的历史就是领导这个党的历史。能说否定毛泽东不是否定这个党吗？没有社会主义，共产党就没有生存的基础，没有社会主义共产党就不可能生存下去。在中国把资本主义制度建立起来，资产阶级也不可能让共产党领导他们搞资本主义。资产阶级也不会，也不可能相信共产党领导他们搞资本主义。除非共产党痛改前是，脱变为资产阶级政党，彻底背叛革命和革命先烈。在中国建立资本主义制度就是消灭共产党！要不要觉醒？要不要回头？何去何从？与党的生命攸关。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
