不久前发了一篇《怒问，爱国何罪之有？》反响很大，里面的内容有人理解、有人不理解；理解的人们，对我所坚持的观点有人赞同、有人反对；理解的、赞同的这里暂且不表；不理解的、理解但不赞同的人们的评论，我把它们复制过来，连同我对它们的观点分析及论证意见一起展示给大家，并希望大家批评指正。
不知你文章能否反映出你的人品？好象文章中把明明是右的观点、认识说是左的。没兴趣看完，颠倒是非并不是一个大写的人的所为哟——————————既然承认文章里我所批判的左派群里所坚持的观点是右派的，这就说明了我批判他们是正确的！世上的事情没有绝对的，人们也不要以为左派群里就是铁板一块，这里面也有内奸、工贼、还有革命的叛徒。以前有——红军时期有、抗日战争时期有、解放战争时期有、解放后的新中国也有，难道今天的社会，从我们这时开始就没有了？所以人们还是小心一些的好，实事求是的观察问题、分析问题和解决问题，对于左派中的错误就是应该批评，对于他们中间出现的反动就是应该批判和坚决的打击！有病就要治病，不要讳疾忌医！；
有卖国言论的左派还是极个别的,左派的主流是爱国的,请看张宏良等左派代表人物的文章,在爱国问题上,你不相信左派,在中国就没有可相信的人群了————————————————————————————不要一竿子把人打死！批评左派中个人的错误、批判左派中个别的反动，不是代表不相信左派，而是为了更好的爱护左派、关心左派和净化左派！这样的言论如果出在右派的嘴里，我才懒得管呢？为什么？因为大粪放在粪堆上很正常，可把这腐臭的东西放在人类的高级食品店就不正常！；
水至清则无鱼,人至察则无徒——————————————————————————政治观点的大同小异那是同志；相反那就是敌人；同志间的包容，那叫涵养；对敌人的容忍，那叫同流合污；涵养，只要立场内的涵养；包容，只要原则内的包容！；
对方说的有道理哦，当你把国家和政府分开的时候，你就能知道自己的偏差在哪儿了。呵呵，看得出你读的书不少哦，就是看问题太书生气了——————————————————————这人是对文章没有理解。我正是发现家不等于家长——国家不等于国家政权，才论证什么是国家、什么是国家政权的。
其实看看乌有的文章你就知道其实你真是个非左 ，而且你文章逻辑混乱 你竟然连人民都自己编了个定义我深表钦佩 关于爱国 你那套 爱资本家 就是爱工人的理论 早被批的 体无完肤 关于你这个 新ip是不是五毛党还不确定 待高人 审查 鉴定完毕。——————————————————————————这人两个称号必居其一。一，资产阶级分子中的五毛党。二，无产者中的流氓分子。——还自编定义？人民的概念是什么人随口一说就能确定的吗？关于人民的概念必须经得起人们的分析、必须经得起道理的论证！在真理面前没有权威，真理才是权威！我何时说过爱资本家就是爱人民了？我在文章中反复阐述，资本家和工人是对立的，他们之间的斗争是阶级斗争；但是当外资抢劫民族资本的时候，工人应该帮助民族资本抵制外资而不是帮助外资吞并民族资本。这样做的原因很简单，相对来说民族资本的财富是属于工人阶级的而不是属于外资的。民族资本的财富一旦被外资抢走了，工人阶级生活无靠，你让工人阶级吃喝西北风？
国家抛弃人民，政府与民争利，国富民穷，人民能爱国吗？唯有毛泽东思想才能真正的救中国！方向不能错呀？——————————————————————————国家抛弃你？你现在住在哪里、你现在生活在哪里？弄清楚行不行，不是国家抛弃你，是国家政权抛弃你！无论是社会主义国家还是资本主义国家，人们都应该护卫国家利益而不是出卖国家利益，人们都应该爱国而不是卖国！社会主义国家，人们拥护国家政权，这就是爱国的表现；资本主义国家，人们反对政权，这也是爱国的表现。为什么？因为社会主义的国家政权对外护卫本国家利益，这就是爱国，人们支持这样的政权就是支持爱国；资本主义的国家政权对外出卖本国家利益，这就是卖国，人们反对这样的国家政权就是反对卖国，人们反对卖国，这就是爱国。越是国权腐朽、社会动乱、人民遭难之季，人们越是应该爱国、救国而不是相反！；
与他所批评人，就像是一枚错版硬币的两面。————————————————发现别人的错误就应该为别人指出错误，否则就是无理取闹！
明明是人民利益要大于国家利益国家利益能和人民利益划等于号吗？国家利益只能代表统治阶级的利益。你不要说美国的国家利益代表美国人民利益吗？清朝政府的国家利益代表的也是人民利益吗？————————————————————————国家就是人民的国家、国家利益就是人民的利益、国家财富就是人民的财富，这就是合理的。正因为此，社会主义国家政权的取之于民、用之于民，才受到人民的拥护和支持；资本主义国家政权的取之于民、用之于我才遭到人民的反对和反抗！另外需要说明的是，国家利益不等于国家统治者追求的利益。无产阶级专政的国家，国家政权追求的是国家利益；资产阶级专政的国家，统治者依赖国家政权追求的是自己势力的利益，他们甚至为此出卖国家利益！；
国家国家有国有家，小家就是妻儿父老等组成的至亲家庭。国呢？我想它就是全国人民组成的大家庭。这个家庭的名字就叫做：中华人民共和国。国土面积：九百六十万平方公里，其中包括二十几个省、几个自治区、几个直辖市。可政治书上对国家的解释是：国家是一个阶级压迫另一个阶级的机器。；这就从国家的概念上出现了分歧，到底是前面的对呢，还是后面的对呢？后面的可是官方的权威理论！这些人们就是用这样的理论证明我是右派的；今天我要说：“这个理论是错误的。/////;你们连起码的争论主体都没有协调一致，谈什么冤不冤枉呢？此文类似的问题太多，理理清楚才好！————————————————————————家不等于家长的问题——国家不等于国家政权的问题——相对来说，主观能动和客观不动的问题——它们之间谁能压迫、谁不能压迫的问题我已经解释得很清楚，只是你没有看清楚、没有分析清楚的理解错误罢了。人们头脑中的认识是逐渐提高的，心急吃不得热豆腐，还是慢慢来吧。；
不是无产阶级专政的国家,确实是跟无产阶级对立的,如果人民的主体是无产阶级,那么国家与人民确实是对立的. 资产阶级内部也是有矛盾的。官僚买办资产阶级与立足本国市场的资产阶级，由于“衣食父母”的不同，与无产阶级的利益有远近之别。大资产阶级与中小资产阶级，由于利益程度的不同，与无产阶级的利益有远近之别。较凶恶的资产阶级与较善良的资产阶级，由于人性的程度，与无产阶级的利益有远近之别。但无论如何，他们都是资产阶级，随着屁股位置的上升，心态也必然会走向更反动！无产阶级要真正解放，团结那些可团结的资产阶级是可以的，但绝不要妄图通过支持某些资产阶级，借助他们之手来解放无产阶级！——————————————————————————————————————首先要弄清国家和国家政权的不同概念！人民在任何时代的任何社会也不会和国家对立，他们只会和奴役、剥削和压迫他们的国家政权对立！国家是人民的家，人民要依赖国家生存；而反动的国家政权是人民的敌人，这些敌人动用自己的反动势力，他们不让人民好好的在“家”里生存和生活；无产阶级联合民族资产阶级的对敌斗争是在坚持无产阶级利益的立场和原则的基础上借助敌人的力量消灭敌人，而不是放弃我们自己的立场和原则与敌人同流合污！；
没有阅读全文，只是读了一部分。 这是一篇诡辩文章。的基本观点是否定马克思主义的国家学说。（今天我要说：“这个理论是错误的。它本身就是谬论。”） “它们只是一个名称，它们只表示一个居住面积，这名称，这面积有主观能动性么？没有主观能动性的东西怎能压迫？ ——在这里，用一定的“地域”来界定“国家”。而比起资产阶级的法学界定尚且不如。资产阶级的界定则是：国家由一定的地域、人口和主权构成。按照的界定（“国家”只表示一个居住面积），国家当然就没有“能动性”——没有能动性的东西怎么会有能动性呢？这是的问题。可是，天知道，在同谁说话！要同马克思主义争论，为什么不用马克思主义的界定呢？而即便用了资产阶级的界定，又是那样地不完整：在“地域、人口和主权”之中，仅仅拿出了“地域”。根本就不懂得或者装做不懂得：国家不是地域本身，而是在一定地域形成的上层建筑。上层建筑也不具有“能动性”？对于国家问题的知识的缺乏竟然已经达到无知的程度，竟然靠自己脑袋瓜子的想当然来代替人类数千年的文化结晶来谈“国家”问题。这不仅是无知，而且是无耻 “应弄清楚，不是家给你气受，是家里的某个人给你气受；不是别家打你，是别家里的人打你；不是国家压迫你，是国家政权压迫你！ ——依照此理，如果小偷偷了您的钱财，您若说“小偷偷了您”，那就错了。因为仅仅是小偷的手偷了您，您不可以因此说“小偷偷了您”！如果父母给您气受，难道不是“家”给您气受？因为：这个家，是父母的！您若要有自己的家，就要自己成家！这是常识。难道在此还有什么大道理吗？纯粹是妖言惑众“谁是人民呢？我认为人民就是人的总称，人民包含所有人，不包含猪狗兔羊等动物，包含了那就不是人民了，那就是动物民了”；“这个人民是指全国人民！” ——在这里说得是人话吗？“人民”如果就是“人”的总称，这个词还有意义吗？“人”就是“人的总称”，为什么还要在“人”后面加上一个“民”字？这样，盘古造字就变成了张书林 先生造词了！”。“这个人民是指全国人民！”——这纯粹是废话！“人民”是一个集合概念。在中国，“人民”就是“全国人民”！需要学习学习，即便不认真地学习。请注意：“人民”与“国民”不是一回事。 “哥俩分钱的时候来了强盗抢钱，这哥俩怎么办？”“分钱的哥俩是应该继续分钱还是应该先赶跑强盗？”“钱让强盗抢跑了，这哥俩还分什么？” ——这例子举得是如此随意！不过是似是而非而已。请问：如果由于强盗的加入，哥俩当中一个可以比没有强盗加入时分得更多的钱财，结果会如何呢？ 不过是满嘴跑火车，信口雌黄。作贡献不一定要发帖子或多发帖子。有时对于有些人，不发帖子的贡献会更大。这种脑袋还是少发帖子，免得浪费网友们的宝贵时间。————————————————————————————————————我只看几类文章。一是正义的，还有就是反动的，再就是文采出众的，我想一般的读者大多和我相同。对于那些“无知”的，乱“脑袋瓜子”的，纯粹是“妖言惑众”“满嘴跑火车”“信口雌黄”的“废话”，我可是从来看都懒得看一眼的，因为我没有时间和精力对着这样一些没有评论价值的“胡言乱语”瞎操心。 这位先生和我不同，对这些“胡言乱语”不仅看了而且还给出了此文章文字最多的评论。这一点和常人不同，显得有些怪异。走在大街上冲过来一条狗咬了我一口，这是一条疯狗，疯狗和人不同，人是有理性的，你对他好，他就对你好，你不伤害他，他就不会伤害你；走在大街上冷不防就过来一人张嘴冲你就是一口，这可能么？不可能！人倒霉的时候喝口凉水都塞牙，这不可能的事情在我这里还就是真真的成为了可能！
我写文章是给人们看的，是论述道理的，也许我的文笔不好，也许我论证的道理不清。文笔不好，字句中的错误人们可以纠正，道理不清人们可以批评，也可以批判。但是不分青红皂白，张口就污言秽语，呲牙就满嘴大粪的乱咬这是我坚决不能容忍的，我认为这是人性的问题，这不是左派和右派的各所坚持的阶级立场和社会观点问题；这是人和畜生之间的有知、无知、文明和野蛮的区别；右派反动但人家也是标准的人；这些家伙虽道貌岸然但实属畜生！
针对国家的概念的问题上我的阐述是国内的人民居住面积也可以说是国内的人民居住环境，当然这环境、这面积包含建筑面积也包含使用面积。可这位先生搬来了资产阶级法学家，好像无产阶级的事情就得依靠资产阶级的权威才能判定！随后又说什么，我这个对国家的概念的说明只代表一个地域。居住面积里的“居住”是什么意思？有人民住的意思没有？不懂自己慢慢想好了；只要你不张口骂人，别人就不会搭理你！
随后这位先生又弄来一个小偷的“理论”说是小偷偷东西只是应该怪罪小偷的手而不应该怪罪小偷本人；并说对小偷这样解释是和我说的国家政权压迫人民不应该怪罪国家而应该怪罪国家政权是一个道理。哈哈，客观的国家能管得住主观的国家政权？客观的家能管得住主观的当家人？小偷不能管得住自己偷东西的手？谁在诡辩？
“我认为人民就是人的总称，人民包含所有人。”这句话可错？“人民”是“人”的总体称呼而不是个体称呼。这表示“总体”的“总”字，你不能理解也无关系，这后边还有一句：“人民包含所有人”！！可这家伙硬给来了一个断章取义、把所有人中的“所有”去掉。就来他一个，“人”就等于“人民”的概念！——看过不要脸的，但确是没有见过大庭广众之下这样不要脸的！！！“国家政权决定的规则、法令和法律不是因人而异，而是针对这个国家中的所有人——这就是为人民服务，这个人民是指全国人民！”这句话人们一看就可明白，国家内的所有人就是全国人民！国家内的人民不是国民还是什么？毛泽东在中国号召为人民服务难道不是为中国的国民服务？可这家伙就来他一个，——“这个人民是指全国人民！”——这纯粹是废话！“人民”是一个集合概念。在中国，“人民”就是“全国人民”！需要学习学习，即便不认真地学习。请注意：“人民”与“国民”不是一回事。”——还是断章取义。在一个段落中摘出一句话进行违背整体意思的反驳！！对颠倒事实的人，人们可看到过比这位更无耻的么？没有，根本没有！这样人的无耻不是无知的糊涂，而是有知的、明知故犯的、灵魂极度堕落的无耻！
如此煞费心机的颠倒黑白必是有目的的。在评论的结尾，狐狸尾巴终于里出来了。“哥俩分钱的时候来了强盗抢钱，这哥俩怎么办？”“分钱的哥俩是应该继续分钱还是应该先赶跑强盗？”“钱让强盗抢跑了，这哥俩还分什么？”这话有错么？你们兄弟俩分家的时候，来了强盗抢你们的钱你们怎么办？
这家伙的态度： ——“这例子举得是如此随意！不过是似是而非而已。请问：如果由于强盗的加入，哥俩当中一个可以比没有强盗加入时分得更多的钱财，结果会如何呢？”——狼终于脱去了羊皮，评论的末尾终于露出了买办汉奸的本来面目！！！这家伙原来是欢迎强盗来的，在强盗的帮助下这家伙好趁火打劫的多分一些钱财！我要问了：“强盗为什么帮助你？强盗为什么给你钱财？”因为你为强盗服务！因为你是帮助强盗的汉奸！只有这样你们才能利益共享、风险共担！你以为帝国主义的强盗来了，中国成了外国的殖民地、中国人民成了帝国主义的奴隶，你就能功名成就、你就能光宗耀祖？做你的轻秋大梦吧！即使真到了那个时候中国人民也不会饶你！清奸贼、除叛徒，任何时候都是无产阶级革命者的首要任务！
另外觉得有些同志的文章说：“奴隶制的国家是奴隶主的、封建制的国家是地主的、资本主义的国家是资本家的，只有社会主义的国家才是人民的。”觉得好没有道理！无论任何社会，人民的国家永远都是属于人民的！统治阶级掌握了国家政权，国家政权是统治阶级的，但是国家不是！国家永远属于人民！
你如果说资产阶级专政的国家，这个国家就是资本家的，那资产阶级无论怎样处置国家的财富无产阶级都无权干涉！国家即是人家的，人家自然有权处置，合理合法，既然不是你的，你因何干涉？无理取闹？国家既然不是你无产阶级的，你们因何居住在资产阶级的国家里？国家不属于你、国家财富也就自然不属于你，资产阶级给你一点这是面子，一点不给你也说得过去，你们还反抗干什么？你们还搞得什么阶级斗争，你们还坚持的什么人人平等？国家既然不是你的，那么在国家财富的强力争取上你们这不是抢劫还是什么？
不要把国家和人民分开！国家永远属于人民！无产阶级专政之所以受到人民的拥护，就是因为无产阶级专政下的国家财富属于人民！人民的财富人民均享，合情合理、公平公正；资产阶级专政之所以遭到无产阶级的强烈反对和反抗，就是因为资产阶级通过掠夺手段占有了无产阶级的财富。因此在这样的社会中，无产阶级运用怎样形式对资产阶级抢回自己财富的斗争都是合理的。因为国家是人民的，国家的财富自然属于人民。你资产阶级凭什么对国家财富私自占有？你们凭什么抢夺别人的财富？
人民就是所有人的统称。有人说人民只是无产阶级。这种说法我认为是错误的。无产阶级说自己是人民；资产阶级也同样说自己是人民。他们到底谁是人民，这个官司打上一万年也判不清楚。只能是谁的人数多谁就代表人民！这样做无论是无产阶级还是资产阶级谁也没有话说！无论是资产阶级的普选还是无产阶级的大众选举谁不是坚持的少数服从多数的原则呢？谁不是以这个方法决定的自己就是代表的人民的意志呢？国家就是人民的，国家的利益就是人民的利益，——无产阶级只说自己是人民，这就是可以说国家是无产阶级的国家，既是无产阶级的国家，那么无产阶级就完全有理由把国内的资产阶级从自己的国家清除出去，国家的利益就是无产阶级的利益，这就是说无产阶级完全有理由把资产阶级的财富抢夺过来直至一干二净，无产阶级的为人民服务，就是说无产阶级为自己服务，无产阶级也是社会的一部分，这就是说无产阶级的为人民服务其实也是为社会上的一部分人服务。
综上所述无产阶级如果等于人民，那么无产阶级把国内的资产阶级从自己的国家清除出去；无产阶级把资产阶级的财富抢夺过来直至一干二净；无产阶级的为人民服务是为社会上的一部分人服务，这三个理论都是正确的。可是无产阶级这样做，无产阶级不就成了资产阶级了么？显然无产阶级在社会中的这种做法是不合理的。
所以无产阶级等于人民的概念是错误的！
社会上所有人的统称是人民，国家是人民的国家，国家财富人人均有，社会福利人人共享，这就是为人民服务——为社会中所有人服务；资本主义制度下资产阶级运用自己的政权机器抢夺无产阶级的财富这是不公平的，所以人们才反对它、才搞阶级斗争、才搞共产主义运动。假如资产阶级把他们多占的本属于无产阶级的那一部分财富退给无产阶级或是无产阶级通过各种方法和手段把本来属于自己的那一部分财富从资本家手里夺回来，那么这样的社会就是公平合理的了。
在真理面前任何虚假的理论都是不堪一击的，哪怕是权威的理论！
无论社会如何发展、无论历史如何转变，我们对待自己国家的信念一直不变，那是我们的“母亲”，那是我们的“家园”，让我们振臂高呼：“把爱国主义进行到底！”直到永远！！！
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
