一位80初女子对毛泽东评价6
就是今天的事情：当我写这篇文章的时候，接到友人电话，他跟我描述：他现在正在一个村里，与百来名警察以及政府官员，在强制拆迁农民房子，他自己代表政府一方。他在一旁看着，看一个农妇半爬在地上，脏兮兮的脸，撕心裂肺地哭着，看她去挡警察手里的电棒。看一个孩子，眼睛惊恐地，缩在那里发抖。看一位老妪，拿背抵着墙，躬身，绷紧没有力量的身躯，却在竭尽全力地抵抗。他在电话里这样给我描述的时候，语态平静地。我在听着。他问我听到拆迁的声音了吗？听到哭喊声、喧哗声了吗？我说嗯。我再说不出第二个字，他说他只能看着，而毫无力量。他说他现在的身份就是刽子手。他说他这个警察，却保护不了人民的利益。我还能够说什么呢，他自己已经四分五裂了，他自己的心已经开始在流血了。
再想起前段发生的事情，先是召集全国的县委书记去集训；后又召集公安局长去集训。主题都是一个：如何防止群众群体性事件发生。
再想起毛泽东发动的任何运动，目的只有一个：一切为了人民的利益。
一个是为了人民，一个却要防止人民。两个不同的时代，给了人民这样不同的待遇。这就是我们要看到的结局？你可以不承认这个结论，但你必须相信这个事实：你们正在用强制的手段，用那些“精英们”认为“理性”的方式，来处理了人民的事情！“理性”这个词又要在这里要被清荷骂了，甚至你完全可以在这里嘲笑清荷的不理性。什么大局，什么长远利益，那些没有估计人民的利益的利益，是长远的利益么？一个不可回避的事实是：我们正在一步一步地，偏离了理性的真实轨迹！因为清荷发现，我们的资改派的这种作为，已经离开了人民，而且越走越远。你们不是口口声声骂文化大革命那段错误的历史吗？骂文革的残暴吗？那么，这样的行为，又是什么样的一场“革命”呢？
在这里，清荷需要提醒的是：历史是没有错的，只有被掩盖或未知。资改派大肆渲染着：毛主席发动群众运动的惨无人道，破坏性历史绝有，并且如此草率地将文革定性，就是企图用掩盖历史的方法来掩盖事实；而私有化市场化却使得中国绝处逢生，忽如一夜春风来，未知的历史又将如何来书写这一段的历史？这股所谓的“春风”给人民带来了“春天”了吗？
事实上这样的“春天”对于不是人民的人来说，确实是实实在在的春天，因为有了像文强那样的公务员，可以住几千万的别墅，可以鱼池里不养鱼，专门养人民币。而人民的“春天”呢？那就是有了我们工资“被增长”、个人“被就业”、生活“被小康”。就是我们的工厂倒闭，工人下岗；农民“工” 而不农，“城”而返乡；大学生毕业就失业，昔日的“骄子”，今日的“蚁族”。而祖国的花朵，我们的儿童成了典型的“留守”。就是每天在电视上、网络上出现的那种斗殴、强暴、烧掳、绑架的新闻；就是今天暴露出的令人毛骨悚然“黑煤窑”的事件；就是那些鬼妻、残童事件，仅深圳警方一年送到火葬场的残童尸体就有280多具！这类惨绝人寰、超越人类历史上所有罪恶的最为野蛮残暴的事情，就是我们改革开放要“改”出来的吗？这种人类历史上所有流氓恶棍都没敢突破的文明底线，在我们今天的特色资改道路上，出现了呢？而毛时代有这样的事情吗？
清荷虽没经历过文革，清荷也困惑十年文革既然惨无人道，为什么人们不极力反抗呢？而一个个那么斗志昂扬？既然是毛泽东晚年的错误，为什么人民不去推翻他呢？有人说是人民不敢反抗，是害怕被斗？那么雷锋是毛主席压迫他去做的么？钱学森回国做研究是毛主席压迫他去做的么？人民害怕，为什么在毛主席去世的那一刻，正在水稻田里劳动的大男人失声痛哭,正在工厂里劳动的工人集体大哭？整个中国人民那一刻的悲痛响彻云霄，有人压迫他们去哭吗？还有，为什么被历史描述的“十年浩劫”里，却无贪、无赌、无杀掳掠绑，夜不闭户，路不拾遗？在1966～1978年间，我国的犯罪率为2.4%, 没有假文凭假学历假证照、假警察假军人、假成果和伪劣商品，没有黄赌毒，消除了拐卖妇女儿童；公务人员普遍地廉洁奉公，被国际组织评为最廉洁国家。
但毛泽东的社会主义，却被我们的资改派彻底否定。资改的路上，出现了问题，一律用“必然会出现这样那样的新问题、新情况”来糊弄。与其说是糊弄，还不如说是在愚弄。当然，出现上述的那些结果，或许你可以承认，说不是你的初衷，我们也不想看到这样的结果。事实上文革是一次思想革命，而改革是一场经济体制革命。你非得要把两者剥离开来并彻底划清界限，非得要把文革的历史描述成一场史无前例的灾难，非得要突出你们自己所谓典型的观点以及所谓的“特色”。这样的“非得”，给人的感觉就是挖井的有罪，吃水的有功。
现在一部分人的确富起来了。这就是特色。可是这样的“特”是建立在什么基础上的？是建立在把大工程都停了，科研都停了，军队要“缓一缓”，把这些钱给你发了工资，奖金。结果现在我们什么大项目都没有做。核弹也不搞，什么飞机，军队的现代化全部迟滞。认为和平与发展时代背景下大战一时打不起来，国防和军队建设可以“缓一缓”等等。清荷的话，又会招致“精英”们的骂，又会拿我的“不理性”说话。问题的根源就在这里。“精英”的看法就是，搞什么原子弹、武器、飞机啊，还不如去搞GDP，搞得人家现在说我们是威胁了。美国天天搞你，还说你军费过高，结果一炸南联盟大使馆，知道不对了，马上把这些东西全部加速，于是07年开始重新搞核武器了，开始涨军费了。
还有，原本自主的工厂变成了人家的加工厂。工人们把你的未来透支，给你涨了工资。等到他们老了，统治者地位稳了，马上住房、医疗、教育、养老四座大山压下来。
在农业方面，是让农民看的是，毛主席修的8w座水库，但是改开后只修了800座，一开始包产，确实有了粮食产量的增加。但是我们现在农民又不种粮，粮食又要进口了。小岗村就是实例。于是“三农问题”就来了，年年重视却年年重视不起来的。
这样的特色，就好比美国，他再强大，金融危机也是逃不掉的。这个窟窿不是借点钱，掠夺一些就堵得上的。这样的特色社会主义建设，不是可持续发展，是一个穷人得了100w，然后买奢侈品，最后变成了穷人。就相当于，一个农民，把种子吃了，他是一会不会饿肚子，但代价是，以后会一直饿下去。
资改派的“特色”，就是将我们的新中国变成了旧中国。只是我们比旧中国唯一好的一点是，一场类似甲午战争一样的决定性的惨败。要说割地，南海、藏南，还有钓鱼、冲之礁，也不小了。要说赔款，光力拓案就是7000亿美元，等于就是75亿两白银（有人算的），友邦一惊诧，我们立刻轻判，还去赔笑脸。李鸿章都没有这么窝囊。你想这事情，换上毛泽东在，会是如此？这样的资改派特色，是我们想要看到的和继续要看到的结果吗？
清荷所理解的“特”字，理解的“特色”，最简单地就是来源于汉语词典解释，就是事物所表现出来的独特的色彩、风格等。而这种手段的标志就是既要与众不同，但同时可能也得与历史、传统等等有一定的继承关系。像毛泽东讲农村包围城市，新民主主义论等，就是因为马列主义在遇到中国问题时，实际时间、环境都已发生了根本的变化，根本不是像马克思列宁时代的具体情况。所以毛泽东在社会主义实现方式上超越马克思就必须“特”一下。毛泽东改变的只是马克思、列宁的个别结论，但同时却从根本上继承了原有社会主义的基本特征与原理。
资改派的特色，却犯下了一个十分幼稚的毛病，那就是：资改派要建立的“特色”意味着将马克思、列宁、毛泽东的社会主义彻底否定，他们与社会主义相比是特色，但与资本主义相比则是同色。资改派的一贯手段就是：刻意强调对马列毛的社会主义主义进行改革而忽略继承、刻意强调特色而忽略社会主义的本色、将改革开放无限拔高而忽略四项基本原则。如果坚持那样，那么清荷发问：我们的社会主义建设在“特”的过程中，还能继续社会主义吗？
2009-11-20 于凤天阁
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
