从奥巴马访华看两代人的尖锐对立与官民差异
：李宪源
李宪源按：奥巴马访华之际，收到西方主流媒体熟悉关注的中国 Anti-CNN 民间网站创办者饶谨发来急信，求助翻译美国《纽约时报》就此事特约的视频发言稿。作为诞生于2008年春季全球华人反藏独运动之“四月爱国青年”杰出代表之一，饶谨的文稿，无疑表达了思想正在飞速成长并且最具全球意识和国际头脑之中国“八零后”一代人对奥巴马访华与中美关系的典型看法。
然后迄今为止，据说把“意见自由表达”视为至高无上权利与价值的《纽约时报》，并没有（也许永远不会）把这段英译视频内容公诸于众，《纽约时报》读者根本无法知道代表中国未来之最有头脑的年轻一代，对他们热衷于向中国网众传播“言论自由、沟通自由”等“普世价值”之总统的基本看法。
无独有偶，既跟奥巴马访华直接有关，更是对美国上层人士特别强调的“言论自由、交流自由”表示心心相印和息息相通，挂着“中共党报”招牌的《南方周末》，竟然模仿当年中共报纸抗议国民党政府制造“皖南事变”之做法，破天荒地以“开天窗”之法强烈抗议当今中央政府不给该刊“充分表达与沟通自由”，毫不含糊地申明了跟“四月爱国青年”截然相反的亲美立场和谄媚姿态。
我给饶谨的复信，连同答复《纽约时报》预约的中英文对照视频稿，和著名网络左派“宪之”评论“开天窗”事件的文章，一凭刊载如下，请读者自己分析：到底是老谋深算之《南方周末》所代表的与奥巴马一唱一和的“官媒”立场，还是“初生牛犊”之中国年轻人所办 Anti-CNN 民间网站咄咄逼人责问美国总统的态度，更加代表了中华民族的根本利益和发展方向？腐朽与新生，卖国与爱国，诚然不能单以辈分大小、年龄高低以及距离官场权力远近区分之，是否能以一个外国总统访华所引起的截然相反之反应，做出客观准确的判断？同为著名媒体，《纽约时报》和《南方周末》，两者哪个更愿意维护本国利益？希望有众多第三者对此做出回答判断。
------------------------------------------------------------------------
From: 李宪源 <[email protected]>
Date: 2009/11/15
Re: 李老师您好关于奥巴马访华
To: 饶谨
很好，很简洁有力的回答；我在翻译中仅改动了个别表达细节。对方敢否如实照发？我看是给他们出了难题；请告反馈结果。
2009/11/15 饶谨 <[email protected]>
纽约时报向我约视频：
An invitation to Times readers living in the Asian countries President Obama is visiting: send us a video telling us what you believe Mr. Obama could do for your country.
卫报和华邮也在采访我对于奥巴马的期待，我想了一下，草拟了个稿子：
I personally have expectations toward Obama's visit – but not that high. Obama has charming smile, praiseworthy eloquence and amiable stance, whereas Bush often gets mighty and rude. However, the two essentially have no difference – both focuses on only the US interests. The US still have timely conflicts and frictions with China, and I don't see a major change yet. 这段话是已经发表在环球时报英文版了。
视频的内容我想补充点，并直接用英文来录。您看看能否帮我修改一下，并帮我翻成英文？时间比较赶，谢谢！
我对obama这次访华能给中国带来什么其实是不抱以很高的期待的。可以说，这次金融危机起源于美国，全世界及中国其实都是美国这种贷款消费的受害者，而美国一再出台贸易保护政策，更要在近期会见达赖，这些行动都伤害了中国人民的感情。纽约时报提出这个问题“what you believe Mr. Obama could do for your country”让我想到一副画面，这个画面就是一个在水中挣扎的人，他自己尚不能自保，却问我这个岸边之人，他能帮我做什么？我觉得这个问题非常滑稽。与其说美国能给中国什么帮助，不如说美国应该重新反省中美关系。
因此，如果说，纽约时报的先生们希望中国青年像欢呼一个明星一样来欢呼奥巴马，我觉得这样的期待在我们这可能是要落空的。我们知道奥巴马是一个演说专家，但是中国人对于演说专家没有什么特别好印象，因为按照中国的话来说是要听其言，观其行。从目前来看，假如迈克尔杰克逊到中国来，掀起一轮风暴，那我是毫不怀疑的，但是对奥巴马到中国来，我得打个问号。他自己国内的事情都处理不好，自身难保，发出的信号又太多，承诺太多兑现不了。所以对于这样一个政治家，我们最高的评价无非是他的动机是好的，或许他愿望是好的，但是这都需要时间来证明。
奥巴马说是反对贸易保护主义，但事实上，他没有做到。这一点，我们丝毫不怀疑奥巴马总统的人格。但是他第一受制于选票，第二受制于议会，第三还受制于反对党，所以，你们的总统，在我们看来，有点卡通化的形象。对不起，我们说这话一点没有侮辱的意思，卡通可能让人感觉到高兴，但是我们知道，那是游戏，不是真的。什么时候你们美国的外交政策，也能不说一套做一套？衷心祝愿Obama总统能够访华成功并希望中美两国关系能越来越好！中美两国人民友谊万岁！
My expectation for Obama’s visit to China is not high. The financial crisis has stemmed from the United States, and China and the world are all victimized by the Americans’ reckless loan practices. The United States has repeatedly adopted protectionism in its foreign trade policy. Moreover, the president will meet the Dalai Lama soon as announced. All of these have hurt the feelings of the Chinese people. Within such a context, when the New York Times raises the question “what you believe Mr. Obama could do for your country”, it reminds me of a picture: a drowning person helplessly struggling in the water, but he asks me---a person on shore---“What can I do for you?” I feel it’s all so laughable. Instead of offering China a helpful hand, why doesn’t the United States re-examine its hidden policies on Sino-American relations？
Taking all the aforesaid into account, if the gentlemen of the New York Times expect the Chinese youth to cheer Obama like a star during his visit, I am afraid the reality will be oppositely frustrating. We all know that Obama is an eloquent speaker, an undisputable expert, but the Chinese people can hardly be impressed by a speech expert. Based on our cultural tradition, we Chinese only count on deeds, not on words. Under the present circumstances, if Michael Jackson could have come to China, I guess that he would have been able to rock a big wave. For Obama, however, I am bothered by some indispensable question. He has been troubled by so many domestic issues, sending out too many messages and promises that are tough for him to deliver on. Thus, our best compliment for such a politician is, he may have sincere motivation. Perhaps his intentions are good; however it will take time to prove them.
Obama claimed to be against protectionism, but in fact so far he has not done so. With this, I have not the slightest doubt on Mr. President's personality. We all understand he is firstly bound by the votes, secondly by Capitol Hill, and thirdly subject to the opposition party. Therefore, in my opinion, your President seems somewhat cartoonish. By saying so, we don’t intend to insult. Cartoons could entertain people with happiness, but unfortunately they are not reality.
Come to think of it, when will your U.S. foreign policy stop saying one thing while doing another? Still, best wishes for President Obama’s visit to China! I hope that the relationship between China and the United States will improve. Long live the friendship between the people in China and the United States!
有奥巴马撑腰，“南方”腰杆子更硬了
|
：宪之 文章发于： 2009 年是一个极为辉煌的年代，继奥运而来的大庆和将来的世博，给“特别是”挣足了面子，可谓风光无限。可惜09年同时又是一个多事之秋：通钢事件、重庆打黑和山西煤改的“走回头路”所折射出的历史内容的严重性，又非前者所可以相提并论。通钢事件是中国工人阶级对疯狂掠夺式的私有化“改革”发出的第一声自发怒吼；重庆打黑则以官方的行动戳破了盛世“民主法治和谐”的五彩泡沫；山西的“回头路”，等于宣告了自上而下鼓动的“大矿大开小矿小开有水快流”式的对祖国资源和人民血汗野蛮掠夺式“改革”的既不合理又不合法。加上小岗道路面临的尴尬，都给“不动摇”打个大大的问号，为中国孕育着真正的“拐点”。而《南方周末》的“开天窗”事件，具有同样深远而又严重的意义——它是中国“颜色革命”的一支响箭。 奥运和西藏事件，南方报系都有过恶劣的表现，但其“历史意义”都赶不上这一次。“南方”是党报，不是《明报》，如今居然敢于用这一方式向中宣部、向当局叫板，绝对非同小可。
有奥巴马的破格专访，中国买办喉舌的腰杆子更硬了。
这是政治作秀。 开天窗，是旧中国官方钳制言论与左翼抗争的特色方式，是中国人民刻骨铭心的历史记忆。开国以来，早已绝迹。60年后首次复归，自然容易使人产生类比联系，不光把“专制”轻轻地奉送给当局，而且也借此给自己包装上了“民主斗士”的华丽外衣，欺世盗名，提高在海内海外的声价，提高与当局讨价还价的价码。
这是向当局示威。 说起来，这一向“体制”严重挑衅的行为，有点“是可忍孰不可忍”，若放在《中流》和巍巍身上，岂止是一个封闭的问题。然而，“南方”与“炎黄”不同，他们之所为，一直超越党章、宪法和《决议》，始终没把“与中央保持一致”放在眼里。但“体制”不光无可奈何，而且越放肆身价越高。个中原因其实也不难解——背倚跨国主子，“体制”惹不起，不敢惹也。即使猖狂如方励之，如热比娅，也不过“保外就医”——洋大人的脸色谁敢不看！ 不是放肆，是胆识：是利好的风险投资，政治期货投资。中外的经验证明，这类突破，总是有惊无险，洋主子越看得起，体制面前的分量和安全系数就越高，总是内外声价俱增。龙永图所谓“愈开放愈安全”，在这里是绝对正确的。 这就是“颜色革命”的怪圈逻辑！
偌大中国，网络之外各式媒体数以万计，没有一家属于左翼，《中流》坚守马列从未越《决议》雷池一步，非置之死地而后快，国人只有眼睁睁的看着南方炎黄们放肆猖狂——你们的“民主”和“言论自由”，难道还不够吗？ 他们要的是买办卖国情结无拘无束、不受任何限制地释放，所以感到还不够“自由”也。
最高主子给你们如何赏的脸且置勿论。看看“炎黄”对奥巴马的肉麻颂扬吧。 话说的是一位非洲裔教授和白人警察发生了一次小小的误会冲突，奥巴马将二人都请白宫，共饮一杯啤酒，平息了这场风波。 这类“亲民”秀，在中国一位大队书记都能玩得上来，并不新奇。可到买办走狗眼里，就成了美式民主的不朽典范。
“一场‘啤酒峰会’把事件的转折推向了顶峰”，“推向了一个一个令人遐思无限的美妙境界，推出了一段传递世界且必会载于美国历史的政坛及驾控调处人际关系的佳话”。
“人与人之间，官与民之间，如果都有这样的境界和善意，还有什么矛盾不能化解？还有什么芥蒂不能疏通？还有什么隔膜不能弥合？奥巴马的行为，恰恰体现了我们眼下最时髦也最令人期待的那个字眼：和谐。同时，它也向人类宣示：真正的和谐是如何以真诚和智慧营造的。”“这场出人意料的啤酒会如春风细雨极度地滋润了矛盾三方当事人的心灵，也使人类集体沐浴了一种用真诚和境界缝制人际天衣的美妙技巧所带来的灵魂洗礼。” “多么令人感动的美妙时刻啊！这一刻，它能激起的无限涟漪将绵绵荡漾开来，轻拂着、温熙着白人、黑人及世间各色人种的心灵，启迪着人类的心智——如果人类都具有这样充满诚心善意的智慧，还有什么人间的矛盾不能化解呢？还有什么心灵间的沟沟坎坎不能迈过呢？”“这就是奥巴马啤酒会的直接功效之外的典范作用。这就是奥巴马的过人之处。” “有何等素质的国民，就有何等素质的领袖，领袖是人民培育出来的……” “天佑美国。事情看似很小，但关系到了根本，首席管家亲自出面，让人感慨，让人佩服，让人向往。” “他给全人类树了一面旗帜，一个榜样。一个理想国。” “这样的国家，想不强大也难。”
这样的秀，作起来也不难：只要xxx花十元钱买瓶北京二锅头，将黑窑矿主与血汗奴工请到一起共饮一杯， “如春风细雨极度地滋润了矛盾双方当事人的心灵”，立马可以将中国“推向了一个一个令人遐思无限的美妙境界”，无比和谐了——又何劳“炎黄”“南方”诸君如此苦心积虑为“民主”设计呐喊。 也是他们说的，卑鄙是卑鄙者的通行证。卑鄙是也需要勇气的。如此肉麻的话，也亏“炎黄”诸公能够讲的出口。佩服！
“南方”的做法自然也会起到糊弄有些人的作用。某大坛就放帖子为之鼓吹，也有重复跟帖推波助澜：
中国政府不是说我们有人权民主吗？现在怎么不让报道了？你们中国的人权民主到底在哪？？？你们中国的媒体可以进入美国，难道美国的媒体就不能进入中国？？？典型的文化贸易保护！！！况且这是对人家总统的专访，对人家说的你有异议的地方你可以反驳、抗议，但是你中国政府他妈的无权删除人家的讲话内容！！！人权就是普世价值，，难道不是吗？中国的愤青，要是天天剥削你无偿干活，你愿意吗？？？？伟大的美利坚！ 星条旗永不落！ 但网友们也不糊涂，下面帖子一针见血：
这个狗贼终于露出了吃人的嘴脸，直接拿主子来压中国了！
“南方”之秀不免使人想起《金瓶梅》中的奴才秀。
西门庆有个叫孙雪娥的四奶，原为大官人初级阶段饥不择食时之所收，后来随着潘金莲们进入六奶行列，孙氏就被无情遗弃为上灶厨娘。孙氏耐不得寂寞与下人来旺偶有勾搭，西门庆后来“泡”上了来旺的老婆宋惠莲。事情曝光后，这两对“互补”并未“双赢”的夫妇间自然发生冲突，冲突的结果，一个是来旺遭陷害递解徐州差点送命，再一个上孙雪娥与宋惠莲间一场大战。孙骂宋是“奴才淫妇“，“积年转主子养汉”。宋惠莲的回敬却是妙语惊人：
“我是奴才淫妇，你是奴才小妇。我养汉养主子，强如你养奴才！”
真可谓奴才哲学的绝妙格言！会心处不在言多，从这里，不是可以窥见中国买办阶级帮闲的心灵深处吗？。 | |
司马南就南方周末“独家访奥及开窗事件”答记者问
被访者：司马南
采访者：AC网编辑
时间：2009年11月22日星期日
地点：北京南锣鼓巷8号
本 文 提 要
——奥巴马当然很高兴地看到在中国共产党统治的腹地，尚有一块精神上属于美国，但同时又作为中共党报形式存在的特殊媒体，这个媒体兼有“中美国”特征：意识形态是美国的，推崇模式是美国的，报纸卖给中国人看，传播的是美国“己所不欲”的价值。
——以此为标志，南方周末完成了由“犹抱琵琶半遮面能量积蓄状态”到“公开亮相跃身台面肆无忌惮状态”的转型，同时完成了“自己摇旗呐喊试图引发有关方面重视”到“获得海外有关方面全力支持与积极策应”的转型。南方周末用自己的行动生动地诠释了“狐假虎威”、“狗仗人势”、“借力打力”三个成语，从容、潇洒、大方、毫无羞耻地在自己的报头下，贴上了“颜色革命的桥头堡”的标签。
——奥巴马已经拍屁股走人了，临走“扔了一颗自由的炸弹”（外电评论语），由此带来的冲击波与放射污染反复提示我们，奥巴马的另一个真实的身份——体现美国软实力，意在不战而屈人之兵，无时不企图再现苏联帝国解体奇迹的的美国意识形态战争的总指挥。
——“南方周末故意开天窗”这件事，要是以他们宣扬的所谓“普世价值”为标准来处理，那就没法办了，瞥着美国总统奥巴马先生的脸色和意愿行事，这事也没法办。但是，按照中共80余年一贯的“严格遵守党的政治纪律”的原则，按照“新闻的党性原则”，按照“全党服从中央的民主集中制原则”，按照“外事工作无小事”、“外事工作授权有限”的“周恩来定律”……这事有什么难办的吗？这事情该怎么办难道不是明摆着的吗？假如这事情该怎么办却偏偏不怎么办，不是很奇怪很令人匪夷所思吗？
——现在有美国总统撑腰了，假使有关方面“以韬光养晦决不当头”为处理事情的宗旨，再也不敢对南方周末吭气，结果就是养虎贻患呗，南方周末便神气活现地代表美国意志呗，“在这里读懂中国”就是对中国的事情阴阳怪气加颐指气使呗，好比一个肉虫已经长成翻飞的蛾子，它会玩起“维亚-小扶摇”，我要飞翔……
——析南方周末的走势，眼下，已经获得了“战略再保证”框架之内“美国租媒”（美国租界媒体）的特殊的政治地位，“新自由主义的大本营”已经远远不能概括南方周末的特质，其必然会以曲折委婉的花样翻新的手法，一如奥巴马个人的演讲风格一样，进一步挤压蚕食中国的舆论阵地，“呛声”（台湾人熟悉的词）中央，拿出一连串新的动作来。
——奥巴马深思熟虑后，为南方周末长脸，相信是对南方周末此前鞍前马后传播美国版普世价值的一种肯定，也是对其今后大放厥词信口雌黄提供“战略再保证”。有人再敢对南方周末怎么样，那就成了对美国总统的不敬，成了“两国关系问题”了。
——————————————
问：司马先生辛苦了！您刚从外地回来，我们就迫不及待地采访您，请原谅，这个选题实在是比较棘手、独特、敏感。您是否注意到了南方周末独家采访奥巴马及南周开天窗事件？
司马南：我在第一时间就注意到了。
问：您怎么分析这一事件呢？
司马南：到目前为止，还有许多细节不清楚，你知道，证据不充分、亦即证据的有限性，会导致结论的偏差。不过从已有的信息来分析，大致的判断已经能够做出。
先从奥巴马角度说，他当然很高兴地看到在中国共产党统治的腹地，尚有一块精神上属于美国，但同时又作为中共党报形式存在的特殊媒体，这个媒体兼有“中美国”特征：意识形态是美国的，推崇模式是美国的，报纸卖给中国人看，传播的是美国“己所不欲”的价值，且以这样的美国价值，或曰他们自定义的普世价值为标准，专门找茬儿，剑指中共，专门替美国人说那些美国人自己不好说的话，这等好事，焉有不支持的道理？
————————
问：那么从南方周末角度解读这件事，您有什么分析呢？这几天南方周末的人和粉丝在博客里直喊牛叉啊。
司马南：从南方周末的角度说，这是个标志性的事件，它实现了“两个转型”。
多年的努力终于修成正果。牛叉一下是小事，显摆一下是小事，正值发行旺季拿奥巴马当广告也是小事，真正的大事是：以此为标志，南方周末完成了由“犹抱琵琶半遮面能量积蓄状态”到“公开亮相跃身台面肆无忌惮状态”的转型，同时完成了“自己摇旗呐喊试图引发有关方面重视”到“获得海外有关方面全力支持与积极策应”的转型。一句话，南方周末终于找到一个好的时机，用自己的行动生动地诠释了“狐假虎威”、“狗仗人势”、“借力打力”三个成语，从容、潇洒、大方、毫无羞耻地在自己的报头下，贴上了“颜色革命的桥头堡”的标签。
_________________________________-
问：哈哈哈，太形象了！语言的生动，是否与对问题的认识深刻有关?不，老师，可以暂时换个话题吗……南方周末在我们这么大的一部分青年学生中影响比较大，有人认为，这张报纸胆子大，话说得有劲，也有的人觉得他有的观点不对劲，但是说不清楚问题在哪里。您去年以来一直对南方周末持批判态度，您的许多文章在我们AC网站上发表之后，年轻的网友觉得醍醐灌顶，很受启发，脑子变得清醒了。您这种坚守精神，还有对这种现象，您解释一下好吗？
司马南：记得你们不止一次问过我，为什么在汶川地震后要连续对南方周末进行批判？印象中，我回答说“他们要《痛出一个新中国》，这是标志性事件，相当于关于颜色革命新的动员令，此动员令意在统摄南方周末一切反体制言论。对此，我们不能不警醒，不能没有人回应。没有人回应就等于默许…….”还记得吧？
问：记得。您自己形容自己是一杆老枪。“老枪”令人肃然起敬，“一杆”是否有些孤独？
司马南：别人我管不着，自己抱着一杆老枪，这狙击手我当定了。“此生有涯愿无尽，心期填海力移山”，梁漱溟的句子，我与他的心是通的。修佛者发愿，无非“度、断、学、成”四字：度，是度众生；断，是断烦恼；学，是学法门；成，是成佛境。四字都好，就是不易做到，否则岂不都成佛了。那么，问题来了，我们必须回答一个问题：明知成不了甚家子佛，还发不发愿呢？还度不度众生呢？还断不断烦恼呢？还学不学法门呢？
你们知道，我没并有佛教信仰，但是这个道理是很好的。
专门针对南方周末评论的批评文章,我总共写了大概几十篇吧，现在你们看，这个“局”（北京人土话叫“抖了一个攒儿”）是不是已经越来越明显了？曹禺先生的话剧到了结尾的时候，各个方面的力量都参加进来，全都积极亮相，矛盾错综复杂，“大焖锅”很快就要“大起底”了。
那个普世价值啊，不是空中飘来的漂亮的虚有之物，而是人家的一个总纲。那个叫“普世价值”的玩意儿，不是你起名叫他“普世价值”他就是普世价值了，这和自定义“一加二等于四就是公理”一样荒唐，在十进制的算数当中，没有这个公理嘛。依一己私利自定义个“普世价值”，要别人无条件遵从，这与真正的“普世价值”有什么相干？但是，他们笔下的那个叫“普世价值”的玩意儿，在南方周末诸多的评论中，已经被神话到了“衡量执政党正确与否的标准”，成了“中国改革开放的目标与准则”。
南方周末的评论大张旗鼓地肆无忌惮地鼓噪这个玩意儿，颇有新鲜感与迷惑性。可你想啊，用这么一个玩意儿来作为衡量中国党中国政府中国人民的行为准则，不是太离谱了吗？黄纪苏先生说得好，“南周可以当‘美国制造’在中国的专卖店，但不能强迫中国人都买美国货。”
我们指导思想的理论基础怎么可能改成美国人推销的普世价值呢？以爱国主义为核心的民族精神怎么统一于南方周末传销的普世价值呢？社会主义的共同理想如何演化为跟美国人一致的普世价值呢？改革开放的时代精神也不等同于一切以你美国利益为最大为标准的什么普世价值啊。
所以，现在看来，南方周末的问题，不是什么认识偏狭问题，不是什么理论分歧问题，更不是什么文章写法问题，而是政治问题、意识形态问题、国家安全问题——在复杂的国际背景下，有人公然挟洋自重，利用西方意识形态和文化的强势，内外呼应高压渗透，试图逼迫中国党和政府改弦更张就范于此，放弃毛邓及其接班集体力行的中国特色的社会主义道路和模式。
____________________________-
问:突然想到一个比方，可不可以认为，南方周末象是高速生长的外来物种，对中国的本土生物构成侵害，即所谓生物入侵？
司马南：我不反对这个比喻，但是，南方周末的倾向和问题，我主要是强调他的某些评论文章的反体制倾向已经足够明显，这些明显的东西，更像是萝卜……
问:萝卜？是萝卜两个字吗？什么意思呢？
司马南：拔出萝卜带出泥嘛……看到萝卜，眼里便只有萝卜是不够的。孤零零的萝卜在那里，不错，可天下哪有刚拔出来不带泥土的水光溜滑的萝卜呀？我们必须看到此萝卜生长的土壤和环境，要闹清楚此萝卜与彼萝卜的区别。
如果说，过去南方周末的评论文章当中流露出来的，深情歌颂呼唤什么普世价值，把所谓普世价值神圣化，转弯抹角地反体制倾向是“萝卜”的话，那么这一次，奥巴马总统来访言论上与南方周末的普世价值传销不谋而合，行动上拒绝中国其他媒体的采访，却独家接受南方周末的采访，还要留下手书对南方周末表示鼓励肯定赞赏，就是那个“泥”了。透过“泥”的周边环境看“萝卜”，才能够真正看清楚南方周末这个萝卜何以为“萝卜”。
问：您为什么总能够看得深入一些？我们有的时候还真是不清楚，比方那个普世价值，在读您的文章之前，我们全然没有感觉……
司马南：别这么说，我老眼昏花，绝非目光如炬。不是独我看得深，明眼人有的是。对南方周末评论员文章误国误民的倾向提出批评的大有人在，关于普世价值问题，李慎明、赵汀阳等先生的文章远比我的认识高明。前几天我还看到司马平邦小弟的一篇调侃南方周末评论员痛快淋漓的文章，文中把南方周末评论员为重庆黑恶势力叫冤喊屈，叫板政治局委员薄熙来的荒谬与矫情，抖落一个利索。我即书一副对联相赠。
上联：“平治乃为大丈夫”
下联：“邦宁悉赖小书生”
“平邦”二字藏头”……
________________________________-
问：您估计这件事会怎样了结？
司马南：现在，几件事纠结到了一起——奥巴马打破惯例，在出访前不接受出访国媒体采访，来华后又拒绝了中央电视台、人民日报、新华社的访问申请，却单方面发出邀请要南方周末的人到国际俱乐部酒店专访他本人，这是一件事；“南方周末故意开天窗”是与之相关的第二件事；海外媒体（《洛杉矶时报》、《纽约时报》等）以及《大纪元》一类反华媒体兴高采烈地兴风作浪唯恐天下不乱是第三件事。
第一件事，奥巴马是地球村村长家的法定代表人，是不合理的国际分工体系的创始国的老大，是与我做生意的最大贸易伙伴美利坚有限责任公司的总经理，乃为上台后即发布“继续向阿富汗增兵”的美国陆海空三军总司令，无论他如何花言巧语佯作低调施展个人魅力，假装怎样怎样讲求与访问国平等，其丛林法则下高端动物的本质没有任何变化。
所以，出访前，白宫说不接受出访国记者的访问，也就只好如此；来华后，他不愿意接受中国三大媒体的采访，中国三大媒体也就只好就地稍息；他突然要求单独接受南方周末的访问,美国驻华使馆一杆子就插到了南方周末编辑部。
奥巴马已经拍屁股走人了，临走“扔了一颗自由的炸弹”（外电评论语），冲击波与放射污染反复提示我们，奥巴马的另一个真实的身份——体现美国软实力，意在不战而屈人之兵，无时不企图再现苏联帝国解体奇迹的的美国意识形态战争的总指挥。
第二件事，南方周末借故开天窗……
问;您认为南方周末是“故意开天窗”，而不是“被迫开天窗”？
司马南:当然是故意啊，哪里有什么被迫。而且这个故意已经有长时间的情绪酝酿和技术准备，是在周密分析研判国内外各种因素基础上作出的最终决定，其试图出奇招、走偏锋、铤而走险、孤注一掷。
据今天新加坡《联合早报》报道，对某些海外媒体集中批评中宣部居中操纵南方周末采访奥巴马一事，美国驻北京使馆新闻发言人苏珊．史帝文生接受美国之音采访指出，专访是根据奥巴马来华后临时要求安排的，“奥巴马临时突然指令驻北京使馆作出的采访安排”。她强调，采访期间，中宣部官员不但一个也不在场，现场也没有其他媒体。 请特别注意这句话：“驻北京使馆就与南方周末报取得联系，邀请该报社的编辑在18日早上采访奥巴马”。
由此可见，美方与南方周末一是单线联系，二是直接采访，三是南方周末的人秘乘美国使馆的车子（见本文后附录）进入总统下榻的酒店直至所在楼层。根本没有什么采访前访题被审查一类事实。
问：南方周末的人会辩解说，我没有开天窗啊，“读懂中国”这是自己的广告啊！留白很大，这是我的素雅的风格啊。
司马南：他当然可以这样说，他还可以作更花里胡哨的辩解，但是，这种“版面语言”尽人皆知，四川人有俗语：“坟包包上撒花椒，你麻（骗）鬼呀”，哪个人会相信南方周末的掩耳盗铃式的解释呢？我之所以说他故意，纯系主观故意，你们一定想知道根据在那里，告诉你们，采访奥巴马的文字记录稿，南方周末透露出来的与白宫网站公开的内容完全一致，没有任何差别。我的半吊子英语不足以判定这件事，专门请了朋友，两个英语专家比对后的结论是“内容一致，几乎没有哪怕是细微的差别”。
那么好了，这么一个完全表面化的无甚特殊的采访内容，怎么会遭到禁止？南方周末的人造谣说这个内容被当局禁了，旨在凸显当局无理，营造自己开天窗的悲壮和不得已，手法拙劣到如此地步，只能从他的目的里找根据了，其心奉的目的决定了，就是要寻找借口羞辱当局，引发全世界关注，将较为地下的斗争转变为狐假虎威有人撑腰的公开叫板抗衡。
有几条具体意见必须提醒南方周末诸君：
1、尔等至多不过是美国分化中国传媒的一颗棋子，大不必激动过头；2、故意在头版及二版开莫名其妙的天窗，大家都看得清楚居心确无良善；3、面对巨大的“谣言”潮，故作镇静而不予澄清，其心不善，其技不巧，其谋不周；4、将奥巴马题词及不同版式发于网上，显系南报内部人员所为，佯作无辜何异于掩耳盗铃？____________________________-
问：那，这事到底应该怎么办呢？
司马南：小伙子啊，“怎么办”在这里用得好。
列宁写过一部重要作品，标题就叫《怎么办》。
印象中委内瑞拉总统查韦斯曾表示要送美国总统奥巴马一本共产主义的导师列宁写的《怎么办》。《怎么办》是列宁在1902年写的一本书，主要探讨布尔什维克为了夺取政权需要做的一些事情，特别强调了反对经济主义的思想，并提出了“时刻准备着”的口号，为社会主义革命成功提供了理论基础。
坦率地说，“南方周末故意开天窗”这件事，要是以他们宣扬的所谓“普世价值”为标准来处理，那就没法办了；同理，瞥着美国总统奥巴马先生的脸色和意愿行事，这事也没法办。但是，按照中共80余年一贯的“严格遵守党的政治纪律”的原则，按照“新闻的党性原则”，按照“全党服从中央的民主集中制原则”，按照“外事工作无小事”、“外事工作授权有限”的“周恩来定律”……这事有什么难办的吗？这事情该怎么办难道不是明摆着的吗？假如这事情该怎么办却偏偏不怎么办，不是很奇怪很令人匪夷所思吗？
今天，我们要理直气壮地讲“政治纪律”，理直气壮地讲“党性原则”，理直气壮地讲“全党服从中央”，理直气壮地讲“政治家办报”，理直气壮地讲“外事工作内外有别”，理直气壮地讲“外交工作无小事”，理直气壮地讲人民的根本利益为一切工作的出发点……如果这些原则都不讲了，或者不太讲了，或者表面上讲一讲，而并不真的准备实行之，当然就没法办了。你们说对吗？
———————————————————
问：可是，强调这些老话，怎样理解改革开放呢？怎样理解与美国的战略合作呢？
司马南：不矛盾啊。你看啊，咱改革开放不假，咱战略合作也不假，但是，改革是“我主义”的完善，不是“他主义”替代、吃掉“我主义”；开放不是要把国界的界碑搬走，更不能须臾忽视国家的核心利益；合作，是寻求共同利益，扩大共同利益，而不是牺牲自我利益，迎合别人利益。
我主义的完善，我体制的创新，我模式的发展，我道路的坚守，悉赖于必须有强大的民族内聚力，必须有民族内聚力下的整个社会的有组织性。这一条不能动摇，不能松懈，一俟动摇松懈，必会丧失一切。
必须明确，美国总统是美国总统，美国总统不是中国总统，他不应该，也没有资格“统”到中国来，他不应该，也没有资格一杆子“统”到中国党报版面上来。
南方周末主动迎合美国意识形态的进逼，是必须立即纠正的错误倾向，纠正这些错误倾向的方法，不能从外交谈判的措辞当中去寻找，只能从我党的纪律原则当中去寻找。
有趣的是南方周末主笔鄢烈山最近谈到“南方周末是党报”，这很好，这位仁兄终于记起了一个基本事实。常识告诉我们：党报应该由中国共产党“党管”，不应该由美国总统“统管”。但愿鄢烈山们不会被“独家访奥”的胜利冲昏头脑，也能顾及起码的逻辑，凭借自己的智商推论到这一步。
“党管逻辑”是以中国人民的根本利益为宗旨的，“统管逻辑”是以美国人的根本利益为宗旨的。这两个利益、两种逻辑有交汇点，那是“求同”，即在在平等互利前提下的经济合作、战略合作。但是在交汇点以外的地方尚有“存异”。面对“存异”的广阔领域中尖锐的对立和冲突，南方周末听谁招呼，捍卫谁的利益，这是必须回答的一个问题。
南方周末已经用自己的行动作了回答。南方周末今天已经完全阳谋化、公开化。此前所有的遮掩都已经显得太落伍，他们再也不屑于这样遮遮掩掩了。
————————————————
问：那么，事情到底会怎样发展呢？您的预计是什么？
司马南：现在有美国总统撑腰了，假使有关方面“以韬光养晦决不当头”为处理事情的宗旨，再也不敢对南方周末吭气，结果就是养虎贻患呗，南方周末便神气活现地代表美国意志呗，“在这里读懂中国”就是对中国的事情阴阳怪气加颐指气使呗，好比一个已经由肉虫成长为一个翻飞的蛾子，它会玩起“维亚-小扶摇”，我要飞翔……
析南方周末的走势，眼下，已经获得了“战略再保证”框架之内“美国租媒”（美国租界媒体）的特殊的政治地位，“新自由主义的大本营”已经远远不能概括南方周末的特质，其必然会以曲折委婉的花样翻新的手法，一如奥巴马个人的演讲风格一样，进一步挤压蚕食中国的舆论阵地，“呛声”（台湾人熟悉的词）中央，拿出一连串新的动作来。
————————————
问：从安全角度说，美国总统到中国访问，这是一件天大的事，保卫总统的安全工作，无论中方还是美方都会力求做到铁壁铜墙天衣无缝，怎么能搞出本来不应该出现在采访地点的人，竟然越过安全部门道道封锁，乘着美国使馆的车来觐见美国总统呢？是中国方面的情治人员严重失误，还是美国谍报机关配合？
司马南：这个问题不应该问我，应该问总统先生和美国中情局。他们这种事情从来不知会司马南。
问：导师讲过当年方励之李淑贤夫妇在美国大使馆藏身的事情，单就这一点，我发现与今天的事情有些相像，我有点佩服南方周末的人，想不到他们与国家安全部门周旋的能力也很了得。
司马南:具体细节不了解，无从评论。我只能说，南方周末同仁今天起点很高，方励之李淑贤夫妇不具可比性。方李已经是骨灰级人物，南方周末搞事者正值年少，此事件对中国新闻事业发展，对社会和谐有序的建构，对中美关系影响深远。处理好这件事，需要务实灵活的处事风格，更需要“国家利益第一”的政治信念。
问：南方周末与奥巴马到底谈了什么？南方周末的人故作神秘偏偏不讲，但是，司马老师您看了吗，一些人的个人博客，他们掩抑不住眉梢喜悦，却又作出一幅受了大委屈的样子，事情相当吊诡……
司马南：我看了一些国内外对此事的报道，周边的好事之徒、遥远的大纪元同好，均不断造谣谎称奥巴马接受南方周末访问言及民主、人权、新闻自由等为中国当局所不容。可是从已经公开的那几段采访记录看，干巴巴地没有任何新意。我们身在国内，当然清楚地知道他们造谣，奥巴马甭说他讲民主自由，他爱讲什么讲什么，上次小布什总统来，不是大讲一通基督教吗，CCTV照例直播。
我个人浅显的看法是，奥巴马与南方周末没有、也不需要谈什么敏感和保密的内容。独访美国总统，美国总统声援称赞南方周末的新闻效应已经足够了——它本身就在传递着独特的信息——只有南方周末才是美国当局真正喜欢的报纸，奥巴马与南方周末要的是同一个东西：瞧一瞧，看一看啊，我们才是真正的“心心相印”的“面对共同挑战的伙伴关系”。
奥巴马这一次破例为南方周末长脸，相信是为南方周末以往鞍前马后传播美国版普世价值的一种肯定，也是对其今后大放厥词信口雌黄提供切实的“战略再保证”。有人再敢对南方周末怎么样，那就成了对美国总统的不敬，成了两国关系问题了。
南方周末，至少是它的评论，相当程度上，庄严地代表着美国的利益。过去，人们不理解，为什么南方周末不遗余力地传播美国的价值，并将其易名为普世价值（美国国内极少有人使用这个概念），将中国改革开放称作向普世价值及看齐的过程，将中国人抗震救灾的努力，视作兑现普世价值承诺的过程，将对执政党的最高褒奖歪曲为是否践行了美国人的普世价值……过去，人们更不理解，为什么南方周末不间断地以各种形式咒诋毁毛泽东同志，诋毁以毛泽东同志为核心的老一辈革命家为创建新中国建设新中国所建立的丰功伟绩，将建国的前30年与后30年人为地对立起来……今天，这一切有了答案，我们应该感谢奥巴马，感谢南方周末。毛主席向来喜欢从逆向思维的角度，重视反面教员的作用，今天，我们这些后来者也应该有这样的胸怀、境界和智慧。
———————————————
附 文
美国大使馆专车接送南方周末总编辑觐见奥巴马
本博讯 19日北京电） 昨日，《南方周末》记者及其刚度过37岁生日的总编辑向熹，在美国大使馆的专车接送下，来到奥巴马下榻处，没有其它机构和人士的陪同，独家面对面专访了美国总统奥巴马。
事实上，在这次奥巴马万众瞩目的中国之行中，唯有《南方周末》的三名记者，向熹、毛哲及摄影记者翁洹三人，代表中国数千家媒体向美国总统发问了！ 虽然整个专访只有12分钟，但却是南方周末25年生涯中一个值得载入其发展历史的时刻。 这个时刻，是南方报业曾经的掌舵人范以锦的光荣，是南方周末曾经的主编左方、江艺平和所有记者编辑的光荣，它更是中国所有坚持公正表达敢于担当责任的所有传媒的光荣。 但这个时刻，却令很多牛叉媒体怅然若失，它们在这一刻，应该汗颜，并反省。 据知情者透露，《南方周末》此次并未向美国大使馆提交采访奥巴马的申请，而是总统先生在中国外交部提供的所有官方媒体如新华社、中央电视台之外，唯独指定要求接受《南方周末》记者的采访。这是何等的牛叉！一个非官方的走市场化的媒体，在一年又一年的寒冬酷暑中，需要怎样的积累和凤凰涅?之后，才能重生到这一步？我相信，所有中国传媒人，均心知肚明，冷暖自知。 在奥巴马看来，南方周末是中国最受公众喜爱的媒体，他认为，如果能接受该报采访，并在该报上表达自己的立场和观点，将被所有人看到，且对他自己是一份荣光。 中国社会观察人士认为，南方周末如此受到奥巴马的青睐，其表明该报虽屡受波折，但几十年来的坚持和付出，终于得到了更为广泛的世界认同，所谓种瓜得瓜，种豆得豆。天道无亲，常与善人。 据悉，有点兴奋的奥巴马居然手持《南方周末》报纸，让南方周末摄影记者拍照。谁都明白，这个陈旧老套的举动，绝不仅仅只是一个美国总统在帮中国的一份报纸担任形象代言人。虽然，我们知道，目前正逢南方周末的发行期。 我在此要真诚祝福，愿南方周末以后能越走越稳健，愿我的祖国能更加繁荣富强，愿普天下媒体人的幸福感能越来越多。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
