“近日得知，2009年11月27日，中国农业部批准了两种转基因水稻、一种转基因玉米的安全证书，这也让我国成为世界上第一个批准主粮可进行转基因种植的国家。
根据中国农业部转基因生物安全委员会三位委员在的介绍，主要原因是认为：我国的人口增长导致口粮的瓶颈。为此农业部制定了未来10年，即到2020年1000亿斤的粮食增产计划，也就是要比现在增产10%，而过去10年中国粮食增产仅为2.5%，未来10年的增产任务艰巨。靠什么呢？常规育种还有很大的发展潜力，可是单靠常规育种不行，一定要和新技术结合；转基因技术是解决粮食短缺现状一个“唯一可取”的技术，就中国制定的2020年新增粮食1000亿斤的具体目标来看，转基因技术商业化也是必由之路[向外国大力引进“转基因产品”领域的一系列商业生产模式]。
而我国中科院植物研究所首席研究员蒋高明同志对此从“主粮的科学生产上”、“我国当前主粮即将遇到瓶颈的主要原因上”、“‘基因主粮’的安全性上”进行了三个方面的有力批驳，特别撰文《推广转基因作物实现粮食增产须慎重》，主要观点如下：
第一，“转基因是提高粮食产量的唯一选择”这样的论调，是不符合科学事实的。影响粮食产量的因素包括“水、土、肥、种、密(合理密植)、保(植物保护、防治病虫害)、管(田间管理)、工(工具改良)”8个方面，转基因仅在“种”上做文章，只是发挥了其中一个方面。
同时经过科学研究及大量实践表明：转基因作物本身并不增产，目前的品种只是对虫害有所控制而已，其亩产量如果多种几代反而会越来越低。
美国是种植转基因作物最多的国家[但虽有“主粮种子”却并未种植主粮]，技术远比中国先进，耕地还比中国多11亿亩，但其粮食总产仅3.63亿吨，远低于中国的5.01亿吨；单产也不行，中国粮食单产为 278公斤 /亩，美国只有 125公斤 /亩。所以说，粮食产量的提高，无论单产还是总产，得充分挖掘各种潜力，而不是片面追求技术就能做到。
为此，其引用了《第一财经日报》2010年1月5日的报道：云南省农科院进行的一项新肥料实验，水稻、玉米的标准实验和大田实验都取得了非常明显甚至可以说惊人的增产效果，9亩水稻增产幅度21.55%是很大的。从云南省农科院实验所使用肥料的成分构成来看，氮磷钾含量不足10%，有机质含量丰富，能起到很好的改良土壤的效果。这项实验即说明一个道理：肥料的改进、土壤的改良在提升粮食产量上还有很大的潜力可挖。
第二，就我国的现实而言，粮食产量遇到瓶颈，这个瓶颈其实是人的因素。实际上，当下由于存在种地不赚钱的现象，有些农民不愿意伺候土地，用地不养地，导致地力下降，这才是造成粮食产量提升缓慢甚至下降的主要原因。
最近30年来，我国耕地退化的严重程度已经令人担忧，要恢复地力，需大量有机肥还田，并配合精耕细作。转基因则是在大农药、大化肥、除草剂的基础上，单纯做“种”的文章，虽然可以让人越来越“懒”，但会大量增加生产成本，并将更大力的毁坏我国的耕地地力。
第三，目前转基因至少存在三方面的不确定性[其实就是安全性]：一是转基因对生命结构改变后的连锁反应不确定；二是转基因导致食物链“潜在风险”不确定；三是转基因污染、增殖、扩散及其清除途径不确定。在这些不确定存在的前提下，万一出了问题，后果不堪设想。[他其实想说出：即使美国等拥有这项“先进技术”的国家都没有种植“主粮”，为什么要拿我中国来“冒险”？]
最后，蒋高明同志用这样的话语作了概括批驳：总之，目前制约中国粮食增产的主要原因不是技术不行，而是农民不愿种地、耕地质量低，解决这两个问题其实比推广转基因作物更紧迫。至于转基因食品进入市场，则更须慎重。 ”
引文来自http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201001/126346.html
引文中中科院植物研究所首席研究员蒋方明同志以“转基因是提高粮食产量的唯一选择”这样的论调，是不符合科学事实的。”“就我国的现实而言，粮食产量遇到瓶颈，这个瓶颈其实是人的因素。”“目前转基因至少存在三方面的不确定性[其实就是安全性]：”三个论证反驳了“我国的人口增长导致口粮的瓶颈。为此农业部制定了未来10年，即到2020年1000亿斤的粮食增产计划，也就是要比现在增产10%，而过去10年中国粮食增产仅为2.5%，未来10年的增产任务艰巨。靠什么呢？常规育种还有很大的发展潜力，可是单靠常规育种不行，一定要和新技术结合；转基因技术是解决粮食短缺现状一个“唯一可取”的技术，就中国制定的2020年新增粮食1000亿斤的具体目标来看，转基因技术商业化也是必由之路[向外国大力引进“转基因产品”领域的一系列商业生产模式]。 ”的论点指出对于引进转基因“须慎重”的科学观点。
笔者觉得有所补充，尽管对蒋方明同志的观点几乎赞同，笔者同样反对转基因水稻玉米在我国冒然种植，以及转基因食品不加标签地市场化。抱着“人人皆是主人翁的精神”，笔者就自己所感所想所不得不说的一切就此问题提出一些补充及建议:
1 科学不是一蹴而就的。它需要分析，论证，及合乎规律讲究方法的科学实验。生物科学更加需要长期的周而复始的反复观察和研究。最终得出合乎道与理的方案。
2 我们知道“转基因”技术并没有产生多长时间。如果说克隆羊“多莉”的主父的所谓“科学家”已经在众人的唾弃中低下了昂贵的头！那么“转基因”食品则几乎是无声无息地摸进了世界人民的餐桌！正是因为如此，这项技术产生的时间不长，不符合科学精神，所以不值得信赖！
3 如何定义科学？人们都说科学是为人类谋福利的！这就是说科学本身具有伦理和道德！这取决于科学家本身和他所处的历史文化背景！马克思为什么要发出悲鸣，猛烈抨击原罪观的历史虚无主义！？革命先烈为什么抛头颅洒热血！？“资本为了百分之三百利润可以不惜一切”！人是有“罪”的！这是个问题！！！
4 从网友传上来的西方实验数据及论述是不完备而且可笑的！张召忠将军曾说过“我们的统计往往从报刊杂志上摘来刊发了事”！中国军力第二，而进口发动机生产破钉子！？道理就是这个：只有自己做实验，只有自己统计，只有自己创造！才能不像牛一样被牵着鼻子走！科学精神首先就是客观求实！伦理道德是精神上的科学，是方法论！
5 文化上有座冷板凳的说法，科学当然也是。从没听说过几年“崛起”“出名”荒唐的说法！埋头做事，绝不可能一口吃成个胖子！而且肥胖症也是很可悲的事！
6 就笔者就周围观察，绝无粮食不足的问题！因为小饭馆大饭店或者大小学校，到处都是馒头包子糟饵丝，包括垃圾桶里！乞丐呢？好歹总有些菩萨心肠的人走来走去！如果有饿的慌的，那也是那些经济学大爷！口口声声饿啊饿！
7
8 在多媒体时代，至少在中国，不可能发生大饥荒的事！因为国家有储备粮制度！而且18亿亩耕地制度不容突破！因为十年前盖的小别墅和“火柴盒
9 而转基因水稻和玉米是个未知数！如同X和Y或任何一个字母！但是方程式很复杂！比歌德巴赫猜想还复杂！如同居里夫人玩化学药水，钱爷爷在沙漠里搭帐篷！尤其危险的是“其内部的bt毒蛋白能毒死害虫”，而益虫肯定不如人们一样聪明！估计要和害虫同归于尽？这需要求证--而非推论！
10 农村凋敝这是存在的！尤其是城乡交接处，垃圾乱舞，污水浇菜！而遥远的大山包则全家出动，拖儿带女，奔赴城市里一间小小的破房！工作不好找，关键有干劲，植树造林，开挖淮河，黄河，所有的大大小小的问题河！红旗飘飘！斗志昂扬！于是大学生村官挺进大别山！当保安的兽医也该了行！水稻杂交之父又回来和乡亲们一起干了~
笔者以为在如此重大的有关中国人民世界人民生死存亡的大是大非问题之前！应该无分男女老幼贫富！皆该大吼一声——————不！
最后引一首屈原的诗，它该成为中华民族的共识~
九歌之《少司命》
秋兰兮蘼芜，罗生兮堂下。
绿叶兮素华，芳菲菲兮袭予。
夫人兮自有美子，荪何以兮愁苦？
秋兰兮青青，绿叶兮紫茎。
满堂兮美人，忽独与余兮目成。
入不言兮出不辞，乘回风兮载云旗。
悲莫悲兮生别离，乐莫乐兮新相知。
荷衣兮蕙带，倏而来兮忽而逝。
夕宿兮帝郊，君谁须兮云之际？
与女沐兮咸池，晞女发兮阳之阿。
望美人兮未来，临风怳兮浩歌。
孔盖兮翠旍，登九天兮抚彗星。
竦长剑兮拥幼艾，荪独宜兮为民正！
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
