请问张院士“小鼠灌胃实验”能证明转基因水稻的安全性吗？
康秀峰
无意中看见网载，中国科学院院士、华中农大教授张启发对外说“小鼠灌胃实验”证明转基因水稻的安全性对人可靠。真让感到惊愕！堂堂一个院士或社会主义时期的一个学部委员，竞然以鼠灌胃实验来作为转基因水稻的安全性的科学实验手段，并以此灌胃实验的結果来作为转基因水稻的安全性的数据，甚至于还说＂连吃657年也不会出现问题，＂，真让人甚为诚惶诚恐！
灌胃能作为一种科学实验手段吗？先要了解什么情况下要进行灌胃，灌胃是医疔急救时最常用的一基本方法，也是民间数千年来普遍应用的基本方法，即对喝农药丶毒药自杀的人进行初步的施救，以便让患者吐掉胃内残留毒物，减轻进一步吸收中毒。灌洗剂常用肥皂液，农村也有用粪便的。
院士们是否先给鼠灌以转基因谷子，然后再给被灌以转基因谷子鼠又洗胃，观察到洗胃的鼠没死就由此得出了＂科学＂实验是安全的＂科学＂依据？那么确实是用粪便灌胃实验抢救病人是安全的了。
灌胃与转基因可相提并论吗？转基因谷子是细胞核内染色体內的基因因人为植入异体基因或人为改变原基因序列而产生的新生物，也可称变异的新生物。你的鼠灌胃是停留在胃粘膜的表面，连细胞的表面都没到，连各组织结构内都没到，这怎么就是科学实验！如这也叫科学实验，如果堂堂一个院士只知道这种手段做＂科学＂实验，那么世界50亿人均是科学家和院士！
如何证明转基因谷子对人体有无危害，应该隨机选择几组动物进行试验，对照组丶食用（不是灌）转基因谷子组，食用转基因食品组丶食用含毒食品组丶含激素组的。【2】时间；一年的丶二年的丶五年的丶十年的丶二十年的丶五十年的；【3】剂量，即各组各时间內剂量也应分梯度丶量度不同投入以了解不同的变化；【4】环境，要设置各不同环境和水质空气；【5】设定各组需观察的指标如行为丶反应等等；【6】试验组的功能测定，包括其生殖的情况和下代的情况；【7】解剖，对不同试验组的全部系统进行解部和分子学的观察；【8】对不同试验组的细胞核和染色体丶基因进行详细对比研究观察。【9】这些完成后再进行社会学研究，如何研究院士们应知道。
由上述研究完成后，再递交全国人大再交全国政协，因人大系党组机构，政协属全民族组织，最后再交全民决定。因转基因谷物不是人工授精，也不是物理学上的发明可隨便使用推向市场获取暴利。它牵涉到人文学丶社会学丶哲学丶环境学和种族。任何人都无权决定别人的命运，更无权决定一个种族！
还有，张启发院士说“从1999年开始，科研人员连 续 3年使用约6吨转基因稻米喂养小白鼠”，这里要问张启发院士，6吨即6000公斤，3年用完，毎年即2000公斤，每人－年170公斤，即要12人才能每年吃2000公斤。那么你使每只小白鼠毎天吃多少？你有几只小白鼠？一个人等于多少只小白鼠？还有，你对小白鼠做了什么我上述的解部和实验研究？有无对照组？同体重同剂量和不同剂量下小白鼠体重的变化如何？组织丶细胞丶神经元丶神经突起的变化如何？各分泌系统丶细胞内外液体的变化如何？血液丶淋巴组织丶激素丶电解质的变化如何等等。
这些数据都没有，你一个院士凭什么说＂成人每天吃500克转基因稻米，连吃657年也不会出现问题，人食用转基因稻米是安全的。＂？凭什么说＂可以说，转基因食品是有史以来评价最透彻、管理最严格的食品。凡是经政府审查、批准上市的转基因食品均是安全的。＂？凭什么说＂水稻虫不能吃，人能吃！＂？农药残留也是＂因为虫和人吃的部位不一样。拿水稻来说，虫吃的是茎秆和叶片，人吃的是果实——稻谷。＂吗？如果都是这样的院士，这种连如何做试验也不知，也不知设计试验程序，要这种院士干什么！还有转基因稻是你发明的吗还是引进？如你靠外国技术搞转基因稻，那么你有什么证据证明外国人的心不藏阴谋？“虫不能吃，人能吃！”这说明虫的抵抗力比人強，基因也比人好！虫吃后有无突变呢？这种言论也是个院士级科学家！真让人佩服得五体投地！
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
