自毁长城：从工农子弟兵到联合国军
苏 杜
时间 2010-01-20
（本文大意：官方主流为中国出兵阿富汗已经打下了坚实的民意基础，长达20年的中国出警“维和”为出兵积累了丰富的经验，国防部已建立了按联合国要求做出了实时向决策提出建议的机制，中外官方正在将“基地”“东突”一体化，出兵阿富汗势在必行。中国军队正在完成从工农子弟兵到联合国军的嬗变，人民还会与这样的军队团结如一人吗？中国人民血肉筑成的长城毁于一旦。）
中国是一定要出兵阿富汗的，接着出兵联合国确定的其它“任务区”也说不定。这件事，不会因为外交部发言人的几句外交辞令而逆转，也不会因为民众全随着央视去“回眸 2009” 而消失。这件事，并不必只有担任军委主席、国防部长或军种司令才能断言是否，也不必具备一流精英水准才配明了真相，只要还算是国民一分子，并认真接受官方、主流的一贯训戒，就一定会得出这样一个方向对头、政治正确、符合逻辑的结论，而不会得出任何相左的看法，或者半点的疑惑。
请问君知道不知道“中国是一个负责任的大国”，以及中国在中东、巴尔干半岛、伊朗、朝鲜等国际热点问题上所负的“责任”？知道，那就应该明白五分了。再问君子听说过“中国坚持开放”，“与国际接轨”，“在融入世界”没有，一切涉外事务都要交由并遵从联合国、北约、世贸组织等国际机构的裁决？听说过，那就又应该明白了五分。还要问一问尔等，诸位清楚不清楚自1990二十年来，在安理会五个常任理事国中，中国派出的维和人员最多，总人数超过1.4万人次，目前仍有2100多名中国军人在联合国指定的“任务区执行任务”？中国分摊的联合国费用也“因为中国经济实力大幅增强”，从2000年的0.99%飙升到了2010年的约3.2%，而日本、德国等国“因为经济下滑”而分摊比例大幅下降？如果尔等稍稍知道、听说、清楚这么几点，那么，对于中国一定会出兵阿富汗，你我就应该取得共识了。
其实，中国遵从联合国的要求派出大批军事人员“维和”，就是实质下的海外出兵。国防大学战略研究所正副所长以为中国没有派出作战部队，就算不上“出兵”，那么请问：那些戴着钢盔，端着冲锋枪的中国“维和警察”是什么呀？是“农民工”吗？虽然武装警察与所谓“作战部队”有着明显区别，但从都能参加国庆阅兵大典的资格来看，都是“兵”是应当没有什么疑问的。“出警”与出兵，也不过只有半步之遥罢了。
如果我们再看看国防大学战略研究所正副所长本月接连发表的讲话，看看新华这社24日、25日接连的两则报道，那从“出警”到出兵这半步之遥，说不定在那个一瞬间，一下子就跨过去了。 2010年1月5日 ，先是国防大学战略研究所的副所长对“西方要求中国出兵阿富汗”发表了“欧美国家在转移风险”的“西方阴谋”论，并指出“我们无论在国际安全问题上，还是其他共同的重大国际问题上，都应该牢牢把握基本的底线与原则，就是中国要为人类的和平、稳定、发展做更大的贡献，但是同时又要考虑到我们的能力、现有的实力，要做到责任、能力和利益相互的平衡。”本月22日，正所长的金一南少将就以其副所长的谈话进行了纠正。首先，他对中国“出军出警维和”给予了高层次的理性概括，他说，“中国作为联合国安理会常任理事国之一，应该在维和中扮演一定的角色，甚至是主要的角色。这是我们不可推卸的国际义务。中国担任联合国安理会常任理事国之后，我们一贯支持并且积极参与到符合联合国宪章的维和行动，这点我们从来都没有变过。 ”“我们参加联合国整个维和行动不单单是军队参加，而且警察警力系统也参加。这是我们在联合国承担的不可推卸的责任与义务。 ”接着，对于“我们至今没有派出作战部队参与”，金少将认为“主要有以下几个原因”：第一，我们参加维和行动的时间并不是很长。第二，因为当地的冲突成分并不太清楚，我们要尽量考虑什么是正义，什么是非正义的。如果我们直接武力介入的话，那用武力摆平或制止冲突是正义的还是非正义的？这是我们经常考虑的原因，也是我们长期不愿意贸然介入的原因。第三，如果涉及到作战部队介入的话，那就涉及到更复杂的问题。比如我们和当地政府怎么打交道、和当地人民群众、当地的武装怎么融入、沟通，以及后勤保障、官兵外语水平等都是非常大的问题。金少将在彻底否决了副所长的“能力、实力、责任、利益平衡”论之后，对“2009年11月份，在中国国防部举办的一次中国维和国际研讨会上，国防部有关负责人表示，如果联合国提出派遣维和作战部队的要求，国防部维和办将实时向军队和国家的决策层提出建议”表达了如下重要意见：“国防部去年之所以做这样一个申明，向媒体透露一个信息，意味着我们经过二十几年维和经验的积累，包括部队的锻炼、对各大维和地点情况的掌握，实际上显示了我们能够执行一种更高层次的维和任务。” 这样，连他自己的“我们至今没有派出作战部队参与”三原因，实际上否定得一干二净。中国“参与维和时间”虽然不长， “正义非正义”虽然“是我们经常考虑的原因”，“融入、沟通、后勤、语言”虽然“更复杂”，但“二十几年的维和经验积累”已经足矣，“实际上显示了我们能够执行一种更高层次的维和任务”。金少将为什么能担任正所长？原因就是三转两转就将问题说清楚了：中国“作战部队”“能够执行一种更高层次的维和任务”，任何问题也不存在。
中国“作战部队”“能够执行一种更高层次的维和任务”，例如，出兵阿富汗，与我们最近不断学习的“军人核心价值观”也是极其吻合的。“忠诚于党，热爱人民，报效国家，献身使命，崇尚荣誉”，“海地维和八烈士”给我们对立了最好的榜样。对八烈士的最高规格的迎灵、送灵、追悼，简直可以看作“中国作战部队执行一种更高层次维和任务”誓师大会的预演。
“中国作战部队执行一种更高层次维和任务” 誓师大会预演是必要的，也是不可拖延的。就在国防大学战备研究所金少将发表了中国“作战部队”“能够执行一种更高层次的维和任务”的后一天，即23日，新华社所发的消息即称：《联合国高官：东突与基地组织关系密切威胁中国西部》（ 2010年01月23日 新华社记者顾震球）。 24日，新华社又将此消息重复了一遍：《联合国高官：“东突”与“基地”一起训练行动》（ 2010年01月24日 07:50东方早报）。环球网则提供了友军的责任与贡献：《法媒称北约联军在阿富汗炸死13名东突分子》（ 2010年01月23日 22:59）。在中外官方媒体这样密切的舆论配合之下，难道诸位还有谁会对中国出兵阿富汗以及其它联合国“任务区”抱有怀疑吗？负责任的大国中国，联合国常任理事国的中国，融入世界、共同“维和反恐”的中国，能够执行更高层次维和任务的中国，面对“东突”与“基地”原本是一伙的中国，献身使命、崇尚荣誉、羞于落北约军之后的中国，只要联合国一声令下，在一瞬间即挥兵西进，杀出国门，还有什么其它障碍需要排除吗？
然而，也就在这时，中国革命的红色之旅，胜利抗击了美日侵略者的钢铁之旅，人民民主专政的柱石，一颗红星头上戴，革命红旗挂两边的中国人民解放军，也就从此完成了从工农子弟兵到联合国军的蟺变，其意义将与中共 “占领新阶层”，从而赋予了这个执政党以崭新的含义一样，将在历史上刻下深深的划痕，永远为中国人民所铭记。中国民众还会与这支军队团结如一人吗？中国人民用血肉筑成的长城毁于一旦。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
