这几件事应当思考和行动
经济发展方式的转变是一个根本的转变。在这个问题上，有不同认识，需要探讨。我已经写了几篇文章，没有参加网上的热门话题，自说自的。美国“借道”问题是件大事，也只发了一篇文章，我相信中国不会再同美国谈这件事。接着，转基因主粮问题出现了，谷歌事件发生了，树欲静而风不止，被动地反应。
关于转基因粮食问题，首先，食品对人体的影响是肯定的，许多物种的变异与食品的变化相关，这个改变过程很长，也是肯定的，为什么要引进转基因粮食，把中华民族置于兴衰难卜中，有如此必要吗？何况转基因食品的知识产权不在中国，而且分散种植的中国小农经济，必然被集中经营的资本主义经济所排挤，一旦中国人赖以生存的粮食由他国控制，中国还能独立吗？难道我国政府没有从转基因大豆、这次金融危机中吸取教训，还把中国发展的基础放在国外？难道我们讲了多年的转变发展方式，就是怎样转变的？把民族兴衰、国家安危置于他国控制下，农业部敢为世界先，第一个发放安全证书，诡秘地把国家民族的命脉急切地置于他国掌控下，岂不说其居心叵测，实在是胆大妄为！温总理知道此事吗？许多网民已经明确反对，有理有据。温总理看到了吗？应该是知道的，了解的。那末，总理现在如何着想呢？希望能向民众讲清楚！我国在食品上接二连三地出问题，对人民的伤害很大，不能再掉以轻心了！
也希望科学界表明你们的认识，法学家也谈一下这样国家民族安危的天大事情，能够允许个别部门的少数人秘密决定吗？
很快就要开两会，提请代表和委员们对转基因食品问题进行调研，质询政府。
关于谷歌问题，我已经发了4篇文章，反对美国政府的行径，支持我国政府。现在可以肯定美国政府图谋必不能得逞，谷歌也将臣服于中国法律。我认为，没有与美国继续商谈的理由和需要，这里用得着邓小平的不争论，主权问题是不能争论的。但是，谷歌问题并不会就此完了。有几件事应当思考，并有所行动。
互联网关系于社会发展和国家安全。然而中国不拥有电脑的核心技术，没有自己的操作系统，全世界互联网的根服务器几乎全部掌握在美国手中，美国可以控制访问互联网的任何个人，监控其他国家对联合为的使用。这是一件危及国家安全的非常严重问题。国家必须只争朝夕地攻克电脑核心技术，独立自主地建立自己的互联网体系，首先在中国迅速摆脱美国的掌控。希望我国政府和科学家考虑此事，行动起来，象当年搞原子弹那样打破封锁，全国协作，克服难关，争取自主。
我在《丢掉幻想，针锋相对》文中，提出“国家是否考虑立反知识产权垄断法，对我国进行科技封锁的国家，将丧失它们在中国的知识产权。”任何知识，都是人类已有知识基础上的积累，任何人和国家不得垄断。我们尊重创造者的劳动，可以合理付费使用，但是，不让他人或他国利用，是阻碍人类进步的，应该立法禁止。在私有制和市场经济下，要保护知识产权，但是不容垄断。我认为，立法之本，应是保障经济发展，社会进步。请法学家说是不是这样；我希望，我国的法学家和立法机构，在这里应当学习农业部敢为世界先，立法反对科技垄断，以保社会发展，人类进步。
谷歌问题使我对网络问题进一步思考。中国现在已近4亿网民，还有许多企业和政府部门不断进入网络活动，网络不仅在文化意识领域，而且在经济领域和政治领域各方面，逐步地、但日益迅猛地进入个人的和社会的生活，网络社会已经是与传统社会并存的、并日益取代传统社会生活方式的现实社会。美国政府近来利用谷歌攻击我国，进行“网络战”，以及网络犯罪层出不穷，表明网络严重关系国家主权和社会安全，说明它已经不再是“虚拟世界”，而是或正在成为现实世界。
过去，我们把它看作是“虚拟世界”，后来认识到它是民意平台，反腐平台，现在又认识到它还是犯罪场所，不加强管理，会严重威胁青少年的身心健康；“网络暴力”、“网络民主”，“网络问政”等观念也从现实中产生了，但是，是把网络和报刊等媒体比较，把它作为现实社会在观念上的反映，仍然没有脱“虚拟世界”的臼。在网络管理上，极大的力量花在构筑“防火墙”和监管，与网民对立，防民如防贼，处于被动地位。我们的认识还是愈来愈大地落后于实际的发展。
过去，我还认为我的认识是先进的，现在通过对谷歌事件的思考，发现我 2006年6月9日 的《博客，是人民议院；是……》，今年1月10日的《网坛民主与中国话语权》，没有完全反映现在的网络实际，尽管我 1月10日 的文中，重复在 2008年6月20日 《民主政治革命已经悄然开始》文中提出的：“互联网科技的产生，必然要改变，而且正在和不断地改变人的社会的生活方式和工作方式。看不到这一点的人，不适应这个变化的人，都将被边缘化。”现在，我进一步看到，互联网已经形成与传统社会并存的现实社会。而且随着经济和文化的发展，将逐渐地排挤传统社会的生活方式到次要地位。看不到这一点的人，不适应这个变化的人，都将被边缘化。现在是一些精英的遭遇就是如此，他们把网络看作是“民粹”“愤青”的东西，结果就是自己的日益被边缘化，在网民面前，处于被唾弃地位。我们看到，凡是进入网络的官员，就主动些，而回避网络的官员，就处于变动地位。
我认为应当向对立面学习。奥巴马来华对中国人示支持网络自由。讲这是人人拥有基本权利的普世价值，希拉莉讲要“鼓励对全球联网网民的尊重”，他们便站到正在成为社会活动主体的网民中间。我们现在只是用中国的法律，这是不够的，何况人大在网络立法上，还很不完善，而已有的公安部颁布的《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》，全国人大常委会通过的《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》等，都是立足于“互联网安全”。一个讲“人权”，一个讲安全，双方不在同一档次角力。当然，奥巴马、希拉莉之辈不过是打着“人权”的旗号控制人民。
我们应当把网络看作是一种新型的——不是未来的，而是现实的——社会形式，从社会观念认识和处理互联网问题。这当然不是只为要站在比美国政府更高的层次上，而是网民实际上已经通过网络建立起一种新社会关系，正在渗入国际关系。网络社会是一种开放的自由民主的社会。网民在网络社会里具有一般市民所难有的社会性，没有社会性就不成其为网民。在网络社会里，不存在等级，不存在“劳心者治人，劳力者治于人”的旧的分工，网络社会天然地比传统社会自由民主。企图用传统社会的管理方式来管理网络社会，不仅是徒劳的，而且妨碍社会进步。当然，象任何社会一样，网络社会不仅要自由，也要纪律，不仅民主，由需要集中，需要法制规范人们的行为。显然，网络社会的法规，相对于传统社会有质的飞跃，需要破除旧的法制观念，这是一种新的法系，需要理论家、社会学家、法学家花大功夫探讨，但是现在就应当提到国家议程。
我之提出网络社会，因为这里不只是发议论的地方，不只是政府问政的地方，办公的场所，也不这是购物的场所，它已经在军事上取代了传统战争，它已经显现出生产功能，预计不久将出现网络生产，我说的不是IT这样的网络自身的生产，而是由互联网控制的生产。一句话，凡是传统社会所有的构成要素，网络社会都已经有、或将会有。所以，要把网络作为社会建设问题，而必要停留在“安全”这个层次上。
网络到底是什么东西，争论很久了，应当深一层思考。我只是提出一个观点。这是一个新观念，但不是超前的观念，是对现实世界的反映。我的认识对不对，抛砖引玉，请网友们，思想家、社会学家、政治家、法学家们琢磨。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
