由于水稻是人类主粮，因此关于转基因水稻的商业化种植，一直是国际上极其慎重对待的严肃事情，甚至是禁区。但是，在我们中国，却仅仅在一个由16位来自各个领域的专家学者推动下，就在全球率先批准了转基因水稻的商业化种植；这不能不说是极其草率和缺乏起码的严谨科学态度和社会责任感的行为。
而在有关转基因水稻商业化种植的争论中，更是暴露出来个别推动者极其令人咂舌的低科学素养品质。就在这名单还未完全公开的16人专家学者队伍中，目前暴露出来的典型至少有三位：一位是从事转基因棉花研究的科学家郭三堆，居然在大力呼吁并推动了转基因水稻商业化种植；一位是经济学者黄季焜，居然也一直坚持多年不辞辛劳地疾呼并推动了转基因水稻商业化种植，当然，黄季焜的夫人则确实是转基因技术公司的职员；还有一位就是与转基因水稻种植反对者针锋相对进行论战的来自中国农业科学院的贾士荣。
而就是这位目前来看在公开名单中仅有的一位与转基因水稻沾边的科学家贾士荣，其公开言论和其所持有的所谓转基因水稻技术信息，大家来看贾士荣的一段言论以及其相关个人背景信息。
贾士荣对待反对者、质疑者的回应：
施鹏翔是绿色和平在中国的项目官员。他向那些转基因科学家发问：“在你们的实验中，让老鼠吃3个月无害，能说明让人吃50年也无害吗？”
转基因科学家贾士荣回答：“列宁说过，一个愚蠢的人提的问题，100个聪明人也回答不了。”
贾士荣反驳说：“我想请教那些反对者，他如何回答几十年以后的事情？科学在现有的水平上认为是安全的，就是安全的。如果以后出现了问题，科学会解决它。”
薛达元研究员也不同意贾士荣的说法。作为国家环保总局的主要技术支持专家，他一直参与联合国《生物多样性公约》和《生物安全议定书》的起草、谈判活动。他说：“既然你无法从科学上证明转基因水稻不会对人体造成危害，那么，你就应该建立预防措施。这是国际上通行的预防原则。”
一些生态学家反对转基因水稻的原因还在于担心它会破坏中国珍贵的水稻基库，但贾士荣不认可这种说法。他说：“我们有环境安全报告，而且，批准时，一个省一个省地批，确保转基因水稻品种不外流。”
薛达元强调，他并不反对转基因技术，但更重视风险评估。“安全和管理问题都没有解决之前，那些科学家们为什么要急于商业化生产？”他发出疑问。
环保人士认为，转基因水稻极有可能导致新的环境和农业问题。比如，转基因水稻本身可能出现杂草化。如果基因流(植物间通过交叉授粉而发生的基因流动)将外源基因转入到杂草稻中，可能会增加它们的竞争优势而使其变得更为麻烦，农民将为杀死它们而施用更多的有毒化学品。
可见，对于反对者的技术问题质疑，贾士荣并没有从技术层面来予以解答和释义，而是一副“我死后，哪管它洪水滔天”的蛮横言论来搪塞，即“如果以后出现了问题，科学会解决它”。这样的态度，哪有半点科学家的素养？反倒是与那些生产制造和销售三聚氰胺的有得一比，“出现了问题，将来的科学会解决它”嘛。
贾士荣的复杂个人背景信息
贾士荣是中国农科院生物技术所研究员，他的一个抗白叶枯病转基因水稻正在参与商业化种植申请。而贾士荣的抗白叶枯病转基因水稻，其专利权并不专属于中国人。贾士荣说，他是通过在美国的合作伙伴，征得了加州大学戴维斯分校的同意来使用这种基因。
接下来的问题是，如果贾士荣的转基因水稻得到批准，美国人将来会不会对中国农民收取专利费用？贾士荣说：“那是商业化推广，具体再谈。”
也就是说，国家巨额投资于贾士荣研究团队，让其研发转基因水稻技术的，结果贾士荣回报给国家并大力推动国家批准的转基因水稻技术，却是完完全全的美国技术，而且这项美国转基因技术还存在知识产权争议隐患！！
而且，贾士荣目前所持有的这项美国技术所要解决的水稻白叶枯病，其实是早就在传统育种条件下已经得到了解决的了；也就是说，这项转基因技术根本就是完全没有必要的且存在潜在风险的过时废品技术了。
因此，本帖子严重质疑贾士荣的研究团队，在国家巨额科研投资下，非但没有研发出来任何真正属于我国的专利转基因水稻技术，相反可能还是花钱买了美国的过时的已经完全没有必要的转基因水稻技术，然后来欺骗国家并组织人力推动国家批准该落后过时的转基因水稻在中国的商业化种植推广。
希望贾士荣们在看到本帖子的质疑后，能够给国家政府和人民一个清晰明确的释疑；而国家有关部门也应该立即发起对转基因水稻商业化推动者的相关调查。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：执中
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
