日前，所谓民间知名科教人士方舟子以答记者问的形式批中国人抗拒转基因稻米是“因无知而高估风险”。此事在网上如一石激起千层浪。方舟子认为，Bt转基因水稻的优点是植入的外来基因能制造Bt毒蛋白，能抵御害虫对水稻的侵袭，同时能够大幅提高产量，解决我国因耕地不足带来的粮食短缺问题。而且世界卫生组织在《关于转基因食品的20个问题》的文件中也说：“目前在国际市场上可获得的转基因食品已通过风险评估并且可能不会对人类健康产生危险（见近日科技日报，网易20日转载）。
但反对的人、反对的理由似乎更多。转基因技术是把特定的基因片断嵌入植物的基因组，所产生后果的可预测性和可控性，需要相当长一段时间来检验，时间上耗不起；“诱变育种”中的基因变化是不可预测的，带有很大的偶然性，这也是许多国家，特别是部分欧洲国家至今反对转基因农作物的一个原因。
还让人顾虑的是，这些转基因专利技术把握在西方孟山都等著名财团手中，我国有在价格质量上失去话语权的风险（这几年我国进口铁矿石被澳大利亚巴西等国的矿山集团把持后，在价格上失去话语权就是明证）；而且近日有媒体曝光说，孟山都曾对其转基因玉米进行毒性研究，但一直拒绝公开研究数据及结论，最近孟山都公司迫于压力公开其研究结果以及相关数据，针对此数据与结果分析，试验用的转基因玉米会造成对使用者肝脏、肾脏不同程度的损害，该结论虽还未得到官方机构和毒理学家的认可，但已遭到公众的普遍质疑（见1月27日广州日报）。
因此笔者认为，即便是世界卫生组织的文件，在其安全性上，也用的是“可能”二字，并没有用“肯定”的字眼，反映出十分审慎的态度。而且包括转基因在内的生物科学，还是一门快速发展的新兴学科，尚有许多未知的问题，未知的后遗症有待发现。我们应当审慎对待，多在验证上下功夫，不宜匆忙引进推广转基因种粮，特别是事关国家人口战略，及其子孙后代身体健康的主粮，其引进或推广一定要慎之又慎。方舟子此时跳出来大放厥词，是不是项庄舞剑，意在沛公呢，会不会是精蝇派出来的假打抢手呢，是不是孟山都的假打代言人呢，大伙自个分析吧。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
