关于转基因争论中需要明确的几个问题
一、转基因主粮可能已经开始大面积种植
从农业部批准转基因主粮水稻和玉米大面积推广时起，张启发们就如太监重新可以做男人一样兴奋，马上就狂妄地说“5年内摆上人民的餐桌”。从他的这一句话可以明确显示以下几点：一是早间网上说的湖北早在几年以前就在种植转基因水稻一事情况属实。这就说明他本人知道国家没有允许之前就已经违规进行了商业化种植。二是品种名称是国家在进行品种审定以后才给定的，在这之前一般只有代号。现在名称已经出来了，意思就是说这两水稻品种和一个玉米品种已经通过了国家或者省种子管理部门的审定。三是一个品种只要通过了国家的审定，在国家规定的范围内就可以任意推广，直到国家通告终止该品种推广时才停止。
二、对“减少农药用量、增加粮食产量、不会污染环境”的质疑
只要在农业大专院校认真学习过农学专业的人士都清楚，水稻、玉米都是种植在田间（大田）的粮食作物，都是“多灾多难”的作物。意思就是在其整个生育过程中要经受多种病害、虫害（地上、地下）、农田杂草、鼠害等生物危害和干旱、风灾等多种自然灾害的侵害。其产量的高低既要取决于“土、肥、水、种、密、保、工、管”，也要取决于其它多种灾害的大小。作物产量性状是由微效多基因控制的数量性状，其高产、稳产性能受多种因素控制。因此，张启发们所鼓吹的只要采用转基因农作物品种就可以“减少农药用量、增加粮食产量、不会污染环境”等，纯粹是一个外行人说的话，或者是一个忽悠外行人的话。下面逐一说明。
1、“减少农药用量”
转基因水稻所转的BT基因只对鳞翅目昆虫有防治效果，对其它害虫没有任何作用。按照生态学的基础知识就可以知道，当人们抑制（或消除）了一种害虫的发生，必然腾出时间和空间，这时其它害虫或生物就有可能补位，占据这一时空，其它害虫就可能成为优势种群，其危害性可能比先前抑制的鳞翅目昆虫还要大。只是就这样的结果不是一年、两就能够完全表达的，有的要经过4、5年才能够完全表达。
退一步说，鳞翅目昆虫在一年的发生情况跟当地当年地气候变化有很大的关系：气候适合就大发生，气候不适合就少发生或者达不到防治标准，可以不进行药物防治。
2、“增加粮食产量”
转基因水稻所转基因全是控制质量性状的基因，根本没有办法转控制水稻、玉米产量的数量性状基因。因此，对转基因品种提高水稻、玉米产量一说，纯粹属于扯淡！！我认为，他们所说的提高产量，是减少螟虫危害对产量所造成的损失，谓之增产。就类似于进行私有制改革时说的减员增效一样。
3、“不会污染环境”
水稻天然异交率为1%。但是要知道一亩水稻田中有20万穗水稻，就按1%计算，转基因水稻田周围的禾本科植物，会有多少被异交？会有多少导入转基因水稻的BT基因？这些研究张启发们搞了吗？在哪些地方做的？由谁做的？有什么样的试验结果？什么都没有。就象吃了伟哥一样，打胡乱说！可悲的院士！
玉米就不说了，就是更高了，对环境更不友好了！！！
以上几点，希望能起到抛砖引玉的作用，欢迎广大专业人士加入讨论。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
