关于转基因主粮的讨论最近一段时间在网上非常热闹。因为曾专修过分子生物学的缘故，对网上的内容浏览的较多，发现几个现象，汇总起来做个简评：
1、除了个别的网络媒体，如“”，其他的要么不列为主要专题讨论--冷化，要么在审核网友的发帖是带有一定的倾向性--对支持的一方较为宽松，对能切中要害的反对者动辄封帖，封号。
评论：既然是讨论，就应该让各方观点畅快表达，真理是论出来的，而不是封出来的；
网络为了生存固然是要赚钱，但为了赚钱而丧失了媒体的基本，这个钱是赚不长久的；
2、支持转基因的网友成集团军状出现，整装待备，常蜂拥而出，反对转基因的网友多是自发的单兵作战，虽然声音众多，却常遭到对方的群殴；
评论：自发的往往是朴素的，朴素的往往更接近真理。
无利不起早，群狼一起出现在草原上，绝不是来休闲度假的。
3、支持转基因的虽然不报自己的旗号，却往往把支持转基因的归为“毛左”或“民粹”；
评论：转基因主粮关系到每个人的饭碗和餐桌的基本安全，不管你是所谓的“毛左”或“民粹”，还是什么其他之类。
如果食品安全由派别决定，农业部还有质检局等相关部门的一些职能划归统战部好了。
4、支持转基因的往往痛扁反对转基因的不懂生物，不懂基因工程，没有资格评价；
评论：支持转基因的懂不懂生物学，懂不懂基因工程用不着去追究。对一种新的拿不准能不能吃的食物，表示应有的警觉，这是种生命的本能。除非你自然进化或通过转基因改造得失去了这种本能；评价转基因粮食是每个人的天赋资格。
研究转基因技术和应用转基因技术是个科学问题，可吃不吃转基因粮食却是个地地道道的民生问题。
5、支持转基因的常常苦口婆心状教导反对转基因的一些“常识”，譬如：自然界的“转基因”一直在进行，转基因作物的操作和其没有本质的不同。
评论：猴子与猴子交配，生下的还是猴子，如果用猪的基因改造猴子的DNA，下一代可不一定是猴子，抑或是个猪猴。
基因的人工整合与自然整合当然有本质的不同。生命的机制使得基因的有效自然整合限制在同缘或近缘物种之间进行，人工的基因整合则打破了这一界限。
谎言的编造往往是为了掩盖另外一个谎言。
6、支持转基因的常拍胸脯，转基因粮食现是安全的，某院士还表态了，转基因水稻“口感很好”，可以放心去吃。
评论：如果有人说现在的飞机是安全的，估计拍砖的会有几个，但不会是多数。如果有人说，莱特兄弟的飞机是安全的，估计没人拍砖-----说话的一定被认为是个脑积水，不值得别人花力气去拍一下。
以人类现阶段掌握的基因知识，转出来的转基因粮食安全系数就好比莱特兄弟的飞机的安全系数----建议专门造一架这样的飞机，特供转基因作物专家及拥趸们作为专机。
转基因粮食改造的是“口感”吗？口感好就可以放心吃，这只是院士独特的逻辑。
7、 支持转基因的经常亮出来的理由是，美国吃了N 多年转基因食品了， 美国的FDA审核机制多严，人家不也批准种植转基因作物了吗？
评论：暗含的逻辑是美国佬都不怕，你怕什么？；先进的美国佬都敢干，你担心什么？
先不管这理由是不是含了水分，掺了沙子，顺着这个逻辑，难道可以说美国人天天吃牛排，中国人也可以天天吃；美国佬灭伊拉克，中国人也可灭谁一把？
美国人吃大量转基因食品是个谎言。美国人吃的不如中国人那么讲究，也不会简陋到爱吃动物饲料和爱喝汽车燃料吧？---- 支持转基因的可能认为反对转基因的都是“民粹”，读不懂洋码字。可惜，这个假设是不成立的。
FDA的审核机制就算严格，咱们学到了吗？----足球永远都是足球，但中国的足球就是踢得与众不同。中国的转基因作物的管理机制是不是也与众国不同呢？
8、有些反对转基因的会举出一些吃了转基因粮食后导致的后果，以此作为反对的理由。
评论：药物反应真够快的！
好像一出无间道的肥皂剧。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
