最近看了一枝清荷网友写的《一位80初女子对毛泽东评价》和郭太岳网友写的《一个90年的青年是如何成为坚定左派的及对左派争取青年的建议》感触颇深，我也是一名80后，我也曾有过与他们相似的心路历程。上初中时因为喜欢政治和历史课而对一些政治和历史问题产生过疑问，老是喜欢琢磨一些比较难懂的问题，比如邓公说的计划多一点还是市场多一点,不是社会主义与资本主义的本质区别的问题以及先富带动后富的问题，但那时年龄太小，资料也太少，虽然老觉得这些观点有问题，死活就是想不通。后来上了中专接触了不少右派的言论，思想开始右转了，觉得外国的社会制度就是比中国的好，这个时候实际上已经完全放弃了社会主义理想，总认为社会主义不会成功，根本原因就是思想上的混乱，文革失败了，改革开放后又出现了大量的社会问题，对现实社会产生了不满情绪，这种思想一直持续到工作几年之后。毕业之后通过父亲的关系分配到了事业单位工作，之后因为要拿文凭套工资，报了本地党校的函授，这个文凭基本上就是花钱卖的，不过只有行政单位和部分事业单位承认，事业单位评职称时是不承认的，上党校政治理论课是少不了的，正是这个时期让我有机会比较系统地接触到了马克思主义哲学和毛泽东思想，当然也只是皮毛而已，不过这已经够了，从这个时候开始我的思想开始左转了，因为我发现马克思和毛泽东的很多观点都是正确的，并没有错，虽然说也有不太准确和错误的地方，但其基本观点都是正确的，我在网上也看了不少批判马列毛的文章，但大多都不够严谨，没有批到地方上，根本原因还是右派的理论功底不扎实，左派也不应该认为马列毛的理论没有错误，这种观点本身就是反马克思主义的，事实上马恩列毛从来都没有认为自己的理论就一定是正确的，正是基于这样的认识，本人对许多社会现象、基本的经济政治理论问题有了自己的认识，我的许多想法既不同于右派也不同于左派，也不属于一般意义上的中间派观点，完全是在综合了右派和左派的不同观点之后形成的自己的观点，我将会利用业余时间比较详细的阐述自己的观点，希望各位前辈高人多多指教。
注：今天我只是把自己的观点亮出来，并不论证，我会在以后的时间里遂一论证，也会补充新的观点。
一、计划经济是市场经济的一种高级形式，是一种高效运行的市场经济模式，市场经济的一般规律才是计划经济的理论依据，市场经济无可替代，而计划经济是社会化大生产的必然产物。
二、供给制并非社会主义独有，而且只是一种在特定情况下可以采取的一种特殊的分配方式，并不是可以长期使用的主要的分配方式，但却是一种必不可少的辅助的分配方式。
三、社会主义社会必须建立在资本主义社会基础之上，社会主义不可能全盘否定资本主义，人类社会的文化的、经济的、政治的延续不可切断，一种社会制度代替另外一种社会制度并不是对上一种社会制度的全盘否定，而是要解决上一种社会制度解决不了的问题。
四、家庭联产承包责任制并不是私有制，而是一种简单的公有制形式，即使左派上了台也不可能在短时间内取消这种制度，农民是不会答应的。
五、文革既没有左派说的那么好，也没有右派说的那么环，事实是问题非常多，当时的左派和右派其实都犯了一些严重错误，包括毛主度在内，我听父母说过，xxx上台一次农民就能吃饱肚子一次，这是为什么？改革开放之初农民是受益的，是支持的，农民分到地的第二年就有了白面吃，整个80年代农村人与城市人的收入差距遂步缩小，而从90年代中后期开始却又遂步拉大，这又是为什么？这个两个问题谁能回答，在我看来要回答清楚这两个问题，还是要回到马列主义、毛泽东思想中去寻找答案。
六、大多数左派并不认同一人一票的选举制度，认为票选制解决不了问题，但问题在于如果不用选票制那社会主义人民大众民主制度使用何种形式呢？难不成天天去搞街头政治？如果是这样左派还会失败，这是毫无疑问的。当然任何形式的民主制度的建立必须经过一个长期的过程，不可能一蹴而就。
七、中国的第二次社会主义革命不会从民间开始，而只会从党内开始，民间的左派力量并不强大，我身边的很多人不是特色派就是右派，左派很少，左派力量并不强大，大多数老百姓思想很混乱，他们对以前的社会主义制度并不认同，但同时也不认同西方的价值观和社会制度。
以上是我的一些基本的观点和看法，当然我不会认为一定都是正确的，希望大家共同讨论，共同提高。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
