奥巴马.推特.谷歌.网络自由——他们一直在“创造条件”让别国的“人民批评他们自己的政府”
先罗列几条旧闻吧：
1、2010年2月19日，德克萨斯州的奥斯丁，IRS（美国联邦税务局）总部所在地。Andrew Joseph Stack III, 一架私人飞机绕盘旋一座税务局办公楼数周后，一头栽向大楼的黑色幕墙。爆炸引发了火灾，很快浓烟就包裹了这座建筑的上半部。撞机事件中，一人死亡，两人被送往医院救治，飞机驾驶员也随坠机身亡。而斯塔克发布在facebook上对资本主义表示不满的【遗书】最后【被删除】了。
2、美国一名男子两年前在互联网上发表一首诗作，以“白人至上”口吻描述暗杀一位黑人总统的情形。美国特工处认为，诗作【影射】暗杀现任非洲裔总统贝拉克·奥巴马。这名男子17日【被逮捕】，2月19日以涉嫌威胁总统等罪名遭起诉。
3、2009年6月20日，伊朗德黑兰反对派利用twitter、facebook、谷歌的youtube等网站，交换即时信息，迅速组织起了大规模的抗议活动。这被某些人称为伊朗的【twitter革命】。
4、美国国务卿希拉里21日发表题为“网络自由”的演讲，宣布美国将把“不受限制的互联网访问作为外交政策的首要任务”。尽管美国官员否认希拉里演讲针对中国，但在经历谷歌威胁退出中国事件后，人们很难相信希拉里的演讲并非针对中国。北京大学学者余万里21日接受《环球时报》记者采访时表示，目前，美国决策者意识到，互联网在越来越多的国际事件上可以成为达到美国政治目的、塑造美国全球领导力的有效工具。“对本国互联网进行依法管理是一国主权范围内的事，美国将网络自由作为国家政策来对别国进行宣讲未免有点一厢情愿”。
从上面几条旧闻可以看出点什么门道呢？从第一条来看，美国的网络也是有删贴的，也是有信息过滤的。从第二条信息来看，在美国，如果发表“政治上不正确”的信息是危险的，哪怕仅仅是【影射】，也是有可能坐牢的。而老僧在强国论坛不知道发过多少“影射”的帖子，但目前还好好的，所以从某种意义上来看，在中国的网络上发表意见比在美国安全。至于第三、四条消息，就非常清晰了，“网络”是一种很好的“自由”工具，很多东西都是可以通过网络来完成的，各种各样的“革命”当然也可以通过网络完成。所以，美国想在网络上实现“网络霸权”，这对于一个一直想建立单极世界的国家来说是可以理解的，只是他们找的理由不够漂亮，他们自己都没有做到真正“自由”，却要将这种“自由”强行向别国推广，这就显得有些别有用心了。事实上，如果美国人真想推广网络自由和网络平等，那可以首先将互联网的核心服务器搬到日内瓦等地，由联合国监管，这样就可以洗刷美国妄图控制世界信息通路的嫌疑。要是美国政府这样做，我是举双手赞成他们的“网络自由”政策的。
老僧似乎在强国论坛上批评政府很多年了，批评的条件还是有的，虽然版主偶有删贴，但并不影响我发表合理甚至尖锐的意见，再说我个人的信息来源有限，思考的角度也有限，难免会有不周全或者判断不对的地方，所以只要版主按照管理条款进行删贴，比如不允许违反宪法，不污言秽语，不刷屏等等，老僧是很能理解版主的工作的。权利和责任一直都是如影随行的，如果无法承担某些责任，那么我宁愿放弃某些权利。当然，要允许老百姓批评，只要在【宪法规定的范围】之内。
所以，我相信，任何创造出来的条件，都是了符合宪法等法律规范的。是“创造条件”完善社会主义，而不是“创造条件”破坏宪法、破坏社会主义。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
