读《政协委员联名呼吁暂缓转基因 农业部专家回应》随感

　　本报讯 (特派北京记者徐靖、王飞、李栋) 针对去年年底国家农业部首次颁发两种转基因水稻安全证书，汪苹、张济顺等4位全国政协委员联名递交提案，疾呼“目前还没有足够科学手段去评估其风险，应暂缓转基因水稻商品化”。

　　不过，作为评审专家之一的黄大昉教授，昨日接受本报记者独家专访时回应称，转基因水稻的产业化将不会暂缓，预计3至5年内有望上市。
【
是啊，“不会暂缓”！

我黄大昉吐个唾沫就是钉：“转基因水稻不会暂缓”！

】

　　安全性 评估超过10年

　　黄大昉表示，获批的转基因水稻产品早在1999年就已经开始进行安全性评价，前后共有十多吨的转基因水稻投入了动物实验。除了研发单位外，还委托了国家疾控中心等专业第三方机构进行试验，并经反复评估，最后确定转基因水稻和非转基因水稻一样安全。
【
“最后确定转基因水稻和非转基因水稻一样安全”！
如果没有这一句，你这位黄大昉黄大专家的话可能还能蒙蔽人于一时，这一句就戳穿了你的西洋镜！
传统的水稻那可是千千万万人数千年吃出来的，你那个“转基因水稻”按你所讲也不过区区“10年”，连一代人的时间都没有，如何“一样”？况且，你们还辩称什么只须“动物实验”，不须少数人试吃，请问，在这样的情况下，你们的“一样”又是从何得来呢？“改革开放”的“总设计师”那可是最看重“实践”的，在这一重大问题上，你们怎么就一心“力主转基因”而不顾实践了呢？你们又将置“总设计师”于何地呢？

】

　　至于整个过程，黄大昉和研发单位提供基因的分子特征等方面的研究数据，之后由国家农业生物安全委员会，包括生物技术、环境安全、食品安全、法律法规等方面的60多位专家，进行了全方位的严格审查。
【
请问黄大昉黄大专家，迄今为止，人们对人体自身的奥秘搞清楚了吗？且不说人体，单单大脑，人们对人类的大脑搞清楚了吗？我想没有哪个专家敢拍着胸脯说搞清楚了，只要他具有丁点的科学态度的话！

生命体是异常复杂的有机整体，而不是可见的有限个个体的简单叠加。天然水稻孬好也是大自然的一个有机的生命体，有谁敢坦言搞清楚了水稻这个生命体？能测出水稻的几个基因就是搞清楚了水稻的奥秘了吗？能说因为能搞清几块骨骼就说搞懂了人体的奥秘了吗？

既然搞不懂，你能大言不惭地用你那几个基因拼凑出的东西冒充“水稻”吗？且不说你弄出的这玩意有毒无毒！

】

　　竞争力 达到国际标准

　　审查结果送交由农业、卫生、环保等11个部委组成的部际联席会议审查，由农业部颁发允许生产应用安全证书。“转基因水稻结论明确，技术成熟，有很强的国际竞争力。”黄大昉说。
【
“转基因水稻结论明确，技术成熟，有很强的国际竞争力”！

唉，让我说什么好呢？

当年上海交大的“汉芯”不也信誓旦旦，世界领先了吗？

就算你们是“世界领先”，可人家美国是将“转基因大豆”“出口”中国，给中国人吃，而你们“世界领先”的“转基因水稻”两眼却是盯着中国人的餐桌！
】

　　专家访谈

　　无须临床试验

　　记者：在投入商业生产之前，有没有考虑进行人体临床试验？

　　黄大昉：这十年时间里，转基因水稻一直在进行各种各样的安全性评价，已经充分验证出结论，证明了它对人、对环境的安全，同时也进行了大量的动物实验。
【
这位黄大昉先生，拜托你答记者问时能够事先写个草稿，将你要阐述的观点先理一理，不要自己跟自己打架，这样会让人怀疑您的学术能力与学术道德！

您看，您这话说的，什么叫“证明了它对人、对环境的安全，同时也进行了大量的动物实验。”

至于您是怎么在不须人试吃（见您后面的高论：不是所有食品的安全性都要经过临床试验，只有药品才需要）而能证明“它对人安全”的咱暂且不谈，那您的“同时”“也进行了大量的动物实验”究竟想要证明什么呢？难道您是准备证明“虫与人同样尊贵”吗？果如此，那是不是与你们鼓吹的“转基因水稻”“抗虫”也就是“虫不能吃人能吃”有点“不和谐”呢？

】

　　不是所有食品的安全性都要经过临床试验，只有药品才需要。
【
“精英”的思维跟我等老百姓的思维就是不同。
本人倒是认为，对于用来治疗疑难杂症的“药品”倒是没有必要先经过临床试验，而是经过动物实验后可以直接在身患重症的患者中征集志愿者试用。因为这些饱受疾病困扰此前多方医治无效的患者中，不乏有愿意一试的患者：治好了，算是捡着了；治不好，也跟以前没有多大区别，还是受罪。

而食品却非如此，特别是像“转基因水稻”“转基因玉米”这样人们将来可能要被迫大量食用“食品”这样，必须要经过少数人长时间试吃的阶段，这个时间不是“10年”，而应该是“几十年”，用几代人的时间来检验！

为什么要这样做呢？

其一，因为人们之前吃着传统的绿色食品本来活得好好的，无病无灾，人们为什么要吃你的“转基因水稻”？

其二，一旦吃上你们的“转基因水稻”，人们还能有现在的绿色水稻吃吗？

其三，这“水稻”又不是“药品”，只有病人才能吃，而是人人可以吃，你们这些“力主转基因”们怎么就不能先行吃起来呢？邓小平先生不是有一句名言曰“让一部分先富起来”吗？那么你们这些“思想解放”的“相信科学”的“力主转基因”们怎么就不能率先“富”起来呢？怎么就不能率先享用你们的“高科技的现代农业”的“最新成果”呢？怎么这时候突然想到了我等“屁民”了呢？

黄大昉先生可能会说，如果不商业化种植会让我国在转基因技术方面失去目前的相对优势，其实，黄大昉先生大可不必担心，人们利用核能的技术难道非要通过天天放几颗原子弹才能获取吗？之前没有商业化种植（是你们的农业部这样讲的）时，你们不也获得今天这样“在世界上居于领先地位”的转基因技术了吗？
】

　　美国对转基因小麦的安全性早在六七年前就已批准过了。他们还从母乳中提取基因，研发提高免疫力的转基因水稻，并且已经种植好多年，面积逐步扩大。所以说，我们并不是第一个干的。
【
美国还是第一个造出核武器的呢！但美国何曾对本国人动用过核武器？你说的美国的“转基因小麦”本人倒是头一次从你这里听说，姑且认为你说的是真的，那我想知道，美国可曾大面积种植“转基因小麦”？据我所知，美国本土主要种植“转基因大豆”，用来“出口”中国，种植“转基因玉米”用来“出口”墨西哥，或用来提取乙醇，给汽车喝。至于美国人大量种植“转基因小麦”并食用“转基因小麦”，请恕本人孤陋寡闻，如你黄大昉有“确切的证据”，不妨在答记者问时一并给出。
】

　　记者：国内外都曾经爆出转基因食品出现的一些食品安全事件，这加深了人们对转基因食品的忧虑。

　　黄大昉：对于这些事件，我们都给予了高度关注。截至去年共收集到相关案例16个左右，但是，经过查证，并没有确切的证据表明是转基因技术本身出了问题。前一段时间还爆出广西某地种植了转基因玉米，人食用后导致精子失活，后来查清楚了，纯属无稽之谈。
【
“并没有确切的证据表明是转基因技术本身出了问题”，这就是你们的“科学态度”？且不说你们所讲的“确切的证据”在哪，公众根本无从知晓，即便你们能让公众看看你们的“确切的证据”，我还要问一下：既然这“转基因水稻”有污染传统水稻的可能性，也就是说一旦商业化种植，传统水稻有可能全军覆没，届时，如果发现你这所谓的“转基因水稻”对人体有致命的危害，人们何以补救？既然存在如此巨大的安全隐患，你们不是对这所谓的“转基因水稻”执行“有罪推定”，而是大搞什么“无罪推定”，奢谈什么“没有确切的证据证明转基因技术本身出了问题”，难道“没有确切的证据”证明你们的“转基因水稻”有问题，就能够证明你们的“转基因水稻”没问题吗？
】

　　黄大昉

　　全国政协委员、中国农业科学院生物技术研究所研究员、农业部农业转基因生物安全委员会委员、教授。
【
那个“农业部农业转基因生物安全委员会”，也就是那个臭名昭著“的转委会”，其成员全部是农业部“聘”来的。且不说这“受聘”的委员有无经济利益，单单是农业部定向“聘”，农业部某些“力主转基因”们完全可以按照自己的意愿“选聘”！试问，这样拼凑的“转委会”有何公信力可言？
】

　　文/特派北京记者徐靖、王飞、李栋