中国无业人员比美国政府更知道美国？哈哈~~！
直言了，2010-03-09。
原文：http://zhiyanle.blog.hexun.com/46482979_d.html
和讯日志首页推出了方舟子的一篇转基因枪手文章。看了，印象：他在说假话。举例：
方某说：“只有个别的科学家发过经不起推敲的论文质疑转基因食品的安全性，他们既不众多，也不能代表其研究机构（除非代表的是“绿色和平”这种野鸡机构）。”
事实：去年底，美国卫生部发表国际生物学刊的论文，以科研实验指明转基因食品对老鼠内脏有危害、指明孟山都公司的BT转基因玉米的安全报告数据不可靠。该刊物编委会包括三名美国国家科学院院士，其中一位是诺贝尔科学奖获得者（生物遗传），论文是法国科研机构的专业人员。嘿嘿，难道美国卫生部、高水准编委会和科研人员，都是“野鸡机构”、还不如您一个连正经工作都没有人更能代表研究机构？照方某自己的语言说他自己的状况：方某海归后多年连个正经工作都没找到、那算个什么鸡呢？哈！方某以为用些谩骂字眼就能抬高自己和贬低别人了？嘿嘿，可惜，越那么做，越显得方某没本事就只好靠谩骂过日子。真有本事，就请方某去找个正经工作、做个科研实验、到美国卫生部或哪个学术刊物去发篇论文吧 ；或者，能拿出象样的数据证据来支持自己论点也成，拿得出来吗？哈！
说到美国如何使用转基因食品，方某说：“土豆对美国人来说绝对不是‘偶尔一吃的食品’，而是几乎天天、顿顿都吃的食品，也是主粮之一。……不了解美国的情况，就不要美国长美国短地造谣”云云。
事实：方某不在美国长期居住，自称是在美国长期居住的华侨而要特殊照顾、却在美国没有固定地址 （邮政部门投送法庭信件，找不到他的地址；那所谓“长期居住美国”的“华侨”是不是很可笑？），根本就没条件了解美国人的日常生活，他的整个说法是瞎编滥造。
本人就在美国，且是在“主流社会”有长期固定住址的美国公民。本人和本人邻居根本就不吃转基因食品。如果本人和本人邻居不够说服力，那就看看附后的美国官方统计。那统计清楚说明，美国的转基因作物种植规模 挺大（但该类农田数量仍然占总数的小比例），但美国社会的转基因食品消费规模却很小，其大量食品还是依靠天然作物（自己生产或进口）；在美国，转基因作物的大量消费并非食品消费、而主要是工业材料能源和出口贸易等方面。
此外，主要由美国等发达国家医学专业人士组成的医学组织发布公告，劝告病人不要吃转基因食品、要成员们教育所在社区居民拒绝转基因食品。
对比美国官方统计和医学专业组织公告等文献可以清楚看到，方某说话好象他比美国居民和美国政府更了解美国日常生活似的，其实，他说的东西都是欺骗读者的假话 ，
有问了：我等或其他许多美国人不吃转基因食品，那天然食品从哪里来的呢？答曰：美国多数农田还是种植天然作物，而且，食品消费大量从西欧等地进口天然食品。譬如，本人天天用的植物油就是从意大利进口的天然植物油。这些美国社会的日常生活细节，哈！根本就不是方某那种长期在中国 找不到正经工作的人所能了解的。不了解也罢，就老老实实说自己不知道；可是，方某却装成好象比美国居民和美国政府更了解美国和美国日常生活的样子，整个是忽悠作假。
这里重复本人多次说个一个常识：拿消费规模做食品安全与否的判断尺度，整个就是扯淡。抽烟规模很大，能说抽烟是安全的吗？方某拿消费规模说转基因食品安全，整个就是扯淡和欺骗。看看美国官方文献或学术论文资料，有哪个用消费规模作判断尺度来说明食品安全的？一个没有。
顺便说个美国情况。去年二月，美国纽约时报报道，孟山都公司设法阻止高校科研人员深入研究转基因食品作物的危害风险，使那些高校科研报告数据出现严重不完整和不真实的现象 ；美国政府获知后，请民众表达意见建议。纽约时报的报道证实了2007年就提出的对孟山都公司数据涉嫌作假的指控并非没有根据。
长话短说，纽约时报报道的事件直接关系到孟山都公司递交给美国政府相关机构的转基因作物商业化的申请报告之数据的可靠性和真实性问题，当然，也直接涉及到批准该公司产品上市的手续合法而内容虚假的严重问题。经过一年周折，今年年初，美国联邦法院决定受理有关案件，将从国家司法角度介入相关政府部门 和审核转基因作物申请报告数据的真实性问题。
此时此刻，美国卫生部发表学术论文、以清晰的科研实验分析指明BT转基因玉米伤害动物内脏、指明孟山都公司的数据有严重方法问题和不完整问题，恐怕就不是偶然的啦，嘿嘿。美国社会的这层事件及道理，恐怕是那位海归后多年连个正经工作都没找到的方某所更难以了解的了。
简言之，方某说别人“不了解美国的情况，就不要美国长美国短地造谣”，那话对他自己倒是满合适。
附件：
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
