转基因作物商业产业化的重要理论支撑就是我国在人口需求增长下,在耕地不断减少形势下,解决食物主要途径,就是转基因生物技术的创新应用。转基因作物可使我国作物抗虫,抗病,减少农药污染,达到增产,增效,环保,农业可持续发展目标。然事实果然如此吗? 转基因作物的所谓优势最少在以下几个方面是难圆其说的:
1. 构成生物产量的高产基因只能在生物种群内寻找。靠外种源的高产基因转基因实现高产是不现实的,即传统育种和杂交育种仍是夺取高产的主要途径。例如构成水稻产量三因素(亩穗数、穗粒数千粒重)和高光效高产基因只能在水稻种群内寻找,不能想象用玉米、大豆外种源千粒重基因转接到水稻上,而就能使水稻千粒重增加,产量大幅增加。只能是一些辅助性的外种源功能基因,如抗病虫基因,抗药剂基因或某种特殊目标用途基因转接到作物上。因为没有高产水稻作为平台的转基因水稻是没有任何意义的。转基因只是借助高产 品种、提高自身不真实身价而已。
2. 人为转基因生物是没有经过进化而来的,也不可能像自然界生物由于经过亿万年进化选择而能持续稳定的延续后代,必然表现出极不稳定的退化性,因而必然伴随人为保护干预费用不断增长,才能维持转基因生物的延续。转基因生物作为人为设计的生物怪胎,突破了自然界种群生殖隔离的界限,任何不同生物种群的优势都可通过转基因途径,集中于一种生物身上,因而从理论上否定了熊掌与鱼翅不能兼得的自然法则,否定了物竞天择、优胜劣汰的自然法则,亦打破了原有不同种群由于生殖隔离而形成的生态平衡状态。显然这在理论层面上来说是荒谬的:推而妄言之,岂不是生物草患水葫芦可以长出水稻,加拿大一枝黄花可以长出玉米、麦穗,树木可以像橡胶树那样流出可口鲜汁牛奶?如此等等人类仅需仰仗转基因专家,全球何愁没有食物?何愁没有能源呢?凡此种种,岂不一样荒唐可笑吗?转基因生物看似美妙,然有违天规一定是经不起自然生存检验。
3. 某一功能的获得,必然伴随其他功能丧失为代价。转基因生物表面上是获得了人为赋予某种功能,但其隐性丢失的功能,是否大于人为赋予功能,岂能是转基因专家所能预知的?此举是否因小失大,抑或弄巧成拙呢?转基因生物从另一角度来说也存在着极大隐患性。单就基因组合而言,就存在着数量庞大组合可能。例如水稻就有37544个基因组成。如有一个外源基因插入其间,就有37544种组合可能。如有2个或2个以上外源基因重组其间,就有无数种组合方式。无数种基因组合隐含着无数种无法预知的后果风险。发生在加拿大转基因油菜迅速转化为超级杂草,不就是转基因自酿苦果自造风险的现实写照吗?原可轻易化除的杂草现自创生物杂草怪胎,需更多费用来解决其害,这忌不是自然的惩罚吗?其次生物基因功能是整体基因功能与单个基因功能的协调对立统一。破坏生物基因的原有序列组合不仅意味着某些功能的丧失,而且也意味着生物整体生存功能的削弱丧失,从而决定了转基因生物的生存不断退化的可能性。大自然似乎不乏类似的事例。例如防治小麦锈病。如果直接采用针对某种小麦锈病的专一生理小种的垂直抗性功能品种,尽管应用初年是有效的,但随着使用年限的延长(由于其它多个锈病生理小种的产生)垂直抗性品种对锈病抗性快速丧失,反而是那些似乎是不抗病的水平抗性品种最为抗病、耐病,因而抗病品种往往是隐含于不抗病的品种之中,选用功利性垂直抗性品种,如没有水平抗性品种的配合阻击锈病往往是徒劳无益的。真正有效阻击病虫害的有效途径是如何应用现有生物种群多样性整体抗逆优势。绝非如转基因专家自夸那样靠转一个抗病、抗虫基因就能达到少打农药抗病虫目的。像江苏转基因抗虫棉,仅种植短短几年,就严重发生了次生虫害和棉花品质下降,品种逐年退化的严重后果。不仅没有达到环保、节本的高效目标,反而致使棉农劳民伤财,多打农药,种棉成本增加,产量品质下降多重灾难后果。转基因抗病虫稻抗病虫玉米如果推广又何尝能逃避这一必然规律惩罚呢?
4. 转基因作物的不能留种性,更是促进其品种退化加快的催化剂。大凡生物的生命力是由先天基因遗传性和后天适应获得性共同推动完成的,如果没有先天的基因遗传性,则生物延续如无源之水。而如果只有先天遗传性没有后天适应获得性,则如一潭不能流动的死水发臭。杂交作物品种种植虽然当初几年增产效果是显著的,但随着种植年限的增加,都有一个逐年退化的过程,像这种不留子代的杂交制种现象在放弃了自身适应进化机会的同时,却给病虫草害竞敌入侵适应,创造了充足机会。这就是杂交种退化的内在原因,也是限制杂交种全面推广杂交优势深层原因。相对于转基因作物制种,由于其先天基因重组的不合理缺陷,及后代不留种不参与自身进化的致命弱点,加速了转基因作物的退化速度。又因为培育转基因作物品种不能像杂交种新品种培育那样便捷经济性,靠不断培育新品种代替老品种,故转基因作物在经济上可能得不偿失,毫无经济价值。具有说服力的事实莫过于美国。依仗着科技、种植规模优势、并掌握着转基因技术制高点的美国,生产的转基因大豆最却需要大量的美元补贴,人为操作价格出口我国,靠倾销价格竞争取胜。给国人以假象、似乎转基因大豆产量高效益高,让我们从心理上认可、打开我国转基因大门。另据粮食单产数据对比,中国单产278千克/亩,美国单产125千克/亩。同样说明了拥有转基因作物大豆、玉米的美国在拥有多重优势同时,单产却比我国低得多。更说明了转基因作物既无产量的优势,又无经济上的优势事实。然而同样的出口财政补贴;我国是以物美价廉牺牲资源和劳动血汗为代价得到的却是不断缩水纸币;美国是以出口低劣转基因食品企图以自身转基因科技制高点最终达到既赚钱又控制我国食品产业的野心。 巴西种植美国转基因大豆十几年惨痛史,给我们上了最生动的一课。种植转基因大豆不仅没有使巴西农民富裕起来,反而使其陷入更加贫困的境地。贫困人数比例从1970年5%增至2003年51%。巴西的惨痛教训可否警醒我国不要盲目追求崇拜转基因生物,陷入所谓转基因作物增产增效的陷阱呢?巴西教训告诉我们;1转基因作物是难以增产的、而免费使用转基因种子专利仅仅是一个事先策划的陷阱。2转基因作物破坏了原有生态、造成了想恢复原有良性农业状态的不可逆性。3转基因作物增加了化肥农药用量费用和昂贵的种子费用、因而增加了农民负担。4通过转基因大豆既转嫁了巴西农民的贫困、导致农民失去大批土地,又增加了美国农业公司的对其产业包括土地的控制力度和广度。 对此我国是否应保持足够的警惕、尽快建立起自己的绿色贸易壁垒呢?转基因油已偷偷摸摸地走上了中国人的餐桌,让我们免费给人做了一次小白鼠试验,为国际主义精神,中国为世界又贡献了一次。靠倾销欺诈,不平等交易手段击溃了我国大豆产业,对我国豆农来说,岂能是公平的?对我国食油产业民族企业又何尝是公平的呢?在此尤需警醒的是,由于人民币在国际上兑外币非对称性的非兑换性,外资可以通过无限注水的方式收购一切可以收购的中国资产。人民币却不能以对等注水的方式在国际上收购国外资产,甚至我们拿了美元外汇也收购不到国外资产,却无可奈何地看着外资在家门口不费一枪一弹地几乎低廉地占有了中国资产。其代价仅仅是不断缩水的我国帐面外汇纸币。外资就像一个皮包公司,合法文明地抢占了中华民族资产。我们却麻木地沉浸在GTP的高潮中,失去了原本我们自己的财产。同样在打着转基因生物高科技、解决我国今后粮食短缺之忧的旗号下,使我国逐步失去农业粮棉油产业安全控制权。国之命运,中华民族之命运,轻易相送于他国之手。
转基因生物,只不过是穿着生物高科技华丽外衣以虚幻的美好应用前景和无限的生产潜力想象为诱饵,使人陷入画饼充饥式的陷阱圈套,落入无奈的“基因武器”虎口。转基因作物更象一个可怕的作物增产昙花一现的毒品,使人们迷途难返。在此,我们不禁要问;人类真能操控生物进化吗?真能按人类随心所欲创造出自然界不能进化出的新生物而没有安全风险吗?人类果能主宰自然生物命运吗?答案显然是否定的。人们仅仅想使菜牛长的快一点,给饲料添加了牛骨粉,欧美等国就发生了疯牛病。仅仅为了快速饲养禽畜,就出现禽流感和甲型流感及不知道的一些其他现代文明怪病。这些还只是建立在没有改变生物基因前提下发生的,更何况是转基因生物呢? 转基因作物决不可能是农业可持续发展的方向。在理论上,有违自然生物进化。在实践上,是短命的、极具风险不安全的。一个既不能达到实质性增产,也不能创造社会效益和社会财富,只能带来无穷风险的转基因作物要商业产业化,这只能是自毁长城。
相关文章
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!