以“转基因”为代表的生物技术目前被认为是提高作物产量最为有效的技术之一，但由于技术安全、地缘政治、以及民族情结等原因，争议颇多，短时间难以被广大群众所接受。对于“转基因”(GM)技术我也有一点疑问：孟山都最先推广的GM品种是抗除草剂和抗病虫害的，前者可使作物免于除草剂的威胁，杂草则不可以，所以种这样的品种，再打除草剂可很有效的杀死杂草；后者是让虫子吃了作物就死掉而起到抗病虫害的作用；我们估且认为GM品种产生的这两种抗除草剂和杀虫蛋白对于人类是安全的，但达尔文的进化论告诉我们，物种是在不断进化的，抗除草剂品种种植几年后一定会进化出超级杂草，抗病虫害品种种植几年后也一定会进化出超级病虫害，那时人们仍然要投入更多更毒的除草剂和农药才能保住作物；这一点从近两年美国农户的除草剂和农药投入开始由降转升，以及作物产量不断下降已经得到证明；因此，类似这样的GM品种对于农业生产来讲是不可持续的；然而，如果是转了提高作物利用光的效率这样的正向基因，或者是转了提高作物的抗旱性、抗冻性等抗非生物胁迫的基因，那这样的GM品种对于农业生产来讲应该才是可持续的；不晓得是因为技术原因，还是因为商业目的，使得可持续的GM品种姗姗来迟。
相比而言，另一种提高作物产量的方式就容易接受、实施得多，也是更加可持续的，那就是围绕着提高品种应用效率而进行的一系列技术研究：如为每一个地块适配最佳的品种和对应的种植方案，充分发挥品种的增产效益，减少不必要的风险，也就是所谓的精准应用。即便是普通新品种应用这一方法，相比目前五大三粗的应用，预计平均可使单产提高5-10%，如果一个优秀的GM品种，在这样一套精准应用体系下进行推广，它的作用一定会发挥得更加高效、安全；而这一方法若要实施，还有若干技术问题需要攻关，需要国家和种子企业建立相应的支持体系；然而，在唯GM技术论的急功近利的中国育种界，哪里还有人会去想如何应用这个问题，只要能出新品种就行，至于像孟山都、先锋等为了让GM技术、优秀品种充分发挥作用而构建的支撑体系，则少有人关心。
对于GM品种的应用，个人感觉，中国绝不可以模仿美国的作法。由于美国农业生产的高度自动化和信息化，美国农场主的较高素质，以及美国农业生产环境变异相对较小，美国所选育出来的GM品种一定是适合于这种应用模式的，而中国无论在哪个方面都与美国有着巨大差异，中国GM品种的应用，绝不仅仅是选出个GM品种就万事大吉了。
中国人学习国外的先进技术，往往给人急功近利，只见其然不见其所以然的感觉。生物技术固然重要，但其作用目前在国内还未得到有效发挥，我国的生物技术研究未被美国等发达国家落下很远，但我们的生物产业却远远落后。
发放“转基因”安全证书，国家战略性新兴产业，中央一号文件…即便如此，我们仍然还有很长的路要走，但愿我们能少交一点学费。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
