如果说转基因生物对生态的破坏和对人体构成的健康威胁是长期漫长的,事实上也很难做到有人体的对照试验、检测数据的如实公正披露。那么对转基因生物本身存在的巨大缺陷所导致的转基因生物种植发展的不可持续性和退化减产、品质下降的必然性,决定着转基因生物来也匆匆、去也匆匆、经不起时间的考验,必将不以“高科技”意愿、退出历史舞台。任何高科技只要违背自然规律,那么一场赔钱赚吆喝闹剧就是他最终归属。
如果说美国的农业巨额财政补贴,是其转基因作物生存发展的重要经济支撑,那么中国的转基因抗虫棉近年来产量、品质的连年下降,次生虫害引起的农药量上升、并且这种趋势日益加重、棉农作为最大的受害者,这样的亏损买卖到底凭什么支撑?难道靠一个虚假的数据、就能长久维持隐瞒一个实实在在的伪科学带来的真实亏损?
如果美国是出于控制他国经济的企图,凭借高科技美丽包装的忽悠,嫁祸他国、一举击溃他国粮食命脉,从而即可名利双收、亦可达到最高国家核心利益;那么中国引用转基因生物主粮商用产业化技术、凭什么资本可与美国对赌?
美国对中国高科技的封锁是有目共睹、众所周知的,就是对台湾出售高科技武器、也只有忍气吞声,那么凭什么美国会在生命科学上,在那么重要的尖端高科技领域会慷慨的送给你专利技术?那真是为你好吗?为了你中国强大?这不是黄鼠狼给鸡拜年?这不是心藏鬼胎、暗藏祸心?这就是新世纪敲开中国大门的现代版”木马”高科技。难道非要到全国推广转基因水稻、玉米若干年后导致不可收拾的缺粮威胁、新增不稳定因素后、才能幡然悔悟吗?
转基因作物内在的缺陷性,决定了其增产的不真实性、环保的虚幻性、其种植退化的必然短命性。
大自然不同种间不能杂交生育、基因不能互换,是有其深厚的原因和极大的合理性、不是人为所能强求改变的。每一个生物种群、都是自然界一个独立进化方向基因聚合体,每一种生物体、其实都是大自然的进化杰作,生物体的每一个基因都是不可缺少的、由于它们的协调配合成就了他们是耗能最低、效率最高的特性,否则就有被其他生物种群代替的可能。而人为的转基因总想着利用不同种间优点集合于一体、提高转基因生物的效率,这是有违自然规律的。就像一辆汽车、他的每一个组件都是为汽车行驶而服务的。我们不能想象为了增加汽车的航空功能、就动用飞机零部件组装在汽车上、就能使汽车既能公路行驶、也能空中飞翔。转基因生物作为人为创造的两个不同种生物基因组合又怎么能同时发挥多种功能而不退化呢?
具体到转基因抗虫棉、作为生物体的存在,至少存在三大无解的难题;
第一正如上述,由于外源基因导入棉花生物体后的不相容性、其功能不相一致矛盾性,使转基因棉花出现不可避免的品种退化性。这种退化性直观表现在、作为转基因抗虫棉生物体面临着进化两难选择;是朝着原有方向进化?还是朝着转基因抗虫方向进化,不论朝着什么方向进化、或同时进化都意味着两者基因功能的排斥抵消。其结果必然是品种的退化。退化意味着抗性的降低、和生物效率的降低,意味着化肥、农药支出的增加。
第二转基因抗虫性。虽然抗虫转基因具有毒杀棉铃虫的特性、但由于没有棉铃虫后、打破了原有昆虫生态平衡、人为促成了新生昆虫危害空间、代之而起的是更多次生虫害问题。这样的结果无疑是增加了农药用量和杀虫难度、这就是物极必反、自然界报复人类的恶果。同时棉铃虫作为自然界天然生态的一员、绝不会因为抗虫转基因的存在而自动消亡,必然将与抗虫转基因长期适应搏斗、进化为更为强大的害虫可能性、从而可能造成更为疯狂、更难对付的害虫。
第三转基因生物品种培育由于其研制经费的巨大性和抗病虫基因的极为有限短缺性、决定了转基因作物品种的培育、不能像常规育种或杂交育种一样、可经济快捷靠不断培育新品种更换老品种减少因品种退化减产带来损失,因而转基因作物品种将在一个很短的时期内,面临着无路可退的尴尬局面。
综上所述,无论从任何一方看,转基因生物都逃不过它致命难以进化适应的归宿。转基因作物在它推广的那 一天、就注定了它没有回头路、没有希望、没有生气、唯有退化到底,退出历史舞台,落下因高科技诱骗上当赔本的可悲教训下场。
我们拭目以待、时间将站在真理这一边,时间是检验真假的试金石,从手忙脚乱匆忙要转基因主粮化,是否隐含着转基因开山鼻祖美国孟三都快支撑不住了呢?虽然不能推论转基因作物到底能挺多少年,但转基因作物带来的减产损失及费用增加,想用泡沫虚幻数据来掩盖、终究是不能持久的。不知转基因专家们有何感慨,是否还想着忽悠要当中国的“哥白尼“、要当中国的“爱因斯坦”。
相关文章
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!