转基因枪手们的可笑逻辑

     最近在支持转基因主粮与反转基因主粮的论战中，在网络上冒出了形形色色的支持转基因主粮的言论，诸如《不能靠制造谣言来反对转基因》、《“转基因事件”的真相》之类的帖子，把反转基因主粮者们污蔑为不懂科学无知制造谣言等等，这里简单分析下他们的可笑逻辑。　　

    首先，转基因支持者及枪手的逻辑是玩弄偷换概念的招数，把研究发展转基因技术等同于给中国人民推广转基因主粮，反对给中国人民推广转基因主粮的就等于反对研究转基因技术，然后研究转基因技术等于科学，所以反对给中国人民推广转基因主粮的就等于反对科学，反对科学这个大帽子一扣，似乎就战无不胜了。　　

    我们每个中国人都支持国家研究核技术，发展核技术，但有人会支持对中国人民施放核武器吗？答案是：会有人，那会支持的是哪些人呢？不言而明了吧。　　

    建议转基因主粮的支持们大力支持农业部和中国的转基因技术专家们到美国到欧盟到日本去推广转基因主粮，也一样可以研究和发展转基因技术。　　

     其次，转基因支持者及枪手们的所有逻辑都是建立在现在没有证据足以证明转基因食品有危害就等于是没有危害的是安全的，故意无视在食品安全上应当是按没有证据足以证明是安全的就应认为是不安全的原则，欧盟便是按这种原则的。要知道很多东西的危害不是显性和马上就会表现出来的，尤其是食品和药品，再加上人类生命周期长，许多危害往往在多年后才显示出来，其实很可能一开始时便存在危害了，只是并不明显，所以现在没有显示出危害并不能证明就没有危害，更不能证明将来没有危害。而且人的认识能力和科学技术能力是有限的，随着人的认识能力和科学技术能力的提高，也可能原先认为没有危害的后来发现了危害。而人的生命健康、环境污染、物种污染和灭绝、民族国家危亡等等如果等到发现危害后再来挽救所花费的代价将远远大于推广转基因主粮所得的收益，甚至很可能是挽救不回了，是不可逆了。三聚氰胺也是多年后才暴发出严重的事件显示了危害，在这之前不也是有专家出来说是无害的吗？然而因此丧生的孩子的生命还能挽回吗？受损的健康还能挽回吗？　　

     第三，转基因支持者及枪手们的逻辑是只要有一个证明转基因食品有害的科学报告是有缺陷的不足采信的就等于所有的证明转基因食品有害的报告都是错误的。所以凡是证明转基因食品有害的有科学报告都是错误的，是谣言。　　

     同理，只要有一个转基因事件中存在争议，不足以证明转基因食品造成了危害（污染），就等于反对转基因的事件都是谣言。关于这类下面会具体举例。　　

     同理，只要有一两个网络上无法举证是转基因支持者还是反对者还是支持者伪装的反对者的网民发一些恐慌性的言论来反对转基因主粮，就等于转基因主粮反对者们反对转基因是在制造谣言。（面对非典也有过恐慌但并不等于非典就是谣言了）　　

  第四，转基因支持者及枪手们无视转基因食品的安全与否问题在科学上存在着争议和不确定性，把其歪曲成说是为了政治而反对，或者是因为商业利益、吸引眼球之类而反对，总之凡是反对的都不是科学上的原因不是因为损害健康和环境。比如某些转基因枪手在解释日本、欧盟禁止转基因或者某些国家某些机构某些人反对转基因时就是这么“释疑”的，说是因为商业利益，贸易壁垒；而国内的反对者们则大多是毛左份子们为了政治而反对，当然其他一些反对者不是政治原因也是因为商业利益反对，总之就不是科学上的原因不是损害健康和环境的原因。另一方面他们自己引用的一些证据比如奥地利转基因玉米事件就已经说明了各国政府及科学家间对转基因食品安全性存在相反的说法，也就是一直存在科学上的争议。而且事实上奥地利政府确实是禁止种植转基因玉米。他们的所谓“真相”正好揭穿了他们无视转基因食品的安全与否问题是不确定的。另外，如果说有为了政治而反对的那就没有为了政治而赞同呢？为了政治而反对就一定是不对的了吗？为了政治而反对正说明是为了中国人民的健康为了中国人民的利益而反对。　　

     第五，有意割裂的逻辑思维。这时候他们又认为转基因食品安全问题只是纯科学问题，与政治无关，与民族生存无关，在这方面他们自己就很不科学地很闭塞无知的好像不知道基因武器、粮食武器已存在的现实和自古有之的案例。因为割裂了才能继续愚民。所以我们可以看到一些转基因枪手们的逻辑是拼命鼓吹转基因跟政治无关，跟基因武器无关，跟粮食武器无关，美国绝不是要密谋运用基因武器、粮食武器等种种方式消灭绝大多数人口，美国是世界大救星，是挽救第三世界饥饿人民于水火之中的活雷锋。在他们的逻辑之下美国经济学家恩道尔之类的也是毛左份子，污蔑美国的粮食政策是有政治目的，什么基辛格的“如果你控制了石油，你就控制了所有国家；如果你控制了粮食，你就控制了所有的人。”之类的话也统统是反转基因者们杜撰了，或者是误解人家挽救世界人民的纯洁无暇的想法，人家控制你是为了挽救你。　　

附：资料：1974年，美国政府的少数要员收到了《国家安全研究备忘录第200号》。这份报告由洛克菲勒基金会提出，由基辛格起草完成，其主旨是实施“世界人口行动计划”以大幅度降低世界人口数量。这一新政策的理论出发点是：大多数高质量的矿藏都位于发展中国家，而发展中国家数量过多的“劣种人”妨碍美国获得充裕的、廉价的原材料，必须除掉这些高速增长的人口才能保护美国利益。为此，美国政府要求巴西等发展中国家实施大规模绝育手术，甚至把波多黎各作为人口控制的“活体”实验场。基辛格明确提出： 美国要将粮食援助作为“国家权力的工具”，对那些接受援助的国家来说，要么绝育要么挨饿。见恩道尔《粮食危机》。　　

     另外还有一些极其弱智的招数，比如把转基因等于杂交，等同于传统育种技术，等同于生物进化，妄想鱼目混珠。这种话稍有点脑子的人都不会相信，转基因的支持者们及枪手们是把网民们都当愚民了。什么叫转基因，百度下就知道，不再赘述。　　

     这里很难让人不得不怀疑转基因主粮的支持们和枪手们到底是为了什么而支持。　　

     以下举几个具体例证：　　

1、关于法国转基因玉米事件　　

先引一段转基因主粮支持们的话：“如果把这次反转基因的活动分几个阶段的话，那么第一个阶段就是舆论造势，反对者除利用中国“转基因事件”和自己的想象编造一些谣言外（见之一、之二），更多是利用外国的“转基因事件”，这些事件耸人听闻，忽悠了很多网民，有网民看了这类帖子，竟然因害怕而疼哭。这也为他们下一阶段反转基因奠定了网民基础。
　　反转基因者说，四位法国科学家的研究结果表明，喂食三种孟山都公司的转基因玉米三个月后能让老鼠的肝脏、肾脏和心脏受损。
　　那么事实真相是什么？
　　 法国生物技术高级咨询委员会指出：这四位法国科学家仅仅是对孟山都公司原始数据做了重新分析，自己没有做实验。（笑话，看来浮躁不仅仅出现在中国）。列出了数据的差异仅反映在某些老鼠和某个时间点上，不能说明任何问题。实验结果无法推导出转基因产品会导致某些血液学上的、肝肾的毒性迹象这样的结论。在科学道德面前，这四位科学家表现得还是令人敬佩的，2010年1月5日，在公共网站上四位研究者承认了错误。”　　

   转基因的枪手们所说的法国科学家承认错误的“真相事实”没有任何来源，在百度、狗狗搜索也搜不出相关新闻，倒是搜出了下列关于法国暂停种植转基因玉米的新闻：　　

1）、法国暂停种植转基因玉米  2008年01月13日 20:22  来源：CCTV.com
   日前，法国政府宣布，出于对健康和环境因素的考虑，今年法国将暂停种植MON810型转基因玉米。这种玉米是法国迄今种植的唯一一种转基因作物。详见：http://www.cctv.com/program/qqzxb/20080113/101978.shtml　　

2）、法国称将维持暂停种植转基因玉米的禁令　　

2008-11-01 16:39:52　来源: 新华网　网友评论 0 条 点击查看
法国环境部31日说，虽然欧盟食品安全局认定法国政府暂停种植转基因玉米的决定没有依据，但法国不会因此改变在这一问题上的立场。　　

今年年初，法国宣布暂停种植国内唯一一种转基因作物——美国孟山都公司研发的ＭＯＮ810型转基因玉米。详见：http://news.163.com/08/1101/16/4PM7S33T000120GU.html　　

3）、法国权威机构否定转基因玉米种植  来源：新华网 2009年12月23日16:26　　

法国生物技术最高委员会22日宣称，该机构经过研究认定，种植转基因玉米“弊大于利”，这一表态使得法国取消转基因玉米的种植禁令更加遥遥无期。
　　2008年年初，法国宣布暂停种植国内唯一一种转基因作物——美国孟山都公司研发的ＭＯＮ810转基因玉米，不过欧洲食品安全局今年6月底表示，这种转基因玉米品种安全可靠，对健康和环境不会造成危害。为此，法国政府要求生物技术最高委员会对解除禁令的可行性进行评估。
　　该委员会当天发表公报说，委员会下属的两家机构——经济、伦理与社会委员会和科学委员会对此均给予了否定答案。前者认为，种植ＭＯＮ810转基因玉米的不利因素要超过有利因素；后者则表示，由于缺乏试验田和实验室数据，欧洲食品安全局至今仍无法对一些疑问进行解答。　　

除法国外，德国、奥地利、希腊、卢森堡和匈牙利五国也对ＭＯＮ810转基因玉米下了禁令。详见：http://news.sohu.com/20091223/n269158910.shtml　　

---------------------------------------------　　

新闻中与法国生物技术最高委员会有关的便是“该机构经研究认定种植转基因玉米弊大于利”。所以我们不知道转基因支持者们所说的法国科学家承认了错误是不是真实的？如果承认的话又是承认了什么样的错误？承认没有做实验的错误是不是等于论证转基因食品有害的结论是错误的？但我们知道的可以确定的是法国生物技术最高委员会经研究认定种植转基因玉米“弊大于利”。　　

2、关于墨西哥玉米污染事件，转基因枪手们又煞有介事地在“真相”中说这是一个伪事件。不错，报告出来后是引起了一些质疑，但从后续的资料来看，“墨西哥政府继2001年的研究报告后，在2002年1月国家环境保护部门公布了由环境与资源部、国家生态研究所和国家生物多样性委员会联合的研究报告。报告再一次确认了墨西哥玉米的品种已经遭到转基因玉米的基因污染，在Oaxaca 州和Puabla 州某些村落基因污染率甚至高达到35%。”这些都说明了墨西哥玉米污染事件并不是伪事件。具体见"直言了"的《转基因：院士的话可信度有多高？（CRY9C案例）》。http://zhiyanle.blog.hexun.com/46659266_d.html　　

    3、美国独立报披露的转基因玉米事件，转基因枪手们继续引用了不会对人造成健康伤害又不允许用于人类食用的欧盟决定要以此来证明转基因玉米确实没有争议地是安全的,那么是否可以套用他们的逻辑说证据不足，不足以证明是安全的呢？而且枪手们总是无视那些论证转基因危害性的科研报告、科学家或某些科研机构往往是受到了政治压力后改口的或是没有改口但被解雇并被下了报告证据不足的结论。科学屈从于政治压力，“孟山都把“普兹泰这个麻烦”告诉了克林顿，后者转身就告诉了布莱尔。布莱尔接着又告诉了罗威特研究所的所长菲利普·詹姆斯。24小时后，阿帕德·普兹泰博士就被扫地出门了，还不许他谈论他的研究和与他以前的同事交往。”见恩道尔《粮食危机》。