人民币币值低是谁造成的？
胡奥6月前可能不会进行双边会谈，在获悉这个信息的同时，据外交部网站消息，对正在华盛顿进行过境访问的中国外交部副部长崔天凯，“美方表示，奥巴马总统高度重视对华关系，致力于发展积极合作全面的美中关系。美方坚持一个中国政策，重视中方在台湾、涉藏等问题上的立场和关切。美方愿与中方加强交往与合作，慎重处理两国关系中的敏感问题，共同应对当今世界面临的各种挑战，推动美中关系持续稳定向前发展。”美方在这里不仅说重视中方在台湾、涉藏等问题上的立场和关切，而且表示愿与中方慎重处理。如果确实，可以用时兴的官话说，中美问题取得了阶段性的胜利。中国政府能否抓住不放，乘胜前进，彻底解决中美关系的基础性问题，我现在拭目以待。
这两天美国国会在搞汇率问题的听证会，中国舆论也动员起来，中美汇率大论战，成了世界的关注的中心。汇率问题，既是经济问题，又是政治问题，说不要把汇率问题政治化，是不识时务。中国理论界有一种观点，叫做“政府要用经济手段管理经济”，奉为教条。殊不知政府管理经济，就是经济问题政治化；“政治是经济的集中表现”。我没有去谈人民币币值低不低估问题，我认为中国无可选择，美国也是醉翁之意不在酒；同时认为，汇率大论战是利益之争，没有多少理论价值。
我不是专家学者，对经济没有系统的专业的知识，但也因此没有专业知识的束缚，而只能实事求是地看问题。
目前争论的人民币币值低估不低估的问题，首先是把价值形式的货币与货币形式的价值混淆了，或者说是，把商品的价值形式与价值形式的商品混淆了，再或者说是，把用于货币流通与国际货币混淆了。这种混淆，以及汇率问题，发生在国际贸易发展的一定阶段上。
在以金或其他本位的货币时代，不存在汇率问题，或者说，汇率是固定的，法定的。就是说，由于各国国家的不同货币的含金量是法定不变的，从而汇率是固定的，没有低估不低估的问题。这不是说货币的币值没有变化，它有变化，一种变化来自法定含金量变了，或者金自身的价值变了。但是，无论哪种变化，都不是币值高估低估的问题，是货币实际的升值或贬值。另一方面来自市场和国家的经济政策，如商品供求关系变化，利率变化，货币投放量变化。这是市场经济的自然调节和国家的宏观控制，这些变化在国际间商品自由流通——这本来是一句多余的话，国际间商品不自由流通，就不会有汇率，但是，我们即将看到，这句话在现实中，是汇率问题的要害——的情况下，一定程度上影响汇率，某种币值定值高与低的问题自然存在，也一定存在，只是在浮动汇率制度下，市场自会调节，不会产生定值过高与过低的问题；而在固定汇率制度下，无论是金本位制或钉住美元的货币，有可能产生币值过高与过低的问题。
所以，我不去争论人民币对美元的定值低不低的问题，那是没有意义的，问题不在这里。我认为，人民币对美元的定值是低了，也可以说是相当的低，损害中国劳动者和生产者的利益。但是，中国无可选择。中国劳动者和生产者能够提升人民币对美元的定值吗，不能，美国不允许，出口厂商不允许。
我建议中国政府也开一个汇率问题的听证会，邀请出口厂商参加，也邀请美国的进口厂商参加。我可以肯定，参加者会一致反对人民币对美元升值。
我建议中国政府还开一个汇率问题的听证会，邀请美国以及其他国家的消费者——生活消费者和生产消费者——参加，我同样肯定，参加者会一致反对人民币对美元升值。
其中道理需要在这里说吗？我想，大家都清楚，人民币升值，结果就是一大批中国出口厂商会倒闭，美国的相关进口商也会关门，美国民众口袋里的钱就买不到现在那么多的商品了。
我没有说人民币对美元的定值不低，如果中国政府把中国工人和美国工人邀请来另开一个汇率问题的听证会，我想，中美两国的工人都会说：人民币对美元的定值低了。美国工人会认为中国工人那么低的工资出卖劳动力给美国资本家，在抢他们的饭碗；中国工人会喊冤枉：我们也认为工资太低，我们斗争，但是，……
当然，这里没有说美国政府站在工人的立场，中国政府站在资本家的立场的意思，这不是双方的出发点，结果也不是对工人有利——大家都清楚，在中国没有转变经济发展方式之前，出口厂商关门了，结果首先是一大批中国工人失业；美国工人也不会因为中国工人失业了而增加自己的就业机会；即使美国工人真的增加200万人就业，而因此让几千万中国工人失业，绝不是工人阶级的国际主义精神，这样做也不是站在工人的立场上——，而只是说，人民币估值低了还是不低，在现实中，观点不同，认识不同，说不清楚。我说过：理论是纯洁的，实践是卑污的。或者，用毛泽东的话讲：“世界是复杂的，我们的脑子也要复杂点。”人民币对美元的定值低了，但是中国无可选择。
不用去争论人民币币值低不低，而要搞清楚，谁造成的？
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
