做市场的主人  不要做市场的奴隶

做市场的主人  不要做市场的奴隶　　

    我在《任志强的是与非》文的评论中，对我思故我在的评论作了如下回复：“任志强确实不是傻瓜。他不仅是知道供求关系，而且是懂，因而善于运用。比那些‘家’们和他的领导高明多了。那些‘家’们和他的领导成天价地喊‘按市场经济规律办事’，实际上是要人们做市场的奴隶，听凭市场来摆布人们，而不是要人们主动地去利用市场经济法则。而任志强却是把市场经济规律作为他赚钱的工具。他是市场的主人，他要驾御市场。在这方面驳不倒任志强，他讲的是马克思主义，只是用错了地方。我思故我在已经接触到了一个十分重要的大问题，具有强大力量的颠覆性。”

比如经济学家讲，搞市场经济，就是用市场手段来配置资源；据说市场里有一只“看不见的手”。这有一定的道理，在一定的情况下，也确是如此。

“市场的看不见的手”，用马克思的说法是价值规律，在市场中“又会作为竞争的强制规律”。这里不来阐述价值规律，只是说明所谓市场用它那只“可不见的手”配置资源，就是价值规律在调配着社会生产。价值规律在市场中在两个方面起着决定性作用：一是，商品的价值由生产这种商品的必要的平均社会劳动量决定；二是，商品量由社会需要决定，因而，如果某种商品的生产量超过了社会需要的量，那么超出社会需要的商品量，便卖不出去，这样，商品的价值就不能完全实现，商品的价格就会低于价值，如果还不能刺激社会需求，商品生产就得减少，一些工厂就可能停产，而最可能停产甚至倒闭的，就是那些经济力量较小和实际生产所耗费的劳动大于平均社会劳动量的企业。反之，如果商品量不能满足社会需要，商品的价格就会高于价值，刺激生产发展。

但是，“市场的看不见的手”这说法有些迷惑人，把市场说神了，是乎市场掌握着人的经济活动的命运。后来，出了一件使经济学家很不喜欢的很尴尬东西，那就是垄断。垄断这东西不信神，不听那只看不见的手的指画，要自己掌握自己的命运，要市场由它说了算。字典里给“垄断”的解释是：“操纵市场，把持权柄，独占利益。”所以，自由主义经济学家很反对。你垄断操纵了市场，我的市场经济学谁还信？所以经济学家就促使政府制定反垄断法来限制垄断。

前面我已经指出了一个事实：垄断完全不顾经济学家的否定在发生发展，生产的集中是不可阻挡的历史趋势。这里，我还要说出一个事实：经济学家促使政府制定反垄断法来限制垄断，就是宣布自由主义经济学的破产，因为市场已经不能用它那“看不见的手”来制止垄断，有效配制资源，相反地却要仰靠法律手段的强制，才能使它那只“看不见的手”活动起来。但即使有了国家法律手段的帮助，市场的那只“看不见的手”，也根本制止不了垄断的发展。对于我指出的这两个事实，经济学家考虑过没有？看来没有。他们也不愿意或者是不敢去考虑，因为，对这个事实的研究，其结果必然要颠覆他们所奉行的市场经济理论。所以，他们只说是“市场失灵”，就不再深入研究了。

马克思说：“自然规律是根本不能取消的。在不同的历史条件下能够发生变化的，只是这些规律借以实现的形式。”马克思的这句话，直接就是对价值规律讲的。就是说，我们不可能改变价值规律，但是，我们可以改变它的表现形式，而且在历史条件已经发生了变化之后，我们也应该改变价值规律的表现形式，因为旧形式已经不行了。当资本主义社会改变为社会主义社会以后，我们怎么还固守着旧的形式不变，不能把“看不见的手”，变成“看得见的手”呢？这就未免太孱头了。

事实上，资本家听从市场的那只“看不见的手的”摆布，是处于没有办法的情况下，因为他们在市场里彼此处于对立的地位，谁也支配不了谁。一旦在他们自己控制的地方，比如在他的企业里，他会坚决地用他的“看得见的手”指挥生产，决不容许任何人的自发行为。垄断，实际上是资本对“市场的看不见的手”的抵抗，要市场服从垄断资本家的“看得见的手”的控制。任何一个有学问的诚实的理论家，都应该清楚，工厂制度，市场垄断，都是在用“看得见的手”取代“看不见的手”，只要它们没有违反价值规律，它们就总是成功的。只有在这样的场合中，资本家才感觉得到他的人格尊严，他是主人。

    当然，资本家不可能完全自觉的利用价值规律，因为，第一，资本是以利润为目标。任何一个正常的人，有的自觉有的不自觉地知道，使用价值是价值的载体，直接地说就是，使用价值是交换价值的前提，没有使用价值就没有交换价值。在工厂里，资本拼命发展生产增加商品来增加交换价值，结果产生了两个矛盾，一个是产品的价值与生产力成反比，一个是市场的商品越多价格越便利。这两条都会降低单位产品的利润。第二，以赚钱为目的的生产必然会同消费发生矛盾。第三，为了控制市场，独占利润，更加剧了资本之间的竞争。因而资产阶级不能完全驾御市场，是它们有先天性的缺陷，但是资本家作为资本的人格化身，总想在他们能够控制的地方，做市场的主人，不做市场的奴隶。任志强确实比许多人“志强”。他清楚的看到了中国未来的20年房地产市场必然供不应求，断定在自由市场下，房价会继续上涨；他又清楚的知道，一般人有需要但是没有购买力，有需要又有很强购买力的是那些暴发户，为了赚大钱，只能给富人盖房。任志强人如其名，他在驾御市场，而不是被市场所支配，他在做市场的主人，而没有做市场的奴隶。

    我认为，任志强有理论，有经验，有魄力，如果让任志强能够以共产党员和国家干部的身份，从人民的需要出发，来执行国家对房地产市场的控制政策，我相信，他能够较快完成任务，不会说很多的空话。不知道可否试一试？

我知道有些人不会同意我的观点，他们可以有好多反驳理由，但是不知道他们会不会、敢不敢提出来，所以，我暂时说到这里，给别人反驳的机会。

本文发表于　2006年8月15日　我的搜狐博客。这是第三次“吹捧”任志强了，我认为他是一个精明的资本家，但是做国营企业的负责人，就很不合格。不知道这是他的责任，还是体制使然。　　

彩色字是后来加上的。　　

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号