再说任志强的是与非
4月17日 ，国务院发了国发【2010】10号文件——《国务院关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》，22日，任志强发表《这只是个开始——我对国发【2010】10号文件的解读》。对于房地产问题，我在重发旧文时，注意网上现在的有关信息和评论，如新华网的六论、专家学者的文章，还有联合早报网的评论等，在看了国发【2010】10号文件和任志强的《解读》之后，认为基本就是这样了。人们的房地产问题的认识，仍未出我右，我三年多前的《暂时作个小结》，是今天国发【2010】10号文件的“民间版”。
我曾经说过，任志强人如其名，他在驾御市场，而不是被市场所支配，他在做市场的主人，而没有做市场的奴隶。如果客观的看任志强的《解读》，我认为，他确实比许多学者教授和他的领导们高，或者说，任志强 和学者 教授、政府领导人换了位置，他站在理论和政策的高度看问题，而学者教授却是重复庸俗经济学的一套，政府也只是年复一年地头痛医头，脚痛医脚。我认为，任志强有理论，有经验，有魄力，只是他没有站在一个共产党员的立场上，没有承担起一个共产党领导的国家的国营企业在社会主义市场经济中的职能。这恐怕不是他个人的问题。
三年前，我在《任志强的是与非》说道：“新华网发展论坛编者按说，任志强的这一言论引发了网民的强烈质疑，房地产市场是任志强们的市场吗？是谁给了你‘罢工’的权利？开发商的眼里难道只有钱吗？网友的观点是：房价下跌不等于没有利润，有利润就会有人盖房；房地产市场不能由开发商说了算，必须符合人民的利益。”并讲“我认为，新华网评不对头。”
今天，事情颠倒过来了，人们当初质疑任志强和开放商的问题，却成了任志强质疑政府、质疑国发【2010】10号文件的问题。我说过，新华网评任志强“不对头”，“批任志强，就要批市场经济。”这并不是我赞成搞市场经济，是说任志强搞的是市场经济，而市场经济是改革取向。
在我写此文的时候， 4月26日 ，看到新华网评论部主任窦含章写的《任志强万言书是开发商谢幕前的高音》，批他讲国发【2010】10号文件是“市场经济向计划经济倒退的开始”；一些左派的网友也如此批判任志强，认为这是“反动”。不能从主观意愿出发，批判自己所反对的东西，而要客观论事。任志强说国发【2010】10号文件是“市场经济向计划经济倒退的开始”是不对的，但无论是任志强、窦含章，还是左派网友，他们都没有看清楚问题。我可以说，现在全世界已经没有几个人懂得计划经济。
国发【2010】10号文件不是“市场经济向计划经济倒退的开始”，无论是国务院的高参们还是领导人，都是要搞市场经济的，温家宝就在人大会议闭幕时，通过会见各国记者向世界申明：“我们主张自由贸易”，“我是自由贸易的坚定支持者。”任志强说：“房价的上涨和国企的天价地王让管理层气昏了头脑，也许是不听话的市场让国办发4号文丢了脸面，平稳健康的发展促进作用不但没有让市场安静下来，反而让得意于一、二月份的销售下降的局面尚未坚持到两会的结束就换成了另一张脸。于是忙中出乱，让国务院的文件在不择手段、不做调研、不看法律规定中出台了。这正暴露出制度的滞后性，而试图用非制度、非法律的方式管理和干预市场，其结果必定是先乱了自己的阵脚”，诚如此，国发【2010】10号文件不过是表明市场经济——不论是自由市场经济，还是宏观控制下的市场经济、即萨缪尔森所谓的“混合经济”——碰壁了。事实上，整个世界市场经济都碰碎了，现在还在修补中。
从我发表《任志强的是与非》后，时间过去快四年，实践如我所言：“任志强的那几句话，是批不倒的。”“如果这样交手下去，败的是政府无疑。”我说的任志强“那几句话”是什么呢？
任志强说：“开发商不是傻瓜，如果房价会下降，那就不盖了，为什么要盖这么多卖不出去的房子？如果真是小户型达到一定比例，市场不好了，发展商就不会去投资了。”
任志强还说：“从住房实物分配开始，我国实行的是全民的住房社会保障性配给制度，而货币化分配则实行的实质是大多数居民完全市场化选择性的住房消费制度。虽然仍有一部分廉租房的保障，却被拥有产权的消费观念所淹没了。政府被土地出让制度的逐利动机所驱使，而忘记或忽略了建立完整的住房社会保障体系，忽略了政府承担的弥补收入差别引起的低收入家庭住房保障的责任”
任志强指出：“我国房地产市场价格(包括土地和房屋价格)曾出现过三次重大的台阶或增长：第一次来源于土地有偿出让制度的改革；第二次来源于住房制度的改革；第三次来源于土地供给制度的改变，每次都是游戏规则的调整而带来的市场预期变化。除住房制度的改革是向市场化的转化外，另两次都是行政制度上的改革，我们从不否认历史改革中的积极意义，但必须承认每次制度的改革与调整都必然的带来市场价格的暴涨。”
不能说窦含章和经济学家不了解任志强说的上述事情，但是他们却没有任志强的魄力，不敢象他那样敢于讲实话，指出房价飙升的始作甬者。人们由于各自的原因，没有认真对待任志强，尽管我引录了他的上述话；尽管今天任志强在《解读》中，又一次提出这些观点。
国发【2010】10号文件发布以来，官媒普遍报好，经济评论家称之为“精确打击”。然而我还是那句话：“如果这样交手下去，败的是政府无疑。”这句话过去三年多已屡屡证实，在坚持市场经济的情况下，“违背市场规律的做法可以满足短期的政策目标要求，但却无法解决可持续的发展问题，更不符合科学发展观的要求。一段时间之后回过头来，后人会嘲笑这种虽然可以让市场无奈，但最终会被市场无情报复的政策。”事情可能弱任志强此言，尽管此话也不全对，市场经济本身就无法解决可持续的发展问题，但是要搞市场经济，就得按市场经济规律行事。
可以从我给中央领导人的信——《“当前在经济改革中出现了一些歪门邪道”》——看得到，我反对任志强的实践，但正因此，我客观地对待他。对于市场经济而言，任志强的观点是批不倒的；我说他的非，只在于他是共产党员，是国营企业的负责人，他在批国家没有“履行自己保障公民居住权利的责任”的时候，忘了共产党员的历史使命，忘了社会主义国营企业不同于资本主义企业。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
