从将军中选拔领袖，发愤图强、赶超先进！
读毛主席的书，分析大难临头、出路何在
杨连旭
2010-5-25
一.《读毛主席的书，心平气和地面对社会现实》
http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/201005/148277.html
二.《读毛主席的书，掌握分析社会的科学原理》
http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/201005/150719.html
三、《读毛主席的书，分析我国现阶段社会的性质和阶级矛盾》
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201005/153542.html
四、读毛主席的书，分析邓小平的历史作用和修正主义路线的成因。
《http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/201005/154749.html》
五、读毛主席的书，分析当今我国各阶级和民间政治势力。
1.《论当今我国各阶级的经济地位及其政治态度》
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201005/155462.html
2. 论当今我国民间政治势力的政策取向及其作为。
http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/201006/155857.html
六、读毛主席的书，分析大难临头、出路何在。
甲. 增设【反民族罪】，开设网络法庭，举全民族之力打倒汉奸买办阶级。
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201006/156568.html
乙.开办罢工、游行公司，为民解难、为国分忧！（上）
http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/201006/157147.html
开办罢工、游行公司，为民解难、为国分忧！（下）
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201006/157973.html
丙.从将军中选拔领袖，发愤图强、赶超先进！
（一）
2006年9月后，曾有《28年里30项失败的改革》和《不幸被邓小平言中了：我们失败了，我们真的是走了邪路了》两文在网上广为流传。
迄今为止，不仅杨连旭并未遇到任何来自官方地骚扰，而且也未见到有一篇，哪怕五十余字的批驳言论。
由此可见，关于“以邓小平当初制定的标准来检验，邓小平当初所主张和所设计的改革开放在事实上已经失败啦，真的是走了邪路了！”的结论，举国上下都是深以为然的。
其实，由于领袖们不仅都亲历过了改革开放的前后变化，而且掌握全局、了解的情况更仔细，也最知道内幕。 2010年5月24日 南方日报《广东最穷村落后全国30年 300人学校无厕所》：谈及贫困，省委书记汪洋曾很有感触地说：全国最富的地方在广东，最穷的地方也在广东。
既然如此，那么为何党国领袖们却并不检讨问题，反倒掩耳盗铃、欲盖弥彰地一味宣扬改革开放的所谓伟大成就呢？
就是因为兹事体大：
一来、涉及到邓小平的历史地位、关系到此后领袖执政的法理基础，
二来、涉及到全国各行各业、各个方面、每一个人，一时苦无良策。
如此一来，若无十二分把握，轻率改弦更张，轻易推倒重来，形成难以收拾的局面，必然导致天下大乱，反倒不如依照邓主席所说：“暂时搁置，让后人去解决，后人会更有智慧”。
问题是，全国财政收支差额10500亿元、中央财政国债余额限71208.35亿元、国家财政总体债务率在60%到140%，这是事实。
然而同当年毛泽东所面临的战争废墟和“一穷二白”的条件相比，当今社会不知要好多少倍！更何况查韦斯已经开创出了当代的成功经验。所以，社会主义者和共产党人并没有任何悲观失望的理由，可党国的领袖们却为什么却充耳不闻、视而不见呢？
原因有四：
（二）
一是、落后国家的公有制经济是否有着永久的高效，这是至今尚未完全破解的普列汉诺夫难题，也是陈独秀难题和刘少奇难题，是世界难题，也是历史难题。
毛泽东的成功经验固然伟大，包括人民公社、鞍钢宪法和工业学大庆、农业学大寨的成就是辉煌的，可不论什么原因，毕竟也是“俱往矣”，还是没能跳出“其兴也勃焉，其亡也忽焉”的“人亡政息”周期率。这就说明：毛主席的公有制经济体制还没有成熟到任凭风浪起稳坐钓鱼船、远未达到“不管风吹浪打，胜似闲庭信步”的程度。而查韦斯的经验是否能获得一劳永逸的成功，这也还处在观察之中呢。
更何况，如今的我国的经济规模和企业数量，不仅是委内瑞拉，而且也是毛泽东时代不可同日而语的，已经超出了经验型计划经济的能力，而我国计量经济、投入产出分析等当代计划经济方法和手段的研究也并不成熟。
以如此落后的生产力手段、在如此规模的经济基础上重复以往的计划经济，古今中外尚未有过，谁有必定成功的把握呢。据此，贸然恢复公有制，如果国营企业依旧亏损，无法维持，岂不是在胡折腾！损失更大。
也就是说，迄今为止，还没有任何人设计出能确保落后国家公有制企业能在常态下具有独立经营、自负盈亏的生命力的体制，如何从制度上保证跳出“人亡政息”的历史周期率尚需努力探求。
正因如此，他们虽然对毛泽东也有着“虽不能至，然心乡往之”的崇敬，可却决不允许民众以任何名义宣扬恢复公有制、扰乱社会稳定。
其实又何止他们，换上你我也会如此的。主席的话儿记心上：“不打无准备之仗，不打无把握之仗”。这是从血的教训中得来的成功经验！
二是、传统政治文化的干扰。
……
由此，这样的文化传统束缚着领袖们，根本无法放开手脚大干一番。相反，俄国没有这样的文化传统，故此普京就能肆无忌惮的大干了一场。
（三）
三是、严峻的现实逼迫。
改开之初，为了“保证人民生活的稳定和改善，促进全国安定团结”而“在一年之内，我们办了这么多非办不可的事情，是多年来没有过的”，不得不下马了大批事关国家发展后劲的基本建设和研究项目，导致了我国实力亏损。
尽管从江主席到胡主席，从李总理到温总理，恢复了载人航天、青藏铁路和大飞机等一批基础建设和研究。仅此而论，他们比胡耀邦、赵紫阳的历史贡献，就不知要大多少倍呢！然而毕竟历史亏空太多，短期内无法补足，我国实力依然肾虚阳痿。除了“两弹一星核潜艇”这点遗产之外，几乎没有看家的本钱。
如今，资本主义列强只需由波音和空客这两家公司出面，就足以瘫痪总规模已跃居为世界第二的我国民航业了，姑且不论其它损失，届时仅是直接的失业人员就将增加20余万，这些人家的生活谁来负责呢？
如此险恶之环境，他人不当家不知柴米贵，站着说话不腰疼，可他们不谨慎行事，行嘛。至于汉奸买办在其中乘机活动，这就是另一码事了。
四是、自身性格修养使然。
邓主席深知“干部决定一切”之理，不仅提出了“正确的政治路线要靠正确的组织路线来保证”的论断，而且特别强调“要注意培养人，要按照‘革命化、年轻化、知识化、专业化’的标准，选拔德才兼备的人进班子”，然而他的着眼点却又是“我们说党的基本路线要管一百年，要长治久安，就要靠这一条。” (《邓小平文选》第三卷，第370—371页)
由此，邓主席所选拔的领袖们在坚持社会主义政治制度的革命化、“士为知己者死”的德上，毫无问题！可在“知识化、专业化”方面，受历史条件的限制，却只能以科技人才为主。所以，从江主席到胡主席，从李总理到温总理，都有着科学家固有的严谨小心作风，个个都是诸葛亮：“平生谨慎，未敢造次行事”、“他非无谋，但怕有失，不肯弄险”。
不仅如此，本来我国依然处在赶超世界先进水平的草创阶段。可在“和平与发展”是时代主题的误导下，又自以为找到了赶超世界先进的捷径，为了实现“基本路线要管一百年，动摇不得”，邓主席选拔的却都是守成型的领袖。正因如此，面对天灾人祸和内外交困的现实，这些领袖既无扭转乾坤之力，又是痛心疾首，只能洒下悲天悯人的热泪。
（四）
当然，关于保证公有制经济永久高效的制度的问题，毛主席周总理已经进行了丰富的实践，积累了大量的成功经验，改革开放又获得了丰富的失败教训。据此，后来者在总结和补充的基础上，升华成制度化、法制化并不是不可能的。
不过，现今的党国领袖们，从青年学生时代养成的严谨小心作风，至今也是江山易改本性难移了；论本事，就是这么大；讲水平，就是这么高。不要说同毛泽东、周恩来，即便跟邓小平、陈云相比，那也是不可同日而语的。更何况，他们也不是自己如何争取，而是时代使他们身不由己、不可回避的处在了如今的历史地位，饱受着煎熬。若是能敞开心扉，相信他们的怨气也大、牢骚也多。
此情此景，听信那些既没勇气，更没能力的极端分子，发牢骚、放怨气，指桑骂槐、含沙射影，搞小动作、鼓噪闹事，不仅于事无补，而且适得其反。所以，社会主义者和共产党人理应采取“一帮、二批、三促”的方针。即：
一是、帮助他们战胜敌对势力的“和平演变”，坚持社会主义政治制度不动摇、不折腾；
二是、批判他们的修正主义路线，为他们战胜经济危机献计献策，深入研究保证公有制经济永久高效和“让人民监督政府，人人起来负责”，跳出“人亡政息”周期律的制度；
三是、促进他们深入理解“君子之过也，如日月之食焉：过也，人皆见之；更也，人皆仰之”，客观公正地评价邓小平的历史地位，着手重议《关于建国以来若干历史问题的决议》！准确评价毛泽东时代，全面总结建国以来的经验教训，形成制度。如果力不从心、无能为力，那么，就要远学叶利钦，近学薄熙来，选拔如普京、王立军那般能倒转乾坤的铁血人才，及早纠正失误。
在当今战国争雄的国际格局中，任何一个落后民族若想平地崛起，都必须选择出超群绝伦的领袖。这样的领袖，不仅要有对国家民族的赤胆忠心，要有选择正确发展道路的理论修养和实事求是的战略战术，而且还必须具有迎难而上的勇气、钢铁般的意志和倒转乾坤的魄力！
这样的领袖固然难寻，可却不是没有，而是多产生在军人之中。事实上，至少从第二次世界大战后至今，凡内强国力、外争国权的领袖，且不说老一代，单就说新生代的卡扎菲、查韦斯、内贾德等，无不崛起于行伍、历经战阵。
即便是超级大国，自第二次世界大战后，主要领导也大多是军人出身。从杜鲁门至今，美国十二位总统中，除克林顿和奥巴马外，九位曾经从军；从赫鲁晓夫至今，苏俄八位领导人中，除戈尔巴乔夫、叶利钦和梅德维也夫三位，其余五人都有军旅生涯。
（五）
“我们有些干部缺乏勇气，没有卵子，不像个男子汉。怎么办呢？只好开个会，给你安上一副！”
就是刘帅的“安卵子”会，才造就了部下将士们的当年辉煌。
当前，我国正处在资本主义列强的军事包围中，正处在国际资产阶级全球化经济大战的侵略中，正处在赶超世界先进水平的落后阶段，依然是“天地草昧，群雄竞起，攻破乃降，战胜乃克”的草创时期，必须要有超越时空的战略眼光、钢铁般的革命意志，临危不惧的大无畏革命勇气，以“坚定正确的政治方向，艰苦奋斗的工作作风，灵活机动的战略战术”方能突破重围、夺取胜利。
狭路相逢勇者胜。苏联也正是在戈尔巴乔夫和叶利钦的手中解体、衰落，又在普京手里中兴的。一般的，军人在意志、勇气、魄力和战略战术方面要优于其他群体。所以，第二次世界大战后至今，美国十二位总统中，有九位曾经的军人能在选战中脱颖而出，也就不足为奇了。
至于我军的将领，那就更胜一筹！因为他们多是读着毛主席的兵书战策成长的，不仅在政治方向上相对更坚定，革命意志和勇气自不待言，而且尤其更擅长突破重围、反败为胜、以小博大、以弱胜强、由小到大、从弱到强的战略战术。所以，选拔军人出身的领袖充实党国领导集体，或是我国当机立断、发愤图强、突破重围、赶超世界先进水平的一个良策。
对此，有那自以为是的文痞会反对：“我们以经济建设为中心，可军人不懂经济，不能成为领袖。”且不说，通常军队乃是高科技最为集中的所在，军事科学乃是科学的最高境界，经济学不过是一般的科学，隔行不隔理，单就说由于“大军未动粮草先行”的常识，较之时下那些一遇到困难就装聋作哑的所谓经济学家们，将领们完全是经济的行家里手。
当然，我们所说的军人出身的领袖，不是文人和艺人起家的冒牌将领，更不能是满脑子洋奴思想或金钱至上的汉奸间谍或腐败分子，也不是如蒋介石那样“未作过中、下级军官，无战场上的实际经验，只是坐在高级指挥部里，全凭一时心血来潮，揣测行事”（《李仁回忆录》）的将军，而是从基层崛起，赤胆忠心、精忠报国、哪怕是只当过营、团长的铁血军人。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
