反驳“资本主义先进”的谬论及苏联解体和文革问题的一点看法

反驳“资本主义比社会主义先进”的无耻谬论及苏联解体和文革问题的一点看法

在网上常看一些人说：“自由民主不是万能，没有万万不能，民主是普世价值，是世界潮流……”、“民主总比独裁好”、“资本主义比社会主义发达……”这些所谓“高论”！
我个人认为：这些话恐怕绝对了！
凡事或物都要因时而定，没有绝对通用一切的普遍原则！
若说按这种观点的：“万万不能”，就无法解释西方古代的“罗马共和国”后来为什么会变成“罗马帝国”的事实吧？
既然“没有民主万万不能”为什么在那个时代，无论东西方国家会全部选择了“帝国独裁制度”呢？
另外“独裁”并非一无是处，“民主”也不能“完美无缺”！
还是那句话：因时而定！
试想一下：如果第二次世界时，苏联实行的是“自由民主”制度，那当希特勒大军兵临城下的时候，苏联内部却因为“自由民主”，而对“战或降”争论不休，或者对选择何种战术互相扯皮、勾心斗角，那后果可想而知！
又比如中国共产党在早期革命斗争中，可是很“民主”啊！
毛主席没有绝对权威，多次被“党内集体民主”罢免，解除了领导权，后果是什么？
牺牲了多少红军战士？让中国革命损失了多少优秀人才、多少有生力量？走了多少弯路？
而抗日战争结束之后，毛主席确立他在党内的绝对权威，结果只用了三年就打败了蒋介石，取得了解放战争的胜利！
如果那时继续实行“民主自由”，再次把毛主席搞下去，内部继续你争我夺，恐怕我们现在是什么情况，实在不好说！
当然，我并不说“独裁”好！而说：凡事要因时、因情而定，不能生搬硬套，盲目学别人。
既要学习别人，也要结合自己的实际情况，这样才能取得最好的效果，尽量避免不必要的损失。
曾经有个极端的“民主派”跟我辩论时说：只要中国实行了“自由民主”，中国人民平均生活水平马上就会比现在提高十倍……
这绝对是一种“异想天开、不切实际”的想法！
如果按照这种想法：那么应该是全世界上，只要实行“自由民主”的资本主义制度，就会比社会主义国强！
这明显不是真实的！
因为，实行“无产阶级专政”的苏联当年就是超级大国，世界第二强国！
除了比不上美国外，苏联要远远比当时其他实行“自由民主”的任何一个资本主义制度的国家强大！
怎么就能说：资本主义一定会比社会主义制度强呢？
何况苏联不如美国强大，并非完全是社会制度的原因！
这其中还有其他的原因：
主要是苏联建设发展的时间不如美国长。苏联建国之后，就不断的受到西方列强的军事干扰和经济封锁，只能自力更生，依靠自身的力量发展，而且时间也只是从三十年代才走上内部安定发展的道路，也不过十年。就又因为德国入侵而再次被迫中断。二战中，苏联的损失是战胜国中最大的，牺牲了六千万人，每个普通苏联家庭中，都有人牺牲。这对国家造成了多大的缺失？
虽然作为战胜国，苏联也有所得，但是损失了人口能一下补回来吗？
在建设国家时，一下子就少了六千万人，这会对国家建设发展会造成多大的困难？
但在这种情况下，苏联仍然只用了不到二十年的时间，就几乎追上美国，与之并驾齐驱。
这难道不说明“社会主义制度”的优越吗？
至于美国为什么强大？
恐怕不全是因为“社会制度”的原因吧？
因为实行“自由民主”的资本主义的国家并不是只有美国一个，可是世界上最富强的国家却只有美国一个！
美国的富强恐怕不能全算在其“自由民主”的制度上的原因吧？
否则，其他实行与美国基本相同的制度的国家，为什么不仅不如美国，连实行“民主派”们坚决认为“实行落后的社会主义制度”的苏联也比不上呢？
这又做何解释呢？
当然，一些人会以苏联最终的瓦解来证明！
可是，瓦解的之后俄罗斯却远不如当年的苏联富强，这又该如何说呢？
照那位“民主派”说的那样：只要一实行“自由民主”，人民平均生活水平马上就会提高十倍……
那按照他的说法，现在的俄罗斯应该是世界上最富强的国家吧？
应该早把美国甩到万里之外了吧？
但是现实情况呢？
不知那位“民主派”如何解释？
那么美国为什么会成为世界第一富强之国呢？
我认为：
第一，先进的国家制度：国家的强大当然跟其先进的国家制度有不可分割的关系。但这只是其中一个重要原因，并不是绝对因素。因为，当时世界上其他的资本主义国家，在制度上并不比美国差多少，甚至还有些国家的制度要比美国更合理先进一些。
第二：得天独厚的地理环境：美国的强大跟其得天独厚的地理情况有着重要的关系。这是非常重要的一个条件，并不比其先进的国家制度的重要性差多少。
正是由于其得天独厚的地理情况，使美国从建国到现在，一直没有受到敌国沉重打击，可以专心发展自己，不会受到外来力量的干扰与阻挠。
美国建立至今，本土上只暴发一次战争，还是内战，除此之外，本土一直是长期太平环境。使的美国可以安心发展，慢慢的积蓄力量。
两次世界大战，最大的赢家就是美国！
原因就在于他得天独厚的地理环境，使他可远离战场，坐山观虎斗，等到其他国家两败俱伤之时，他才出来收拾残局，坐收渔人之利！
其他国家也不是不想学美国，但是没有那种“得天独厚”的地理条件！
还有第三个原因，新兴的民族生命力旺盛论：最年轻的新兴民族最强大！
就是按照历史上的国家民族衰来看：一个国家强大有几个原因！
（一）是领导者英明伟大，国家会强大，但完全是建立在人治的基础上，强大不太稳定，时间也短。（二）是国家进行了政治制度改革，也就是古人讲的变法，这种变法如果彻底，国家强大会比较稳定，时间也比较长。
（三）是新兴的民族、刚刚诞生的国家、民族最强大，这种新诞生的民族，由于其他旺盛的生命力，会弥补其他的一切不足。故而越是刚诞生的民族，越会成为最强大的力量。
历史已经证明了：最年轻的民族，最强大，最富活力、最有进取心、保守心态最小！
美国建立至今不过二百年，由于美国建立而形成的新民族——美利坚民族，无疑是这个世界上最年轻的民族！
故而，他的强大是很容易的事！
因为民族年轻，生命的活力自然是最强的，民族活力越强，国家自然越强大。
这三条，打开历史来看，只要占一条，都会使国家走向强大！
何况，美国是三者具备。因此，美国的强大是必然的，他要不强大，那才是一件不可思议的事！
第二次世界大战，参加各国几乎全部损失惨重，只有美国由于其得天独厚的地理环境，损失最小，其所得却是最大！
二战之前，德国的科学家是最多，整体素质最高的，这些在二战之后，全部便宜了美国！
这么多的世界第一流的人才，结合了美国的财富，美国的强大自然是理所当然的了！
相比苏联，就不如美国了！
苏联的前身是俄罗斯帝国，以俄罗斯民族为主体民族！
他也是世界最年轻的民族之一，至今只有七百年的历史，所以他的民族生命活力也是非常旺盛的。再加俄罗斯地处苦寒地带，历史还有一个特征：就是凡是生活在北方寒冷地区的民族，要比生活在南方温暖地区的民族精神强悍！
这一点从中国的历史上最能体现，在中国的历史上的几次大统一，基本上都是“以北统南”，北方寒冷地区的民族战胜南方温暖地区民族，只有一次“以南统北”，这是由于汉民族被逼到了绝境，才发生的“人的精神主观能动性”，战胜了“地理环境客观被动性”，但这种情况，几千年只出现了一次。
大部分时候，还是“地理上客观被动性战胜人精神的主观能动性”！
故而由于地区环境的客观被动性，俄罗斯人的民族精神出奇的强悍！
加上地理环境也不错，虽不如美国，但还是不错的。
历史上还有一个规律：就是离文明中心越近的国家，总是会先强大起来。但是，由于离文明太近，势必成为众矢之的，最终会被处于最边缘上的国家所消灭！
中国古代春秋战国的历史、西方希腊文明的争霸史，无不展现这一情况。
中国古代春秋战国时代，中原各国由于地处文明中心，故而最先强大起来，但是强国马上成为众矢之的，你争我夺，互相争霸，最后在争斗相继衰落下去，结果是便宜了远在边缘上的秦国。
西方的历史也是一样，希腊是西方文明的起源，先后出现了强大的雅典与斯巴达，互相争霸，后来其他的城邦强国也参与进来，最后反让处于边缘的马其顿称霸，后来马其顿也衰落了，让更加远离希腊文明中心，比马其顿更加边缘的罗马所统一。
这种历史规律，中国古代有一句成语，叫：螳螂捕蝉，黄雀在后！
而当年俄罗斯的情况与前二者基本相似！
当时，俄国斯摆脱蒙古统治之后，仍然相当的落后，而当时的欧洲开始了“文艺复兴”，文化灿烂，一片光明！
这时的欧洲各国纷纷发展，人才辈出，诸国相继崛起，互相争雄，并且纷纷向欧洲之外扩张，但他们只是向海外的财富之地扩张，对于当时被视为荒凉之地的俄罗斯毫无兴趣。
而俄罗斯历史上的彼得大帝，就如同中国古代春秋战国时秦国的“秦孝公”一样，在国内实行变法，主动效法学习西方，使俄国摆脱了野蛮与愚昧，但是不彻底。
但这却也使俄国保持了其强悍的民族性格，并且由于落后，引不起欧洲各国的重视，避免了被欧洲各国联合打击的命运，这是俄罗斯帝国的幸运。
后来的历史，几乎重演了秦国与罗马历史，欧洲各国互相争霸，相继衰落，反而俄罗斯趁机坐大，不停的向欧洲进侵，幸亏欧洲大陆隔海的英国崛起，阻止了俄国一家独霸的格局。
后来，俄罗斯帝国由于内部不稳，向外扩张的地伐减慢。但是近两百年的不停扩张，已经使他成为了一个举足轻重的世界性大国了。
要想成为了一个世界大国、强国，除了我上面说的那三个大条件，还有第四个不可缺少重要的条件：那就是比较大的土地和庞大人口数量及强大的文化凝聚力！
只要具备这个条件，就有强大崛起的可能！这也是一个国家强大的最基础的根本！
只要具备这个条件，其他三个条件，就算一时不具备，也终有时来运转的一天！
如果没有这个条件，就算其他三个条件全具备，也是先天不足，只能风光一时，最终也会衰落。（如英国、日本）
这个世界上具备这个条件的国家只有中国、俄罗斯及美国！
这三个国家中，中国的由于历史太悠久，土地的开发程度最高，土地的潜力最差，但民族凝聚力最坚韧、智慧最发达；俄罗斯历史比中国短，地盘最大、土地开放程度不如中国，土地潜力比中国好，民族生命活力比中国要强，更由于所处地区寒冷，故民族精神的强悍要超过中美两国；美国历史最短，土地开发程度最小，故土地潜力最大，民族生命力最年轻，活力要超过中俄两国，但由于地区不如俄罗斯寒冷，故民族精神的强悍不及俄罗斯，坚韧不及中国，现在智慧超过中俄两国，但后劲恐怕不足！
正是由于这个条件，当今世界上最强大的国家就是美国、俄国、中国！
这比的是真正硬实力，与所谓的GDP不是一回事！
前苏联不是制度不如美国，只是由于“地理环境”不如美国！
就像二战之时，苏联并不想参战，而是极力避免战争，但由于地理环境无法与美国相比，没办法避免战争，并不是苏联的治国智慧不如美国，制度不如美国！
相反，苏联在短短十年的时间，完全依靠自力更生，就发展成为世界第二经济大国，仅次于美国。
这足以证明：社会主义制度一点也不比资本主义制度差！
美国成为世界第一强国用了多少年？
凭着美国得天独厚的地理条件，使他可以安心发展建设，不用担心外来强敌的攻击，可以把保卫国家的军事力量减少到最小。从而省出更多的金钱来发展经济，而且他也不会被其他强国经济封锁，可以依靠外力的帮助，解决一些困难。再加上利用世界大战，坐山观虎斗，坐收渔人之利。
这么多有利的条件，美国用了一百五十年才成为世界第一大国，比苏联多用了十五倍的时间！
二战结束之后，美国的损失最少，所得却最多。他本土没有落下一颗炮弹，战后他掌握了全世界一半以上的财富。
这么多有利的条件，今天美国仍然有穷人，最近才要实行“全民公费医疗”，能否实行，尚未可知！
而战后的俄国、中国才只用了不到二十多年时间，就发展追了上来。这两个国家，都是长期的国内战争，反击侵略战争，可说是损失了大量的财富与人力、物力，战后又被美国为首的资本主义国家经济封锁，只能依靠自己的力量进行发展，却能够在短短的二十几年之内发展起来，改善了国民的生活，建立了国家基础工业，奠定了强国地位！
这些凭什么？
只能是制度，故而社会主义制度，其实一点也不比资本主义差！
中俄两国之所以不如美国，是因为他们根本不是在一个起跑线上，从一开始就是一场“不公平的竞争”！
美国占的有利条件实在太多了！
如果让美国承受中俄两国所承受的种种艰难困苦，美国肯定不能取得中俄两国的成绩！
所以，中俄两国与美国发展的历史证明：资本主义制度并不如社会主义先进！
美国之所以比中俄两国强大，并不是先进制度的原因，而是因为其他三个原因：一是新大陆资源最丰富，发展潜力最大；二是得天独厚的地理环境，可以安心发展建设国家，不会受到外部力量的干扰，而且还可以坐山观虎斗，大发战争财，坐收渔人之利；三是民族最年轻，生命活力最强！
最后才轮到所谓先进的“自由民主资本主义制度”！
如果没有前三个条件，美国根本不会比中俄两国强大！
这是无可争辩的事实！
否则看看世界上其他实行与美国一样制度或相差无几的资本主义国家，能与中俄两国在整体国力上抗衡吗？
不要说CDP，CDP只能代表国家的“富有”，并不能代表国家的“强大”！
没有“强大”保卫的“富有”是不安全的，中国清朝末年的历史就足以说明了一切！

据有些经济学家考证：清末时，中国占世界GCP的总量是40%！应该是最富有的国家了吧？可是能说中国富强吗？可见真正的富强未必与GDP有必然的关系！
何况这些所谓“富有民主自由”的资本主义国家，之所以能够如此，完全是因为有美国在背后撑腰、支持，提供大量的金钱、种种优惠条件与先进的技术，并不是他们依靠自己的能力、凭着自己国家的制度建设发展取得的成绩，完全是外力帮助的结果！
所以说只拿他们现在的“富有”就证明：资本主义制度要比社会主义制度先进是撒谎，是只看表面现象，没有深入看到具体真实的原因。
打个比方：
一个穷人完全靠自己的努力，艰苦奋斗，不借助任何外力，成为一个比较富有者；而另一个穷人则依靠自己娶了一个亿万富翁的独生女儿，就成了富有者。
就算他的钱比那个凭着自己个人努力奋斗成功的穷人多，也不能证明：他的能力比那个穷人强吧？
事实只能说他是寄生虫，不是通过自己的努力得到应有的成绩，是走捷径，不是凭着自己本事达到地位，根本不会稳固，很容易被冲垮，一败涂地。
因此，社会主义制度实际上要比资本主义更先进，二战之后西方资本主义国家在发展中，其实已经积极吸收了马克思理论中一些东西，才有了今天的繁荣！
明明是巧取豪夺、照抄了别人的东西才取的好成绩，反而恬不知耻说成全是凭自己的能力取得的，自己是最好的，别人都不如自己。
这些事实，无可争辩的证明：“民主自由派”们的颠倒黑白的自私、恬不知耻的阴险、别有用心邪恶本质！

至于现在为什么社会主义会陷入低潮，甚至苏联还失败复辟，原因是复杂的。
但从历史发展来看，这也只是先进阶级与落后阶级在战斗过程中不可避免的挫折与失败而已！

一种新的先进制度在世界上取代原先已经开始衰落的制度的斗争过程中，并不是一帆风顺的，需要艰苦长期的斗争，有时还会出现反复甚至是失败，为了让人类前进，在这个斗争中不可避免的要付出巨大的牺牲！
从历史发展过程中，我们已经清楚的看到：落后的制度中的既得利益者，是决不心甘情愿退出历史舞台的，他们势必要进行拼命的挣扎，用一切残酷的手段，来镇压反抗者！
但这一切都是徒劳的！
奴隶主拼命的镇压奴隶起义，疯狂的反扑新兴的地主阶级，结果如何？
地主阶级拼命镇压农民起义，甚至不惜与异国侵略者联合起来，阻止新兴的资本阶级，结果如何？
法国大革命在欧洲落后的封建国家与新兴的英国资产阶级的联合进攻下失败了，可是资本主义制度最终还是取代了封建主义制度！
反动落后的阶级的反抗越疯狂，这个国家走向先进制度的道路就越长，损失就越大！
中国就是最好看例子，正是由于国内外的反动阶级互相勾结，用尽一切手段来阻止中国人民发展前进的步伐，结果使中国人民付出了沉重的牺牲，才导致了今天中国发展条件的艰难！
不过正如孙中山先生讲的那样：“世界潮流，浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡”！
无论反动势力如何竭尽全力的阻止，新胜旧，先进战胜落后，这是人类历史发展的潮流，反动势力是逆水行舟，无论如何疯狂，最终必将失败。
封建制在世界上战胜奴隶制，用了大约五百年的时间，资本主义战胜封建主义，也用了五百多年的时间，而社会主义制度从理论提出到行动至今也不过二百年。
跟封建制取代奴隶制、资本制取代封建制一样，从来不是一帆风顺的，在斗争过程中，有成功的时候，也有失败的时候，有高潮时期，也有低潮时期。
革命者在斗争中也会总结胜利的经验与失败的教训，不断发展完善革命的理论与具体斗争手段！
打开社会主义革命的发展史，由空想社会主义到马克思的《资本论》，《共产党宣言》，到列宁、斯大林的俄国革命具体实践，国家发展实践、再到毛泽东中国革命实践，建国之后发展社会主义文化，建立新社会道德行为规范……
这其中不光有辉煌成功，也有错误、失败所付出的惨重的代价！
前途是光明的，道路是曲折的！
社会主义、共产主义理论是在马克思、恩格斯、列宁、斯大林、毛泽东这些伟大的革命者互相传承并且补充完善中发展的。
由于这些年思想工作方面的彻底放松，本人对马恩列斯等革命前辈的具体思想不太了解，也不敢妄说。
就说说毛主席吧！
毛主席对中国革命的重要性是毋庸置疑的！
他是中国的马克思、恩格斯、列宁、斯大林的综合集成版！
他不仅根据中国实情结合马恩思想，发展出指导中国革命发展前进的毛泽东思想，还像列宁一样，亲自领导了中国革命的成功，并像斯大林一样，对革命成功的新中国发展建设进行了摸索，并且继续领导了新中国成立之后的卫国战争，保卫了新中国革命胜利的果实，巩固了人民政权。
在社会主义国家的发展建设中，他不仅从制度进行了发展及创新，还从思想上提出了“无产阶级革命文化”的创新建设发展理论！
他从新中国建立之后，就开始树新风，发展创新无产阶级革命文化，并且对传统文化进行批判、吸收、继承，对同时代的外国文化也采取了相同的方法。
因为，毛主席明白：摧毁一个旧制度难，但是摧毁这个旧制度的文化更难！
从人类历史发展来看，一个制度的建立，必然是在一种文化的基础之上！
摧毁了旧的制度，却不摧毁旧的文化，那么这个旧的制度就有可能死灰复燃，卷土重来！
要摧毁旧的文化，一方面要进行思想洗脑教育，批判旧制度的罪恶，让广大民众从思想上与旧的制度彻底决裂，同时也要建立起新的文化，来代替旧的文化，使旧文化消灭之后，社会秩序仍然有序可循！
为些，毛泽东接受斯大林晚年的教训，才发动了“文化大革命”，就是想从文化上彻底摧毁旧制度卷土重来、死灰复燃的可能性。
但是，这一次他面对的不光是国内外的反动派，还有曾经是自己的同志！
跟着毛主席干革命中的很多人，由于中国长期的封建统治，这些人的思想中仍然有非常严重的封建残余，他对毛主席与其说是革命领袖的追随，不如说是“封建君主式”的效忠！
这一点毛主席也没有办法，几千年的封建统治，忠君爱国的思想教育，想一夜之间彻底改变，是不可能的事！
尽管毛主席那时几乎天天抓思想教育工作，让这些人学习马列思想，无产阶级理论……
但是跟几千年的顽固的存在于人们脑海里、思想潜意识中的传统文化相比，还是远远无法达到让他们彻底改变的目的！
为此，毛主席的“文革”足足进行了十年，却依然彻底失败！从肉体上改变一个人容易，从精神上改变一种观念，何其难也！何况这是经过五千年发展出来的一种“精华与糟粕并存”的思想，想用十年就彻底改变毁，根本不可能！
因此，毛主席是“明知其不可为而为之”！
也证明了毛主席的伟大！
他若不是真的热爱人民，为了理想社会愿意牺牲一切的话，他大可在革命成功之后，放手不管，纵情享受，反正凭着他建立新中国的伟大功勋，他过任何享受生活，中国广大人民都会心悦诚服，毫无怨言的！
但他没有，他把自己置于有可能前功尽弃、被彻底否定为历史反面人物的可能，毅然决然的发动了“文革”，这种前无古人的伟大气魄和心胸，如果没有以天下万民为重的伟大情操是绝不可能的！
就像我看的一本书中对的评价：”他宁可一手毁了自己亲手建立的政权，也决不允许它骑在人民的头上作威作福！”
这种为了人民可以牺牲自己付出了无数心血建立的政权的心胸，古往今来，谁人可比？
那些无耻的文人畜生们的污蔑：毛泽东想当封建帝王、想独裁、想家天下、发动“文革”是为了对付刘少奇……
现在想想：这种言论是多么的可笑与荒谬！
毛主席决不傻子，时代发展到今天，他会想当封建帝王？
至于独裁，那是革命的需要，并非为了自己的私欲，中国革命的发展就印证了这一点！
不接受毛主席的翎导，中国革命付出了多大的代价？
还有可笑的家天下，一些“文化畜生”甚至在网上公开感谢“美国飞行员，炸死毛岸英……”
简直是人渣、败类，卑劣到了极点，连畜生也不如！
这不仅是对毛主席的污辱，也是对所有伟大革命者的巨大污辱，更是对牺牲的千千万万烈士的污辱！
“家天下”这种事，由于台湾与朝鲜两个例子，而被一些文人畜生津津乐道，但是朝鲜与台湾恰恰是两种完全相反的制度发生的相同行为！
可是那些畜生们总是拿朝鲜来攻击“家天下”，却不指出所谓的“民主台湾”，也做了与朝鲜一模一样的事！
可见：这种事未必就一定发生在社会主义国家，资本主义制度也同样会发生这样的事！
凭什么以这一点就能肯定：毛主席有那个意思呢？
相对这一点，俄国的无耻文人要比中国的这帮畜生差一些，起码他们没有攻击斯大林想“家天下”，虽然斯大林的一个儿子像毛岸英一样，为国捐躯了，但是斯大林还有其他的子女，这些子女不像毛主席的二儿子毛岸青，脑子有病，无法传位。
可是，斯大林却没有任何这方面的行为，那帮俄国的文人畜生，虽然恨斯大林入骨，却也不敢用这个来攻击斯大林，以免被广大的俄罗斯人民笑话。
但是由于毛主席的二儿子脑子有病，大儿子牺牲在朝鲜，中国这帮文化畜生就攻击：毛泽东朝“家天下”，幸亏毛岸英被美国飞行员炸死了，二儿子脑子有病，不然中国现在跟朝鲜一人样，毛泽东整彭德怀，就是报复，因为彭德怀没有保护好毛岸英……
这种小人的龌龊想法，实在让人不值一驳！
以当时毛主席在中国的威望与能力，要想做到这一点，又有何难？
大儿子死了，二儿子有病，他可以再生一个呢？
实在不行，也可以在毛氏宗族中过继一个近亲嘛！然后大力提拔扶植毛氏族人，打击那些可能威胁将来毛家掌权的人，为毛家人掌权铺平道路。这些对于熟读历史，雄才大略的毛主席来说，如果他想做，那是轻而易举的事！
毛主席的能力要比朱元璋强多了吧？朱元璋能够做到，毛主席会做不到？
如果他有这种想法，又怎会不刻意扶植自己的家人呢？
众所周知，毛主席的亲人中有六人为中国革命付出了生命！
他的弟弟毛泽民、毛泽覃、妹妹毛泽健、侄子毛楚雄、妻子杨开慧、儿子毛岸英，全部为中国革命牺牲了性命！
以毛主席当时在共产党当中的地位，他要想保护自己的亲人，是非常容易的事！
如果他有“家天下”的意思，肯定不能只让自己的儿子一个人来干，他势必要起用一些自己的至亲来辅佐自己的儿子，那么这些亲人，他就不会让他们在危险环境中出事，可是事实却是，他从不徇私，结果导致这些亲人的牺牲。
这也证明了：他根本没有“家天下”的意思！
至于“发动文革是为了对付刘少奇”更是可笑的污蔑！
先不说毛主席在中国革命中的地位根本不是刘少奇能够撼动的！
刘少奇有什么功劳，可以与毛主席相抗？
军中的将领谁会卖他的帐？
一帮无耻的文人为了证明刘少奇的“了不起”，硬是把毛主席的谦虚话：“我三天不学习，赶不上刘少奇”！拿来吹捧刘少奇！
还有什么“竞选国家主席毛主席与刘少奇的得票相同，是毛主席自己投自己一票险胜刘少奇……”
这些“谎言 ”在当时确实骗了不少的人，但在今天中国网民文化素质、历史见解空前提升情况下，这种“小儿科的骗术”完全成了笑话！
首先，刘少奇没有威胁毛主席的条件，他只是一个老党员，对中国革命的功绩不仅不能与毛主席相比，连朱德、周总理也比不上，何来威胁？
看看今天的人，还有几个人能够记得他？有几个怀念他？
在一九七六年的时候，周总理的威望一度盖过毛主席！
但是今天来看呢？
人民最怀念的仍然是毛主席！
没有任何一个中国共产党的领导人能够超过毛主席在广大中国人民心中的地位，动摇毛主席在人民心目中的形像！
说什么“刘少奇的选票只差毛主席一票”的鬼话？真是笑死人了！
要不就是按照所谓的“资本主义式的自由民主”选出来的结果，哈哈……
其次，他对军队没有任何影响力，不像彭德怀是军中大帅，他要反对毛主席，毛主席要重视，刘少奇凭什么来反对毛主席？
第三，他之所能被立为继承人，就是因为他比毛、朱、周要年轻，可以做第二代领导人。因此，他完全可以等毛主席死后安稳的接过权力，何必要冒着篡权失败的危险来夺权？
第四，他之所以能被毛主席立为继承人，是因为他第一个提出：“要把毛泽东思想确立为中国共产党革命的指导思想！”可以说：他是打着毛主席的招牌上来的，如果他自己反对毛主席，那他就失去上位的基础。所以，毛主席根本不会担心刘少奇反对自己。相反，任何反对毛主席的行为，刘少奇都会马上制止的。否则，如果毛主席被人反对下去，他这个继承人的位子还能保的住吗？
第五，最后一个原因，刘少奇在“文革”初期就被打倒了，不久就死了。如果说“毛主席发动“文革”的目的就是为了打倒刘少奇？”那刘少奇已经被打倒，甚至已经死了，毛主席为什么不结束“文革”？
可见，说：“毛主席发动‘文革’的目的就是为了打倒刘少奇”的话，纯粹是放屁！
是无耻文人畜生以“小人之心度君子腹”！
是他们脑子中的封建自私自利思想残留的具体展现！
至于毛主席为什么要打倒刘少奇，完全是因为两种不同治国思想的冲突而已！
现在站在刘少奇相同立场上的人在“文革”之后上台的所作所为，导致今天中国的现状，完全被当初的毛主席所言中！
可见毛主席之所以要打倒刘少奇，就是害怕他在自己死后，实行“文革”之后的政策，让广大中国人民再吃“二茬苦”，受“二次罪”，才毅然不顾刘少奇追随多年的战友之情、拥戴之功，坚决打倒了他。
这完全是以人民为重、大公无私的崇高品质与伟大精神！
与他立场相反的蒋介石则是只看是否忠于自己，只要忠于他，无论有能无能，对国家人民是否有害全不管，只要忠于他蒋委员长就行，就算犯了大错，让国家人民遭受重大损失，也可以安然无恙！
难怪现在有一帮败类，愿意拥戴蒋介石，因为跟着他，不需要有能力，也不需要为民造福的善心，只要有一颗“忠心”就可以了！
跟着毛主席则不行，毛主席根本不要他们对自己个人的“忠心”，而是要他们对人民的“忠心”！
更不会给他们任何好处和甜头，只要他们为人民利益鞠躬尽瘁，死而后已！
这对于一些还保留着：骑在人民头上，作威作福，只想尽情享受的官老爷、士大夫文人优越思想那些卑鄙、龌龊的人渣败类们，自然要痛恨毛主席，吹捧蒋介石了！
因为，他们是两种完全不同立场的代表者！
毛主席：一切为了人民，为人民服务、人民至上、人民万岁……
蒋介石：只要跟我走，忠于我，就可以吃好、穿好、金钱、美女，要什么有什么……

在“文革”结束之后，对毛主席恨之入骨的那些脑子里仍然残留封建思想的文人，用尽种种无耻、卑鄙的手段来攻击污蔑他，在一段时间内确实蒙蔽欺骗了广大的人民。
但随着改革开放之后，这帮当年被整，平反之后走上领导岗位者的所作所为，恰恰印证了毛主席当年的所说的话！
封建势力、地主阶级、资本家卷土重来，人民又一次受苦受难，面对这一切，一些有良心的人，终于理解了毛主席发动“文革”的真实原因；广大人民在种种社会现象的经历过程中，也终于理解了毛主席的良苦用心。
现在，越来越多的正义之士、当年学习过毛泽思想的善良人民，面对现实教育，终于理解了毛主席！
明白了一切！
越来越多的人正在觉醒，正在重新团结起来，重新站在毛泽东思想旗帜下面来！
广大中国人民怀念毛泽东、想念毛泽东、呼唤毛泽东、希望新的“毛泽东”再次出现，重新领导人民闹革命！
人民万岁！
无产阶级工农联盟万岁！
马列主义万岁！
共产主义万岁！
毛泽东思想万岁！

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号